Tranh Luận Vì Quyền Lợi Khác Với Các Cuộc Thảo Luận Mang Tính Xây Dựng Như Thế Nào?

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Một cuộc thảo luận hòa bình với một sinh vật ích kỷ là điều không thể. Bởi vì việc trao đổi ý kiến bao hàm một mức độ nhất định về lòng tự trọng của mỗi cá nhân, cũng như nhận thức rằng ý kiến của người khác không phải là sự tấn công vào nhân cách của bạn.

Bạn luôn có thể nói: “Chúng tôi có những ý kiến khác nhau và điều đó xảy ra. Tôi không đặt cho mình mục tiêu là phải đúng bằng mọi giá”. Điều này có thể xảy ra khi tranh chấp không liên quan đến các vấn đề định mệnh. Nhưng cái tôi bị tổn thương luôn cố gắng để trở thành đúng và chống lại những ý kiến khác để thừa nhận nó là đúng như trong một trận chiến thực sự cho đến chết.

Gần đây, một người phụ nữ đã viết cho tôi dưới một bài đăng, trong đó tôi trích dẫn từ một bộ phim và ngưỡng mộ câu nói: "Bạn không hiểu gì cả." Một cụm từ, không có lập luận, sự kiện, kết luận hợp lý. Chỉ một cụm từ, tự nó chỉ có mục đích củng cố bản ngã. Tôi cố gắng tìm hiểu xem tại sao cô ấy lại nghĩ như vậy, có lẽ tôi thực sự không hiểu điều gì đó, tôi thừa nhận điều đó, nhưng tất cả những câu trả lời đều vô cùng khó hiểu và khiến cuộc trò chuyện hoàn toàn đi vào ngõ cụt. Đây là một ví dụ cho thấy việc nói chuyện với bản ngã chứ không phải con người là vô nghĩa như thế nào. Trong trường hợp này, người đó đồng nhất với bản ngã của mình. Với những cuộc trò chuyện như vậy, bạn luôn cảm thấy sự rò rỉ năng lượng nuôi sống bản ngã của người khác. Tôi tin rằng lựa chọn tốt nhất để gặp những người như vậy là chia tay. Nếu bạn đang sống với một người như vậy, thì cuộc chia tay có thể là một cuộc chia tay hoàn toàn, và cuộc trò chuyện bị gián đoạn và tạm dừng, sử dụng cụm từ ở trên trong bài viết này, ngay khi bạn cảm thấy rằng bạn đang được nói chuyện thông qua bản ngã và liên quan bạn trong một cuộc tranh cãi.

Nói chung, tranh chấp vì lẽ phải, tôi coi việc chi tiêu tiền tệ đắt giá nhất trong cuộc đời của chúng ta là vô nghĩa và phi lý.

Làm thế nào để hiểu rằng tranh chấp chỉ là như vậy, vì lợi ích của chính xác và nó cần phải được kết thúc càng sớm càng tốt?

1. Cảm giác mất sức, cảm giác vô lực.

2. Cảm giác rằng đối phương (hoặc bạn) không quá quan trọng kết quả của sự hợp tác với bạn (với anh ta) hoặc quan hệ với bạn (với anh ta), vì điều quan trọng là chiến thắng trong tranh chấp.

3. Cảm giác rằng bạn (hoặc bạn) đang cạnh tranh xem ai thông minh hơn hoặc ai quan trọng hơn, và rằng đây là mục tiêu quan trọng của quá trình hơn là kết quả của một cuộc tranh chấp nhằm hợp tác trong một mối quan hệ hoặc kinh doanh.

4. Trọng tâm của tranh chấp không phải là kết quả chung của vụ việc, mà chỉ tập trung vào những kết quả có lợi cho một hoặc cả hai cái tôi - củng cố lòng tự trọng, tái khẳng định quyền lực và gia tăng giá trị. Vì vậy, hậu quả của tranh chấp không quan trọng đối với các mục tiêu chung với đối phương.

5. Với đối thủ này, không bao giờ có thể đi đến một quyết định và thỏa thuận chung trong một cuộc tranh chấp: anh ta luôn "chiến đấu đến cùng" vì chính nghĩa của mình. Kịch bản của tất cả các cuộc tranh chấp với anh ta là như nhau.

6. Bạn không được hỏi tại sao bạn lại nghĩ như vậy, họ không quan tâm đến các dữ kiện và kết luận logic của bạn trong cuộc tranh chấp, cuối cùng, cảm xúc và nhu cầu của bạn, họ nói chuyện với bạn một cách ngạo mạn và phân loại từ một vị trí “từ trên cao xuống”.

7. Cảm giác bế tắc và tuyệt vọng trong và sau một cuộc tranh cãi.

Nếu tranh chấp thực sự quan trọng về mặt kết quả và hậu quả của những quyết định sai lầm có thể rất cay đắng và đau đớn, tức là những tranh chấp trong kinh doanh hoặc những quyết định định mệnh ở dạng cá nhân, thì giải pháp tốt nhất có thể là liên hệ với các bên thứ ba chuyên gia trong các vấn đề tranh chấp hoặc các nguồn bên ngoài. Trong các cuộc tranh chấp với bản ngã, sự phát triển như vậy của các sự kiện gần như là không thể. Bản ngã luôn tìm kiếm lẽ phải, quyền lực, ý nghĩa. Bản ngã bị ám ảnh bởi những lợi ích vô thức của nó. Bản ngã sẽ không cho phép cơ hội để đặt câu hỏi về tính đúng đắn của nó. Trong trường hợp một người có bản ngã bị tổn thương như vậy đồng ý liên hệ với một chuyên gia, chuyên gia này sẽ bị mất giá và bị phá hủy nếu ý kiến chuyên gia của anh ta không trùng với ý kiến của bản ngã. Quan hệ hợp tác với những người như vậy là không thể, chỉ có thể có quan hệ "thần phục" với họ.

Trong số những người tranh luận, có những người đặc biệt tinh ranh và kỳ quặc, đôi khi và / hoặc trong những điều nhỏ nhặt sẽ để bạn chiến thắng bản thân và thừa nhận sự vô tội của mình để bạn “không chết vì đói”, hơi “cho bạn ăn” bằng một lời khen hoặc sự tán thành, nhưng nói chung đây là cảm giác bản thân bên cạnh họ, rằng bạn kém hơn so với thực tế, sẽ không rời bỏ bạn. Mối quan hệ trong trường hợp này không phải là quan hệ theo chiều ngang, không phải là quan hệ đối tác, mà là quan hệ theo chiều dọc - gia trưởng. Bạn có nên tiếp tục với họ hay không!