Về Sự Tin Tưởng

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Trong khi chúng ta đặt ra câu hỏi theo cách tin tưởng vào một người là sự tự tin bên trong của chúng ta rằng một người sẽ luôn cư xử "tốt" (theo quan điểm của chúng ta), nghĩa là, chúng ta đã đồng ý với anh ta như thế nào, chúng ta đã hỏi anh ta như thế nào, v.v.. NS. - trong trường hợp này, bạn không thể tin tưởng bất cứ ai cả. Bất kỳ người nào cũng là một số lượng hay thay đổi. Khi chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết rõ một người, chúng ta thực sự biết rõ trạng thái ý thức quen thuộc / bình thường nhất đối với người đó. Hoặc hai trạng thái như vậy, hoặc mười. Luôn có nhiều lựa chọn hơn. Và theo nghĩa này, chúng ta thậm chí không biết chính mình (cảm ơn, tôi biết rằng bạn luôn ở đó, đôi khi bạn đúng). Hơn nữa. Không ai có thể đảm bảo (kể cả bản thân) rằng anh ta sẽ luôn hành xử theo một quyết định đã đưa ra, một lời hứa nhất định, một thỏa thuận đã được thiết lập, tức là "như là nó phải như thế". Những người nói rằng họ luôn chịu trách nhiệm về lời nói của mình và luôn kiểm soát được hành vi của mình đơn giản là họ chưa trải qua một sự thay đổi căn bản về trạng thái ý thức. Hoặc, thậm chí có nhiều khả năng hơn, họ chỉ không nhớ nó. Rõ ràng là điều này không những không đảm bảo sẽ không xảy ra những tình huống như vậy trong tương lai, mà còn hứa hẹn rằng chúng chắc chắn sẽ xảy ra. Chừng nào lòng tin là một sự đảm bảo, chúng ta thậm chí không thể tin tưởng vào chính mình. Đó là, tất nhiên chúng ta có thể, nhưng điều này khá ngu ngốc. Và miễn là sự tin tưởng = một sự đảm bảo, chúng ta sẽ không ngừng đi đến cùng một điều: khả năng tin tưởng người khác, miễn là anh ta cư xử "tốt", và một cuộc khủng hoảng lòng tin sau lần đầu tiên (thứ hai, thứ ba, mọi người đều có của riêng mình sôi trào) của một hành động "xấu", phá hủy ảo tưởng của chúng ta (vì việc xây dựng "niềm tin = đảm bảo" là viển vông, và khả năng sử dụng nó lâu dài chỉ là chuyện may rủi hàng ngày. Có những sự trùng hợp đáng mừng khi a đối tác không làm những hành động "xấu", hoặc đơn giản là chúng tôi không biết về họ).

Nhưng bây giờ, ngồi trên đống đổ nát này, chúng tôi sẽ cố gắng lắp ráp một cấu trúc làm việc phù hợp từ đống đổ nát. Điều mà một người thực sự có thể kiểm soát là ý định của họ để cư xử phù hợp với những lời hứa / thỏa thuận, v.v. Vâng, đó là, để cư xử "như nó phải". Kiểm soát ý định không có nghĩa là như vậy ngay từ nỗ lực đầu tiên để trở thành người làm chủ bản thân. Nó có nghĩa là cố gắng. Đừng từ bỏ nỗ lực sau khi đổ vỡ hoặc sau một thời gian dài của cuộc sống mà không gặp phải đổ vỡ. Nói chung, cho đến khi kết thúc - không rời đi. Theo đó, những gì chúng ta có thể tin tưởng hay không tin tưởng chính xác là do chủ ý của người khác. Tin tưởng ý định của người khác không có nghĩa là kỳ vọng rằng hành động của bên kia sẽ luôn "tốt". Điều này có nghĩa là chúng tôi công nhận và đánh giá cao những nỗ lực của phía bên kia để cải thiện bản thân (và chúng tôi thích vectơ chỉ hướng của sự cải thiện này, bởi vì, trên thực tế, chúng tôi có thể không thích vectơ, đó là một cuộc trò chuyện khác). Tin tưởng vào ý định của người khác, chúng ta coi sự đổ vỡ chính xác là sự đổ vỡ. Những thứ kia. không phải "ok, bây giờ nó sẽ luôn luôn như vậy." Và không phải "không có gì đặc biệt xảy ra, chúng ta hãy quên đi." Và chúng tôi hiểu rằng đã có một sự cố, điều này thật tồi tệ, nhưng về lý thuyết, có thể vượt qua được. Và các nỗ lực chung nên nhằm mục đích, trước hết là hỗ trợ bên thất bại, bởi vì mối nguy hiểm thực sự duy nhất ở đây là đánh mất ý định, quyết định rằng không có gì hiệu quả và "Tôi không phù hợp." Đôi khi ai cũng không thành công, tuy nhiên, ai cũng "hợp". Và cuối cùng, cái cuối cùng. Niềm tin đến từ đâu? Chỉ từ bên trong. Sự tin tưởng cũng là kết quả của ý chí định hình. Tất nhiên, khi đưa ra quyết định kiểm tra lòng tin hay không, chúng tôi dựa vào thông tin bên ngoài, tức là hành động của bên kia và ý tưởng tương tự / khác về lý tưởng. Nhưng quyết định kích hoạt hoặc vô hiệu hóa niềm tin ở giai đoạn nào luôn do chính chúng ta đưa ra. Nhân tiện, ở đây cũng có thể có sự cố, không có gì sai với chúng, miễn là chúng ta nhận ra rằng đây chỉ là một sự đổ vỡ, và không phải là một cuộc khủng hoảng toàn diện mãi mãi. Ở đây, cũng cần phải nói thêm rằng với sự tin tưởng của chúng tôi (khi đó là một quyết định mang tính quyết định và một sự lựa chọn có ý nghĩa), chúng tôi cũng củng cố ý định của phía bên kia (miễn là sự hiểu biết của chúng tôi về vectơ nỗ lực không chỉ trùng hợp ở mức độ tuyên bố), nhưng đây đã là từ lĩnh vực ma thuật ứng dụng, trực quan và quá rõ ràng, và khó phân tích. Và Chúa phù hộ cho cô ấy.