2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
St. Petersburg
Thật khó để hình dung một cách tiếp cận phân tâm học hiện đại phủ nhận bản chất tương tác sâu sắc của doanh nghiệp trị liệu tâm lý. Tất cả đều đồng ý rằng phân tâm học là một loại hình trợ giúp tâm lý xuất phát từ mối quan hệ giữa hai con người. Tác nhân chữa bệnh không phải là một viên thuốc, không phải là một cuốn sách. Phân tâm học không phải là một kỹ thuật có thể học và “áp dụng” cho thân chủ. Đây là một quá trình diễn ra trong các mối quan hệ căng thẳng về mặt cảm xúc, một mặt bị giới hạn bởi các vai trò "nghi lễ" và nghề nghiệp, mặt khác, theo thời gian, cả hai người tham gia "nhiều hơn thực tế"
Trong thời đại của chúng ta, trong tất cả các phương pháp tiếp cận phân tâm học, mối quan hệ trị liệu được coi là vừa hoàn toàn chuyên nghiệp vừa hoàn toàn mang tính cá nhân. Không có cách nào để tách cái này ra khỏi cái kia, cả hai yếu tố luôn hiện diện trong quá trình này, do đó tạo ra một không gian nghịch lý (chuyển tiếp) trong liệu pháp.
Nếu đối với cả hai người tham gia, nó không trở thành “cá nhân”, thực sự, tính phí, thú vị, giết chóc, nuôi dưỡng, v.v., thì sẽ không bao giờ đạt được độ sâu kinh nghiệm nhất định. Đây sẽ là những mối quan hệ hời hợt trong sổ đăng ký nhà tâm lý học - khách hàng mà đơn giản là sẽ không “chạm tới” được những tầng sâu của trải nghiệm thân chủ. Điều này đòi hỏi rằng đối với cả hai, nó trở thành "cá nhân". Nếu không, liệu pháp sẽ chỉ là một "nghệ thuật giải thích." Đây là chiều kích có đi có lại của mối quan hệ trị liệu.
Cá nhân không nhất thiết có nghĩa là ấm áp, quan tâm hoặc thân thiện; lạnh lùng, xa cách, tàn bạo, phán xét cũng là cá nhân. Cảm xúc của nhà trị liệu (và ngay cả con người của anh ta) chắc chắn trở thành sợi dây tương tác với thân chủ, phát triển thành cấu trúc của cặp vợ chồng. Tình cảm lẫn nhau là một trong những thành phần trong hoạt động điều trị của phân tâm học. Nghiên cứu bằng lời nói về các mối quan hệ là khác nhau (phân tích ma trận chuyển giao-phản truyền, các hành động tương hỗ, v.v.). [Có cả những thành phần khác nữa]
Không có lý thuyết lạnh và ấm, cá nhân và vô vị. Có những lý thuyết phân tâm học cho phép thể hiện nhân cách nhiều hơn, và có những lý thuyết không khuyến khích điều đó (dựa trên những tiền đề khái niệm và phương pháp luận). Và trong trường hợp thứ hai, một nhà phân tích trầm lặng hơn không có nghĩa là lạnh lùng, xa cách, v.v. - với tất cả những điều này, anh ta có thể được kết nối sâu sắc về mặt cảm xúc với khách hàng và tham gia một cách say mê vào quá trình.
[Lý thuyết và kỹ thuật nói chung không thể (và không nên) được quy định tách biệt với nhân cách của nhà trị liệu.]
Đó không phải là những lý thuyết bị xa lánh, mà là những nhà trị liệu, và họ có thể thuộc về bất kỳ trường phái phân tâm học nào. Và sự xa lánh này có thể tự thể hiện không nhất thiết thông qua sự im lặng và thụ động, mà còn thông qua hoạt động bằng lời nói, tính tự phát và sự bộc lộ bản thân không phù hợp và bất cứ điều gì. Không có sự can thiệp nào có ý nghĩa chung; nó có thể hữu ích trong bối cảnh này và có hại trong bối cảnh khác. Và đằng sau nó có thể là một loạt các yếu tố động lực có ý thức và vô thức.
Nói về thành phần chuyên môn của một mối quan hệ trị liệu: nếu không có kỹ thuật “đóng khung”, thì chúng ta sẽ thấy mình lạc lối trong vô vàn điều kiện và chúng ta sẽ không có điểm tham chiếu nào mà từ đó chúng ta có thể hiểu và đối phó với những gì đang xảy ra.
"Tầng" chuyên nghiệp cấu trúc các quy trình đang diễn ra theo một cách nhất định và cho phép các sổ đăng ký bí mật và phức tạp nhất của thế giới bên trong của chúng ta xuất hiện bên trong "vùng chứa" quan hệ này. Đây là một khía cạnh của sự bất đối xứng của mối quan hệ trị liệu.
Trong cuộc sống, các mối quan hệ không tự phân tích, và chúng ta cần một khung nhất định về vai trò, nghĩa vụ nghề nghiệp, v.v., những mối quan hệ này sẽ phát triển hơn nữa và lấp đầy phần thịt của mối quan hệ tương tác giàu cảm xúc đang phát triển giữa chúng ta.
Trở lại với "cá nhân", tôi nhớ lại một câu nói của Stephen Mitchell:
“Cho đến khi nhà phân tích nhập tâm vào ma trận quan hệ của bệnh nhân, hay đúng hơn là tìm thấy chính mình bên trong nó - nếu nhà phân tích không bị mê hoặc bởi những lời cầu xin của bệnh nhân, không bị hình thành bởi những dự đoán của anh ta, nếu anh ta không phải là một kẻ phản đối và không thất vọng bởi sự bảo vệ của bệnh nhân - việc điều trị sẽ không bao giờ được sử dụng đầy đủ, và độ sâu nhất định trong trải nghiệm phân tích sẽ bị mất."
Đối với khách hàng cũng vậy.
Thông thường nó mất thời gian. Nhưng đôi khi điều này xảy ra gần như ngay lập tức, và đôi khi có thể đáng sợ khi cho phép một cường độ quan hệ như vậy, và trước giai đoạn này, nhiều năm tương tác cẩn thận và "chuẩn bị" hơn sẽ trôi qua trước khi cánh cửa của những căn phòng cá nhân nhất của thế giới nội tâm mở ra. Đôi khi, để vào một phòng, bạn cần phải đi qua một số phòng khác, điều này cũng có thể mất thời gian.
Và - cuối cùng - đối với cả hai người tham gia, nó trở nên "hơn cả thực tế".
_
Thật thú vị biết bao khi nghiên cứu những thăng trầm lịch sử của con đường dài và khó khăn mà các lý thuyết phân tâm học đã đi đến thời điểm này. Có bao nhiêu sự phản kháng tại một thời điểm trong việc nhận ra tính tất yếu của phản giao thoa, sau đó là tính hữu dụng của nó, rồi đến sự tồn tại của mối quan hệ "thực tế" giữa nhà trị liệu và thân chủ (được hình thành vào giữa thế kỷ 20 dưới dạng nhiều liên minh - "liên minh chữa bệnh", "liên minh làm việc", "liên minh trị liệu").
Để ghi nhận ảnh hưởng của thân chủ đối với nhà trị liệu (“sự giao thoa giữa các cá nhân” của Bion đối với khái niệm nhận dạng xạ ảnh; các khái niệm về chuyển đổi của Levenson, khả năng đáp ứng vai trò của Sandler, v.v.), ảnh hưởng của nhà trị liệu đối với thân chủ (“sự“tương giao”của khái niệm chuyển giao của Gill, nhiều khái niệm về tính liên quan).
Tính tất yếu của việc ban hành, sau đó là tính hữu ích của việc ban hành (như một yếu tố cấu thành của cái gọi là hành động đột biến của phân tâm học) …
… và nhiều lời thú nhận khác ở cấp độ lý thuyết, mà tôi đã từng nhóm thành hai loại để tiện theo dõi.
1) Ngày càng có nhiều sự rút lại của vị trí trị liệu "hướng nội" của mối quan hệ trị liệu. Và tất cả các trường phái phân tâm học hiện nay đều đồng ý rằng chúng ta không thể ở "bên ngoài" mối quan hệ của chúng ta với khách hàng.
2) Sự lôi kéo ngày càng tăng của vị trí trị liệu "bên trong" tính chủ quan của chính nhà trị liệu, mà hiện nay được tuyên bố là "không thể cưỡng lại" (cũng bởi tất cả các trường phái phân tâm, mặc dù có những dè dặt và hiểu biết khác nhau về tuyên bố này).
Đề xuất:
Nhà Tâm Lý Học, Nhà Tâm Thần Học, Nhà Trị Liệu Tâm Lý, Nhà Phân Tâm Học. Sự Khác Biệt Là Gì? Khi Nào Và Liên Hệ Với Ai
Khoảng ba năm trước, tại Lễ hội Tâm lý học Thực hành, tôi đã trình bày một hội thảo về sự khác biệt giữa các chuyên gia từ các ngành nghề trợ giúp khác nhau. Và tôi thường phải làm rõ nhiều lần ai là ai và khi nào thì liên hệ. Điện ảnh và báo chí đôi khi tạo ra một bức tranh trái ngược và méo mó về loại chuyên gia có thể hữu ích trong việc gì.
Các Trường Hợp Thoát Khỏi Tâm Thần Học Và ám ảnh Trong Phân Tâm Học. Nhà Tâm Lý Học, Nhà Trị Liệu Thôi Miên Gennady Ivanov
Mục đích là để làm rung chuyển sự bất công đang phổ biến hiện nay liên quan đến tâm lý học, và đặc biệt là tâm lý học, một lĩnh vực quá nặng nề với chủ nghĩa thần bí. Nhiều bác sĩ phẫu thuật và bác sĩ trị liệu tâm lý coi đó là một khoa học giả, đặc biệt là về ảnh hưởng gợi ý (thôi miên), tồn tại mà họ, với tư cách là những bác sĩ lâm sàng thực thụ, không tin.
Bạn Là Một Nhà Tâm Lý Học! Lầm Tưởng Về Nhà Trị Liệu Tâm Lý. Ý Nghĩa Của Liệu Pháp
Nhà trị liệu tâm lý là gì? Nó dùng để làm gì? Anh ta tặng gì? Trong cuộc sống hàng ngày, tôi thường bắt gặp những người không có kinh nghiệm cá nhân về việc trải qua liệu pháp tâm lý, và tôi thường bị ấn tượng bởi những gì họ nghĩ về liệu pháp tâm lý và tính cách của nhà trị liệu tâm lý.
Trường Hợp Từ Thực Hành Tâm Lý Trị Liệu: Nhà Trị Liệu Có Nên Chú ý đến Cuộc Sống Của Mình Trong Thời Gian Trị Liệu Tâm Lý Không?
Hiện tại, cô đang một mình nuôi ba đứa con và đang cố gắng xây dựng mối quan hệ với một người đàn ông mới, điều này hóa ra không hề đơn giản và giống với tất cả những người trước đó. Quả nhiên, chính những biến chứng thực tế của những lần quan hệ này là rơm cuối cùng thúc đẩy V.
Liệu Pháp Tâm Lý Của Một Nhà Trị Liệu Tâm Lý, Hoặc Tại Sao Liệu Pháp Tâm Lý Dài Hạn Với Một Nhà Trị Liệu Luôn Hiệu Quả Hơn
Một bài báo về điều sẽ tuyệt vời nếu mọi người đều có chuyên gia tâm lý của riêng mình! Tôi chỉ muốn chia sẻ những suy nghĩ của tôi. Tôi nghĩ rằng thế giới sẽ bình lặng hơn, chúng ta sẽ bớt lo lắng hơn nếu mỗi người đều có chuyên gia tâm lý riêng.
