MỌI LÚC KHÔNG ĐỦ TIỀN

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Khách hàng là một phụ nữ, 42 tuổi. Đã ly hôn. Có một con trai 20 tuổi. Làm việc như một nhà quản lý hậu cần.

CL: “Tôi đã tìm ra lý do tại sao nó không hoạt động với tiền.

Trong 21 năm làm việc - cô ấy đã trưởng thành ở các vị trí, đã được cấp một căn hộ, nhưng lúc nào cũng không đủ tiền.

Tôi nhìn lại bản thân: Tôi có óc, tôi không lười biếng, chăm chỉ, có trách nhiệm. Tôi mang mọi thứ đến cuối cùng. Bạn có thể tin cậy tôi. Tôi làm việc rất nhiều, nhưng luôn không có đủ tiền."

- "Tôi tự hỏi điều gì đã ngăn cản bạn nghĩ về câu hỏi này sớm hơn?"

CL: “Tôi chưa bao giờ nghĩ về điều đó. Tôi chỉ làm việc và thế là xong”.

- "Và những gì đã xảy ra hoặc đã xuất hiện bây giờ, bạn đang nghĩ gì bây giờ?"

KL: “Bạn tôi đã thay đổi rất nhiều chỉ trong vòng sáu tháng - cô ấy đã đến gặp bác sĩ tâm lý. Tôi biết cô ấy sớm hơn, vì vậy cô ấy thực sự bắt đầu nghĩ khác, và cuộc sống của cô ấy đã thay đổi.

Đây là lý do đầu tiên.

Lý do thứ hai: Tôi đã ly hôn và đã một năm nay tôi đang phân tích cuộc sống của mình - và điều gì đã xảy ra theo cách này, và tại sao lại như thế này. Và bây giờ tôi nhận ra rằng nhiều thứ có thể đã khác: lựa chọn trường đại học, công việc, và với chồng tôi để cư xử khác nhau. Đã quá muộn. Sau cuộc chiến, họ không vẫy tay.

Tôi mệt mỏi như một con sóc trong bánh xe, đã đến lúc, tôi muốn hiểu cuộc sống của tôi."

Để bắt đầu, tôi yêu cầu khách hàng kể ngắn gọn lịch sử tài chính của cô ấy từ thời niên thiếu cho đến thời điểm hiện tại.

CL: “Không bao giờ có nhiều tiền. Lúc đầu, cô làm những công việc tạm thời - từ giặt khô đến xây dựng. Sau đó ở các công ty khác nhau, chủ yếu là làm thủ kho.

Qua nhiều năm, với kinh nghiệm, có vẻ như tôi bắt đầu kiếm được nhiều hơn, nhưng lúc nào cũng không đủ tiền.

Trong thời gian học, cô ở trọ, sau đó kết hôn và chuyển ra ở trọ.

Chồng cũng chẳng kiếm được bao nhiêu. Một đứa trẻ được sinh ra - tiền đã được chi cho nó. Đó là một khoảng thời gian khó khăn. Rất nhiều chi phí - đầu tiên, sau đó là thứ hai. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ. Nếu bạn mua một thứ gì đó, thì họ sẽ tìm ở đâu nó rẻ hơn. Những gì bạn không phải mua - bạn đã không mua. Họ đã cứu.

Rồi công việc ổn hơn, chồng tôi sau đó cũng khá hơn, ít lâu sau chúng tôi cầm cố căn hộ 1k. Khi có nhiều lựa chọn để kiếm thêm tiền, tôi đã làm việc vào cuối tuần. Chúng tôi đã cố gắng hết sức có thể. Khoản thế chấp đã được trả trong 11 năm. Họ đã tiết kiệm được rất nhiều.

Sau đó, chồng tôi muốn có một chiếc xe hơi. Lại một khoản cho vay, một lần nữa tất cả tiền lại được dùng để trả khoản vay.

Tiền luôn khan hiếm. Nếu bạn định nghỉ ngơi, thì hãy đến một nơi nào đó đơn giản hơn. Trong suốt thời gian chúng tôi đến Thổ Nhĩ Kỳ một lần và cũng chọn tour rẻ nhất.

Cuộc sống với chồng tôi không mấy vui vẻ. Họ không cãi nhau nhiều, nhưng cũng không có hứng thú như thuở ban đầu chung sống lâu dài. Theo năm tháng, những người xa lạ đã trở thành. Tại sao phải sống cùng nhau? Đã ly hôn. Chúng tôi đồng ý chia tài sản để anh ấy lấy xe, và tôi sẽ cho anh ấy thêm 3 nghìn đô la nữa - và căn hộ sẽ vẫn hoàn toàn là của tôi. Tôi vay từ bạn bè - và đưa cho chồng tôi, anh ấy đã nhường một phần căn hộ của mình cho tôi. Đã một năm trôi qua, đến giờ tôi mới trả hết nợ. Đó là cách tôi sống - lúc nào tôi cũng không có đủ tiền. Cái đầu tiên, rồi cái thứ hai. Bây giờ cho vay, bây giờ nợ, rồi cái gì vỡ nợ thì mua quần bò cho con trai, rồi chuyện khác”.

Vì thế, kịch bản: làm việc chăm chỉ, luôn luôn có một số chi phí quan trọng chiếm một phần đáng kể thu nhập hàng tháng.

- “Một điểm quan trọng. Cô ấy không nói gì về việc tăng thu nhập.

Trong quá trình mô tả cuộc sống, chủ yếu là về NHU CẦU, về CHI PHÍ, và về việc TÔI LÀM VIỆC CỨNG”.

CL: “Vâng, đó là cách tôi sống. Tôi không ngừng nghĩ: làm thế nào tôi sẽ trả cho cái này, cho cái kia. Và nếu không đủ tiền, thì tôi tìm kiếm đâu ra tiền để kiếm thêm”.

- "Và nếu có đủ tiền để trả các khoản chi phí?"

CL: "Vậy thì tôi sẽ không tham gia một công việc bán thời gian nào."

Tôi nói với khách hàng những quan sát của tôi:

1) Sự chú ý được tập trung vào chi phí. Từ kinh tế thường được sử dụng.

2) Kích hoạt làm điều gì đó để có tiền - chỉ xuất hiện khi không có đủ tài chính cho các nhu cầu cơ bản.

Không có động lực để kiếm thêm. Có động lực để đủ cho nhu cầu cơ bản.

CL: “Vâng, bây giờ tôi bắt đầu hiểu điều đó. Cả đời tôi nghĩ - phải sống như thế nào. Cái chính là có cái ăn cái mặc để đứa nhỏ không rách rưới, không cười nhạo. Tôi nghĩ về việc đặt đứa trẻ trên đôi chân của nó. Cô ấy đã sống như vậy.

Bây giờ con trai tôi đã tốt nghiệp đại học, kiếm tiền tiêu vặt cho các môn học và luận văn tốt nghiệp. Gần đây anh ấy nói với tôi: "trông con mệt mỏi, mẹ hãy nghỉ ngơi đi, con hãy sống cho riêng mình". Nhưng tôi không biết làm thế nào để thay đổi nó”.

Tôi đặt câu hỏi: "Trong vài năm qua, liệu có cơ hội kiếm được một công việc được trả lương cao hơn không?"

Khách hàng đã đưa ra một trường hợp khi cơ hội kiếm được việc làm ở một thành phố khác xuất hiện.

Và sau đó cô ấy chứng minh bằng văn bản: “Họ sẽ trả nhiều tiền hơn ở đó, NHƯNG cần phải chuyển đi, tìm một nơi để thuê, tôi không biết ai cả, nhưng mọi thứ đều ổn ở đây, và tôi sẽ bỏ con trai mình như thế nào? Anh ấy học ở đây, và tôi không hiểu nó sẽ phát triển ở đó như thế nào."

Tôi hỏi lại câu hỏi - có lựa chọn nào khác không? Đặt tên cho cái thứ hai. Ở đây, điều tương tự: có một cấu trúc "có, NHƯNG".

Khi người giám sát của cô từ chức, cô được đề nghị thay thế vị trí của anh ta.

CL: “Tôi đã suy nghĩ trong hai ngày sau đó và từ chối. Tất nhiên, lương cao hơn, địa vị cao hơn, NHƯNG mọi người phải được xây dựng để làm việc bình thường, và tôi không thích điều đó, tôi sẽ phải căng thẳng rất nhiều, nhiều trách nhiệm, rất nhiều trách nhiệm”.

Trường hợp thứ ba xuất hiện trong tâm trí. Một người bạn nói về vị trí tuyển dụng trong một công ty. Tôi nói rõ: "Lương cao hơn bao nhiêu?"

CL: "Ở một tuổi rưỡi, và có một triển vọng tăng trưởng."

Có những lý do khiến tôi không chọn tùy chọn trả tiền nhiều hơn.

CL: “Nhưng đây thực sự không phải là hồ sơ của tôi, tôi đã phải đào tạo lại rất nhiều, tôi không biết mình sẽ thành công, ngoài ra, nó nằm ở phía bên kia của thành phố. Hai người trong số họ đã được thuê ở đó trong thời gian thử việc. Họ ngay lập tức cảnh báo rằng họ có thể mất hai người vào cuối nhiệm kỳ, nhưng họ chỉ có thể lấy một - người tốt nhất và người thứ hai - sẽ bị sa thải. Rủi ro. Nó có thể đã thất bại ở đó, nhưng ở đây tôi sẽ mất tất cả. Sau đó, tôi sẽ phải làm việc ở một công việc thậm chí còn tồi tệ hơn."

Tôi đang kiểm tra sự tồn tại của một lựa chọn khác trong cuộc sống có thể mang lại nhiều thịnh vượng hơn.

Tôi hỏi lại câu hỏi. Đầu tiên, khách hàng nói, "Không, không có gì khác như vậy."

Nhưng suy nghĩ một phút, anh nhớ ra một lựa chọn khác.

“À, à, chính là nó. Họ đang tìm kiếm một nhân viên trong công ty đó. Nhưng điều này không được tính. Tôi sẽ không kéo. Nhưng điều này không dành cho tôi. Yêu cầu cao”.

Khách hàng dường như phủi sạch nó ngay lập tức. Trong câu trả lời, cụm từ “đây không phải là dành cho tôi” mang màu sắc cảm xúc tươi sáng và được phát âm với giọng điệu tự tin.

Một điểm quan trọng. Trong khi bản thân một người hoàn toàn tin rằng sự giàu có về tài chính KHÔNG DÀNH CHO ANH ẤY, thì ngay cả khi các lựa chọn nảy sinh trong cuộc sống, người đó sẽ hoàn toàn KHÔNG LƯU Ý (thông tin sẽ trôi qua vùng chú ý), hoặc nhìn thấy, nhưng ngay lập tức đưa ra một số lý do tại sao nó KHÔNG DÀNH CHO NGÀI.

Niềm tin mạnh hơn thực tế.

- “Nói về tác phẩm này, bạn dường như không tin vào bản thân mình rằng điều này là có thật đối với bạn. Mức lương ở đó là bao nhiêu? Bạn đã đi phỏng vấn?"

CL: “Tôi không biết chính xác. Ba lần nữa. Đây là một công ty rất vững chắc. Họ phải trả rất nhiều.

Tôi đã không đi phỏng vấn. Có lẽ có một cuộc cạnh tranh lớn. Sẽ không vượt qua."

Ở đây, tôi cũng ghi nhận sự tự tin trong giọng nói trong từ “sẽ không vượt qua”. Sự nhấn mạnh ở đây không phải là cơ hội nhận được việc làm của khách hàng lớn hay nhỏ.

Quan trọng:

1) cô ấy thậm chí còn không thử

2) tin chắc rằng đây không phải là công việc dành cho tôi.

Tôi cũng lưu ý rằng khi thảo luận về 3 phương án trước đó, trong đó mức tăng thu nhập từ 20 đến 50%, khách hàng bình tĩnh và dễ hiểu tất cả các sắc thái, suy nghĩ và kết luận của riêng mình.

Khi nói về công việc có mức lương cao gấp 3 lần, cô ấy trực quan căng thẳng và gạt bỏ cơ hội này sang một bên.

Có một sự thật là mổ đầu với số tiền thu nhập gấp ~ 1, 2-1, gấp 5 lần - đối với cô là chuyện bình thường, nhưng gấp 3 lần là điều không sinh lợi, xa vời, viển vông.

Vì vậy, trong vài năm qua, đã có ít nhất 4 trường hợp phát sinh như vậy (khách hàng thậm chí không cố ý tìm kiếm họ), nhưng mỗi lần cô ấy đều tìm ra lý do (rất chính đáng cho cá nhân cô ấy) - như vậy không để có nhiều tiền hơn.

Là một nhà tâm lý học, tôi hiểu rằng nếu ai đó đột nhiên cố gắng thách thức lý lẽ của cô ấy và thuyết phục ngược lại, thì thân chủ sẽ phủ nhận và khăng khăng theo ý mình.

Đối với sự kiện là logic, lĩnh vực của tâm trí.

Nếu tâm trí đặt ra bất kỳ nhiệm vụ nào, chẳng hạn, để tìm “điều gì làm cho công việc tốt”, tâm trí sẽ hoàn thành nhiệm vụ. Tìm “lý do tại sao công việc tồi tệ” - anh ta cũng sẽ đối phó, anh ta sẽ tìm ra nó.

Khi nhiều nỗi sợ hãi liên quan đến sự giàu có sống trong tâm lý con người, thì nỗi sợ hãi chiến thắng, bởi vì nỗi sợ hãi càng MẠNH MẼ hơn.

Và NƠI nỗi sợ hãi tập trung sự chú ý - NƠI tâm trí đi. Có những lý do thuyết phục tại sao, những gì mà nỗi sợ nói lại là như vậy trong thực tế.

Vùng tiềm thức của psyche (sợ hãi, cấm đoán, niềm tin) mạnh hơn thực tế. Mọi người nhìn thấy ở những điều nhất định:

- rằng họ KHÔNG THỂ thấy được (khu vực của nỗi sợ hãi)

- những gì trước đây, những gì chúng ta thường thấy (trải nghiệm tồi tệ trong quá khứ, được chuyển sang thời điểm hiện tại)

- những gì họ tin tưởng khi còn nhỏ.

Đối với những gì được coi là niềm tin trong thời thơ ấu, là điều hiển nhiên, như một tiên đề. Trong những gì được nhìn thấy xung quanh, những gì được phát ra bởi môi trường mà chúng ta lớn lên.

Niềm tin, hành vi "in dấu", nỗi sợ hãi, v.v. - mỗi người đều có của riêng mình. Do đó, chúng ta bắt đầu làm rõ.

Vì có sự phá hoại rõ ràng về sự thịnh vượng, điều đó đã được chú ý ở giai đoạn thử việc ở phương án thứ tư với mức lương cao gấp 3 lần.

Tôi đưa cô ấy trở lại chỗ trống này. Tôi hỏi cô ấy: "Tại sao cô lại thuyết phục rằng công việc không dành cho mình?"

CL: “Vì vậy, nó sẽ cần thiết và làm việc gấp 3 lần! Các ông chủ sẽ đòi hỏi nhiều hơn. Bạn sẽ phải làm việc nhiều hơn, thức khuya hơn sau giờ làm. Sẽ không có đủ thời gian cho cuộc sống cá nhân, nhưng tôi muốn có một mối quan hệ với một người đàn ông. Để có thời gian làm quen, giao lưu”.

Một số niềm tin đã xuất hiện ở đây.

Khách hàng tin rằng SỐ TIỀN của tiền lương rõ ràng có tương quan với SỐ TIỀN của lao động.

Ông cũng tin rằng trong những công việc có mức lương cao hơn một chút, tất cả nhân viên thường xuyên bị buộc phải ở lại muộn sau giờ làm.

OR / OR fork bắt nguồn từ đâu: công việc được trả lương cao hoặc cuộc sống cá nhân. Và tất nhiên, cuộc sống cá nhân được lựa chọn.

- "Bạn lấy đâu ra ý nghĩ rằng lương càng cao thì bạn càng phải làm nhiều việc trong công việc?"

CL: “Nó luôn luôn là như vậy. Khi tôi đi làm với mức lương cao hơn một chút, ở đó vất vả hơn. Tôi đã phải làm việc chăm chỉ hơn”.

- "Anh đang nói về công việc gì vậy?"

Khách hàng liệt kê các ngành nghề lao động chân tay.

Định kiến này xuất hiện từ trải nghiệm cá nhân không thành công trong quá khứ, dựa trên những công việc đầu tiên sau khi tốt nghiệp. (Mặc dù nó thường hóa ra rằng những định kiến như vậy đến từ thời thơ ấu của một người - đó là điều mà môi trường của anh ta đã nói).

Tôi lưu ý rằng lần thứ mười một từ “công việc” đi cùng với một từ khác “khó / khó hơn, khó hơn”, nhưng bây giờ nó không sâu hơn, chúng tôi đi xa hơn.

Có phải cô ấy đang cố tình tìm kiếm những lựa chọn có số tiền nhiều hơn số tiền kiếm được của cô ấy gấp 2-3 lần không? Không, tôi không nhìn, chỉ là các tùy chọn được đưa ra ở đó, sau đó chúng được cung cấp ở đó.

Đó là, ý nghĩ thậm chí còn không được định hướng theo hướng này.

CL: "Khi không có đủ tiền, tôi đã đi làm thêm."

Một người phụ nữ có một chiến lược nhất định (một cái gì đó về chủ đề: sống để tồn tại và làm việc chăm chỉ) và cô ấy trong chiến lược này đã cố gắng thành công. Và trong 11 năm, cô đã cố gắng tiết kiệm để mua một căn hộ và cung cấp cho các nhu cầu cơ bản của mình (nhà ở, thực phẩm, quần áo, dạy con trai của cô tại một trường đại học).

Sau đó, tôi thực hiện một cuộc trò chuyện với khách hàng về chủ đề các chương trình tiềm thức, niềm tin, các mô hình hành vi dẫn đến nghèo đói.

Những gì trong sâu thẳm tâm hồn của chúng ta quan trọng hơn mức độ bên ngoài, mức độ của các hành động.

Ở cấp độ hành động, cô ấy nhấn mạnh nhiều: thói quen làm việc nhiều và chăm chỉ, làm việc bán thời gian, chăm chỉ, kiên trì, đưa công việc bắt đầu đến cùng.

Những niềm tin, niềm tin, nỗi sợ hãi về tâm lý - khiến cô ấy không có được một mức thu nhập nhất định. Làm việc chăm chỉ là tốt, điều quan trọng là áp dụng nó đúng hướng.

Có thể thấy rõ ràng từ các dấu hiệu của tâm lý học tiền tệ rằng nó rất tránh xa của cải tiền tệ.

Nhấn mạnh vào sự ổn định, để nó không quá tệ, về kinh tế - trên thực tế, để tồn tại. Không có vấn đề gì về việc sống trong sự sung túc, vui vẻ, sảng khoái.

CL: “Bạn đang nói về sự thịnh vượng, niềm vui. Tôi dường như muốn - nhưng tôi không thực sự tin rằng mình có thể làm được điều đó."

Có điều gì đó trong tiềm thức đã chặn niềm tin vào thành công của chính mình. Điều quan trọng là phải tìm ra điều này và giải quyết nó.

Vì 40 phút của phiên giờ đã trôi qua, tôi khuyên khách hàng nên chọn - hoặc chúng tôi sẽ làm việc với các khuôn mẫu tiền tệ được tìm thấy trong thời gian còn lại. Hoặc chúng ta có thể tiếp tục làm rõ các phần tiềm thức của tâm lý xung đột với thành công. Để tìm hiểu đầy đủ hơn và sau đó làm việc với họ.

CL: “Tôi có tiền trong 5 buổi, tôi muốn giải quyết triệt để vấn đề. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn”.

Và chúng tôi chuyển sang vẽ thẻ tiền của khách hàng.

Thẻ tiền - các khối tâm lý có ý thức và tiềm thức ngăn cản một người tự do hướng suy nghĩ của mình đến sự giàu có mà anh ta cần và đạt được điều này.

Chúng tôi bắt đầu với khuôn mẫu tiền tệcố thủ trong tiềm thức.

Tôi kiểm tra các liên kết tiền tệ với các từ “tiền”, “của cải”, “của cải”, “người giàu”, “các mối quan hệ”, “công việc”, “công việc”.

Vì nhiệm vụ là tìm ra những niềm tin tiêu cực trong tiềm thức, tôi bỏ qua những liên tưởng tích cực dưới dạng “tiền bạc = cơ hội, tự do” và chỉ viết ra những niềm tin tiêu cực hoặc mâu thuẫn.

Đầu tiên, tôi đặt câu hỏi về vector "điều gì tồi tệ sẽ xảy ra khi tôi có nhiều tiền hơn?"

Có nhiều câu trả lời về chủ đề môi trường (đố kỵ với mọi người, quan hệ xấu với họ hàng).

"Nếu có của cải có nguy hiểm, đó là cái gì?"

CL: "Vì sự giàu có mà họ có thể giết chết."

Tôi tiếp tục đặt ra những câu hỏi về công việc, cô ấy sẽ như thế nào trong mắt người khác, cô ấy nhìn nhận về bản thân mình như thế nào.

Tôi nhóm các câu trả lời theo khu vực.

Niềm tin về mặt cảm xúc mà khuôn mặt của khách hàng thay đổi là chủ đề của sự xấu hổ.

Hơn nữa, để thắt chặt thái độ tự nhận diện sâu sắc, tôi yêu cầu bạn chuyển hoàn toàn từ tâm trí sang mức độ cảm giác. Và chúng tôi thực hiện một kỹ thuật tượng hình nhỏ về sự giàu có, thịnh vượng.

Của cải trong hình ảnh hóa ra bị đóng kín bởi một bức tường cao, mà người ta không thể trèo lên được.

Khách hàng nói: "Đây, nó ở sau bức tường, và tôi đang đứng đây."

Một số niềm tin sâu sắc được tiết lộ.

Còn lại 5 phút, tôi đề xuất cho bài tập về nhà để giải quyết một cách độc lập một vài khuôn mẫu tiền tệ.

Đưa ra những câu hỏi mở rộng cho khách hàng để làm suy yếu niềm tin vào những niềm tin này.

Trước hết, tôi chơi với niềm tin “Tiền có được nhờ làm việc chăm chỉ”.

- Có phải luôn như vậy không?

- Bạn đã có kinh nghiệm kiếm tiền - dễ, đơn giản chưa? Nếu vậy thì cái nào.

- Có những người nào trong môi trường gần bạn nhận được mức lương cao và đồng thời, công việc dễ dàng? Nếu vậy, họ đã làm như thế nào? Họ là gì, những người này, họ nghĩ như thế nào, họ làm gì? Họ khác bạn như thế nào. Điều gì có giá trị về chúng?

Tôi tiếp tục.

- Liên quan đến kỹ năng của bạn. Nếu công việc cho bạn có thể được trả lương cao và dễ dàng - đó sẽ là gì?

- Nếu tôi có thể kiếm tiền một cách dễ dàng, thì tôi phải có những khả năng, kỹ năng, phẩm chất gì để biến nó thành hiện thực?

- Ghi nhớ tất cả công việc của bạn trong cuộc sống. Lập danh sách và kiểm tra xem liệu việc tăng lương có phải luôn luôn là do công việc mới phải làm việc nhiều hơn công việc trước đó hay không.

- Hãy ngồi xuống, suy nghĩ và tìm ra 3 người từ môi trường của bạn (gần hoặc xa), những người không ăn cắp, không quen biết và tương tự, nhưng đã cố gắng đạt được sự thịnh vượng về tài chính bằng công việc và sự quyết tâm của họ? Những người này là ai? Họ đã làm điều đó như thế nào? Họ thích gì? Họ nhìn nhận cuộc sống như thế nào? Các kế hoạch có giá trị như thế nào? Các lựa chọn được xem xét như thế nào. Điều gì có giá trị ở những người này, bạn có thể học được gì từ đó.

- Ý tưởng xuất phát từ đâu cho rằng bạn chỉ có thể giàu có nhờ ăn cắp? Có những người kiếm được gấp 2-3 lần bạn và không ăn cắp?

(Điều quan trọng là khách hàng phải đưa ra các hướng dẫn gần nhất về sự giàu có - cao hơn 2-3 lần so với mức hiện tại, khi đó niềm tin này có thể tương quan với thực tế và được loại bỏ).

Điều này kết thúc phiên một giờ của chúng tôi.

Chúng ta sẽ gặp lại nhau sau một tuần.

CL: “Sau cuộc gặp gỡ của chúng tôi, tôi đã suy nghĩ và phân tích rất nhiều.

Đã hoàn thành bài tập về nhà. Chính tôi cũng ngạc nhiên. Quả thật, tôi đã 3 lần thay đổi công việc, và ở công việc mới lương cao hơn, làm việc dễ dàng hơn.

Sau đó, tôi nghĩ tại sao, tôi rất chắc chắn. Tôi nhớ đó là của mẹ tôi, bà thường nói: “Đồng tiền khó có được. Đó là cuộc sống. Nếu bạn làm việc, bạn sẽ tồn tại, bạn sẽ không bị mất. Chỉ dựa vào chính bạn. Nếu bạn không tự giúp mình thì không ai giúp bạn cả”.

Tôi hỏi về những nhận thức và kết luận khác mà cô ấy đã đưa ra trong tuần này.

Và khoảng ba người lúc đầu rất khó để hoàn thành nhiệm vụ. Tôi chỉ nhớ một, và đó là nó. Nhưng vài ngày sau, hôm qua - tôi nhớ thêm hai lần nữa.

Điều đáng quý ở họ là họ không ngại thử thách và chấp nhận rủi ro.

Tôi nhận ra rằng có nhiều lựa chọn tốt hơn cho thu nhập từ công việc, nhưng tôi sợ phải thử chúng. Trong đầu tôi luôn có một nỗi sợ hãi: nếu tôi bỏ công việc này mà không làm được gì với một công việc mới, thì tôi sẽ mất đi những gì đã và sẽ tồi tệ.

Và chúng tôi có một khoản vay cho một căn hộ, chúng tôi cần phải trả, con trai còn nhỏ, để nuôi nó. Tiền lương của người chồng sẽ không đủ. Tôi sợ phải chấp nhận rủi ro.

Ở đây một lần nữa tôi nghĩ đến lời mẹ tôi: “Thà ngậm ngọc trong tay hơn hạc trên trời”.

Một nhận thức khác - tôi sợ thất bại. Nếu tôi đi làm việc khác, nhưng không thành công … Tôi bị đuổi ra khỏi nhà hoặc tôi bỏ đi (không kéo) … Tôi sẽ tự bào mòn mình trong bao nhiêu tháng mà tôi đã phạm sai lầm… nó trở nên tồi tệ hơn … sẽ tốt hơn nếu tôi không làm điều đó."

Tôi hỏi khách hàng hôm nay cô ấy muốn gì.

CL: "Hãy hoàn thành những gì chúng ta đã bắt đầu trong phiên trước."

Chúng tôi tiếp tục sáng tác thẻ tiền.

Chúng ta bắt đầu với những tin nhắn từ cha mẹ, những tin nhắn này đã được ghi dấu trong đầu.

Tôi đặt câu hỏi về hành động, hướng suy nghĩ, v.v.

Các chương trình như vậy bật lên:

Sau đó, tôi hỏi trong cái nghèo mà tôi đã sống cả đời, nếu nó được dạy dưới dạng mục tiêu và khẩu hiệu, chúng sẽ nghe như thế nào?

Làm rõ nỗi sợ có tiền.

Điều gì về tiền bạc sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến bạn?

Tìm ra lợi ích phụ của việc nghèo.

“Khi bạn trở nên khá giả - bạn sẽ mất gì? Bạn sẽ mất gì? Bạn phải từ bỏ điều gì? Không có tiền thì có lợi gì?"

Tiếp theo, chúng tôi hình dung với việc thể hiện một số tiền lớn trong tay của chúng tôi.

Chúng tôi phát hiện ra một số nỗi sợ hãi liên quan đến lòng tự trọng.

Có rất nhiều trải nghiệm về việc sở hữu tiền - phải làm gì với nó, làm gì với nó, cách vứt bỏ nó, tiền có ý nghĩa tối cao - và việc sở hữu nó gắn liền với những trải nghiệm tiêu cực.

Vì vậy, rõ ràng là tại sao khách hàng không có chúng, bởi vì một kết luận tự động tự đề xuất: "Vì một số tiền lớn gây ra rất nhiều hứng thú, tốt hơn là không có chúng."

Khách không sợ số tiền lớn, sợ có rồi MẤT.

Sợ mất một khoản tiền lớn, kéo theo đó là GUILT khổng lồ, tự đánh cờ.

Ở đây một lần nữa lại xuất hiện nỗi sợ hãi về lợi ích thứ cấp.

Chưa xây dựng được kỹ năng tương tác với môi trường: “Tôi không biết cách từ chối mọi người khi được hỏi cho vay. Bản thân tôi không thích vay và không cho vay. Tôi từ chối phũ phàng. Tôi không thể làm điều đó theo bất kỳ cách nào khác. Và sau đó sẽ có nhiều tiền hơn, mọi người sẽ hỏi - và mối quan hệ của tôi với mọi người sẽ xấu đi.

Tôi sẽ từ chối, rồi tôi sẽ tự trách mình - có lẽ lẽ ra phải khác chăng?”.

Sau đó, chúng tôi thực hiện một kỹ thuật nhỏ tượng trưng về chủ đề so sánh những gì bây giờ là

và sở hữu tiền.

Ở đây có nghĩa là khi có nhiều tiền, thì ý nghĩa của cuộc sống sẽ mất đi.

Có một câu hỏi - "Và tại sao phải sống sau đó, khi mọi thứ đều ở đó?"

Vấn đề ở đây liên quan đến kịch bản sinh tồn của cuộc sống, và đây chính là bản chất, ý nghĩa và động lực của nó - để tồn tại. Và kể từ khi có tiền, thì bản thân kịch bản trở nên không cần thiết.

Khách hàng không có kịch bản nào khác. Và do đó nó bị coi là mất đi ý nghĩa của cuộc sống.

Câu hỏi này dành cho một hoặc hai phiên riêng biệt. Và bây giờ chúng ta tiếp tục.

Tôi đặt câu hỏi ở mức độ nhận diện: "Bạn sẽ như thế nào khi có tiền?"

Chuyển sang chủ đề cho phép bản thân tận hưởng sự giàu có.

Suy cho cùng, tiền là một công cụ.

Điều quan trọng là việc sở hữu một khoản tiền, thu nhập hàng tháng nhiều hơn bây giờ - gây ra cảm xúc tích cực.

Chúng tôi kiểm tra mong muốn.

P: “Hãy tưởng tượng: bỗng nhiên bạn có tiền chẳng hạn, ai đó đã trả lại món nợ cũ. Hoặc họ bất ngờ được trả một khoản tiền thưởng tương đương 2-3 mức lương.

Suy nghĩ đầu tiên của tôi là làm gì với số tiền dư?”

CL: “Con trai tôi muốn mua một thứ gì đó, quần jean, nó muốn một chiếc điện thoại di động mới”.

Tôi nhớ. Tôi chơi tình huống xa hơn.

P: "Ví dụ, số tiền đã trả lại đủ cho một chiếc điện thoại di động và quần jean, bạn làm thế nào để quản lý số tiền còn lại?"

CL: "Hoãn lại."

"Câu hỏi đặt ra là: tại sao không chi tiêu cho bản thân?"

CL: “Trước hết là con trai tôi. Anh ấy còn trẻ, để anh ấy vui mừng, tôi sẽ quản lý, tôi sẽ bao dung”.

P: “Nhưng trong một tình huống mô phỏng theo nghĩa bóng, đủ để mua một đứa con trai và vẫn còn. Tại sao không tiêu tiền cho bản thân?"

CL: “Sau đó, chúng ta cần phải suy nghĩ về những gì sẽ chi tiêu, lập kế hoạch”.

P: "Có thực sự không có ham muốn nhất thời?"

Khách hàng đặt tên cho một số mong muốn của cấp hộ gia đình hàng ngày và một mong muốn theo khuôn mẫu của xã hội: “Cải tạo trong một căn hộ”.

Rõ ràng là từ biểu hiện và vẻ ngoài của cô ấy rằng không có điều gì trong số này khiến cô ấy rất vui.

Vấn đề ở đây là khách hàng không cần thêm tiền. Cá nhân đối với cô ấy.

Chỉ có động lực - để tồn tại và cung cấp các nhu cầu cơ bản.

Hãy tự mình, việc cho phép bản thân mua những gì bạn muốn là không có.

Điều này hoàn thành việc vẽ thẻ tiền của khách hàng.

Đã giao một số bài tập về nhà.

Ý nghĩa của cuộc sống là tìm ra thứ gì đó để sống. Của riêng bạn cá nhân. Các hướng phát triển chiến lược trong cuộc sống, sở thích. Anh ấy nói cách tạo ra một kỹ thuật để tìm ra các thông điệp của cha mẹ.

Những tin nhắn mà cả đời tôi đã nghe từ cha mẹ, họ phát đi liên tục - điều quan trọng là phải tách chúng ra khỏi chính bạn.

Những gì cha mẹ nghĩ ĐÓ là hệ thống niềm tin của họ. Họ có quyền nghĩ như vậy, tôi có quyền nghĩ khác.

Tại các cuộc họp tiếp theo, chúng tôi đã làm việc để phá bỏ các định kiến tiêu cực về tiền tệ, xóa bỏ nỗi sợ hãi hoặc hạ thấp mức độ của họ, nhận ra và thay đổi các kịch bản cuộc sống từ “sống sót” thành “sống cho vui vẻ, dễ dàng và đơn giản”, loại bỏ các ngã ba “HOẶC” thành “Và thứ nhất, thứ hai đồng thời”, đã làm việc với lòng tự trọng và nội tâm hỗ trợ, lúc đó an toàn, quen thuộc và dễ dàng có thêm thu nhập hơn bình thường.

Đối với một số bài tập tại nhà, khách hàng đã tự phá hoại bản thân, chẳng hạn như tôi không thể viết ra 100 mong muốn của mình, chúng tôi đã làm việc với sự phản kháng nội bộ (một quá trình trong tâm lý ngăn chặn nhận thức và biểu hiện mong muốn của chúng tôi một cách toàn lực). Ở đây họ đã đưa ra chủ đề rằng nếu anh ta cho phép mình ham muốn và thỏa mãn dục vọng, sau đó không kiểm soát được, anh ta sẽ hoàn toàn mất kiểm soát và điều này sẽ dẫn đến nhiều hậu quả (tôi uống rượu, tôi sẽ chết). Chúng tôi đã xây dựng sự cân bằng giữa các quyền và sự kiểm soát để không có hai mặt của con lắc (hoặc tôi kiểm soát bản thân quá nhiều hoặc không có sự kiểm soát nào cả)

Tổng cộng có 8 phiên. Khách hàng nói rằng cô ấy đã thay đổi và bây giờ "có ánh sáng cuối đường hầm".

Tôi có thể nói rằng trong quá trình làm việc của chúng tôi, tất nhiên, chúng tôi đã không làm việc thông qua tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã tổng hợp trong thẻ tiền.

Cần phải làm việc lâu hơn để thay đổi hoàn toàn cuộc sống.

Những gì đã được tạo ra trong tâm trí, trong suy nghĩ, thói quen, phản ứng, trong tiềm thức trong 40 năm - bạn không thể thay đổi trong một vài tháng.

Trong mọi trường hợp, những gì đã được thực hiện đã là một bước đột phá lớn đối với khách hàng.

Sau một loạt những lần chạm và thay đổi, thân chủ đã tự bày tỏ về một số thay đổi của bản thân. Mà trong đầu vốn đã chìm trong suy nghĩ, ý tưởng rồi, sống khác đi thế này là đủ rồi.

KL: “Rất nhiều điều đã được khám phá, tôi bắt đầu nhìn vào một số điều quan trọng theo một cách hoàn toàn mới. Tôi muốn áp dụng nó trong cuộc sống, tôi sẽ đi để thay đổi con người của mình”.

Trên đó chúng tôi đã nói lời tạm biệt.

Ngay cả trong quá trình làm việc của chúng tôi, khách hàng đã thay đổi công việc của mình cho một công việc tốt hơn. Bây giờ, đã 2 tháng trôi qua kể từ lần gặp cuối cùng của chúng tôi, khách hàng đã viết trên Skype và nói rằng cô ấy đã được thăng chức sau một đường thử nghiệm.

Cô bắt đầu cho phép mình mua sắm tự phát, để làm hài lòng bản thân hơn.

Tôi học cách buông bỏ người con trai trong suy nghĩ của mình và sống hết mình, sống cho bản thân mình trước hết.