2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
Bài đăng này là về một suy nghĩ. Chính xác hơn là về những hạn chế trong tư duy của con người và hậu quả. Về các lựa chọn thay thế có sẵn cho người đang suy nghĩ.
Sau khi làm quen với chiếc nón, người đọc có thể có câu hỏi: đồng chí đã hút thuốc gì? Tác giả không hút thuốc. Anh ấy hoàn toàn không dùng bất kỳ chất kích thích não nào, kể cả rượu và triết học. Tuy nhiên, được nêu rõ hơn sẽ theo cùng một tinh thần. Tác giả quan tâm đến chủ đề được nêu ra từ quan điểm thực tế, với tư cách là một nhà nghiên cứu và nhà tự nhiên học.
Vì mục đích gì mà một ý nghĩ được trao cho một người? Tôi đề nghị lướt qua câu hỏi: chính xác thì nó đã được trao cho ai? Định dạng bài đăng sẽ không kéo nó ra. Vì vậy, tại sao một người đàn ông cần một suy nghĩ? Bảo mật là điều hiển nhiên đầu tiên cần được giải đáp. Đảm bảo an toàn bằng mọi cách có thể.
An toàn thể chất có thể được coi là đảm bảo nếu một người còn sống và khỏe mạnh mà không bị thương tích nghiêm trọng. Đây là nơi mà một suy nghĩ có thể giúp ích. Tuy nhiên, nếu chúng ta phân tích hành vi của động vật (sinh vật sống gần gũi nhất với loài người), sẽ thấy rằng trong các thảm họa thiên nhiên, động vật cư xử thông minh hơn con người. Ví dụ, họ rời khỏi vùng nguy hiểm trước: núi lửa phun, động đất, hỏa hoạn. Hoặc sứa, những sinh vật hoàn toàn không có não, rời khỏi bờ biển vài giờ trước cơn bão.
Có lẽ ý nghĩ được tạo ra để đảm bảo an toàn tâm lý cho một người? Có rất nhiều nghi ngờ ở đây. Rốt cuộc, người ta cho rằng nhân loại "mắc nợ" sự tồn tại của hàng ngàn loại ám ảnh, trạng thái lo lắng mãn tính và thực tế là tước đi cơ hội cảm thấy an toàn về mặt tâm lý của một người: ghen tị, chán nản, thất vọng, xấu hổ, ham muốn. …
Nếu không phải là bảo mật thì sao? Hóa ra ý nghĩ đó được tạo ra để chứng minh cho một người thấy sự không hoàn hảo của anh ta sao? Rốt cuộc, bản chất của tư tưởng là hướng tâm, khép kín vào chính nó, vào "để tồn tại, không có vấn đề gì." Và bây giờ, khi thấy mình ở trong tình trạng đáng trách như vậy, một người, với sự trợ giúp của tư tưởng, đã phải đưa ra kết luận thích hợp. Theo kế hoạch. Nếu vậy, do lỗi phần mềm (bạn không thể nói khác), suy nghĩ đã nhận được độc quyền để đảm bảo an ninh của chính nó, trong tất cả các biểu hiện của nó, và từ chối chứng thực sự thật hiển nhiên.
Chính xác hơn, suy nghĩ liên tục làm chứng sai, phớt lờ điều hiển nhiên - con người, tự hủy hoại bản thân và mọi thứ xung quanh nó một cách có hệ thống. Những người vị tha không tính. Người ta thấy rằng sự can thiệp của tư tưởng vào các quá trình tự nhiên và xã hội, với mục đích tốt, sẽ biến thành thảm họa. Thế giới quá lớn và suy nghĩ quá nhỏ.
Bản thân suy nghĩ phải phấn đấu vì điều gì? Mục tiêu cá nhân của cô ấy là gì? Kéo dài sự tồn tại của bạn, lên đến sự bất tử. Cô ấy đang bận với câu hỏi này. Cô ấy sợ chết. Sự suy nghĩ không có khả năng chứng minh rằng một người là bất tử. Cô ấy, với một sự kiên trì đáng được tôn trọng, tìm kiếm sự an toàn và sự bất tử khi họ ở đó mà không có cô ấy. Hơn thế nữa. Sự hiện diện của họ bị che giấu khỏi con người bởi suy nghĩ.
Có thể cho rằng một suy nghĩ im lặng, tự rút lui là điều kiện chính cho cuộc sống thông minh của một người. Cuộc sống hợp lý. Sự tồn tại ngày nay không thể được gọi là hợp lý, ngoại trừ sinh tử, nhưng điều này, chỉ là, do lý trí điều khiển chứ không phải suy nghĩ.
Làm thế nào để đưa chính suy nghĩ trở lại ý tưởng ban đầu? Đến tình trạng khi, đã đạt đến giới hạn, bộc lộ sự bất lực của bản thân trước một thế lực lớn hơn nhiều - ý nghĩ sẽ lắng xuống?
Và giới hạn này là gì? Anh ta có ở đó không? Nếu bạn nhìn vào những người sử dụng năng lực trí tuệ của họ một cách chuyên sâu, không thể nói rằng họ đã gần đến giới hạn. Rằng họ đã bước qua nó. Đúng vậy, một số người trong số họ đã cố tình che giấu kết quả hoạt động của chính họ, với lý do là nhân loại vẫn chưa sẵn sàng cho họ. Chưa sẵn sàng! Ở vị trí hiện tại của nó. Người ta không nói rằng: anh ta sẽ không cần chúng chút nào.
Nếu một người vẫn còn cơ hội để dừng một suy nghĩ trước khi nó "giật dây" đến mức không thể sửa chữa được, thì việc dừng lại đó phải là bản chất tự nhiên. Nhiều phương pháp kiểm soát, thiền định, chất kích thích không phù hợp.
Bất kỳ phương tiện nhân tạo nào sẽ dẫn đến sự phụ thuộc của một người vào các công cụ "bên ngoài". Và đến lượt nó, nghiện sẽ làm sai lệch hướng đi. Như một minh chứng - một tấm gương của những người sáng tạo. Một số người trong số họ vì kỳ vọng vào thiên tài, nàng thơ, đàn lia của mình … rơi vào trầm cảm, suy sụp, cố gắng kích động ra bên ngoài … Nhận năng khiếu sáng tạo như một di sản, là kết quả của những tổn thương, trải nghiệm tinh thần, họ coi những gì đã xảy ra với họ như một tai nạn. Họ không thể đọc bản nhạc của mối quan hệ của họ với món quà của họ. Chờ đợi là trạng thái đáng buồn của họ.
Sự suy nghĩ chỉ có thể được dừng lại bằng quan hệ trực tiếp. Một người hoàn toàn tỉnh táo. Anh ấy tích cực tham gia vào quá trình này, từ đầu đến cuối. Đến mức rất hạn chế.
Sau đó, nhân chứng giả, có lẽ, sẽ thay đổi lời khai của mình.
Đề xuất:
Phần 1. Làm Thế Nào Các Hormone Và Chất Dẫn Truyền Thần Kinh Kiểm Soát Một Cách Kín đáo Các Lựa Chọn, Giới Tính Và Các Mối Quan Hệ Của Chúng Ta
"Hồng y màu xám là một người có ảnh hưởng, hành động ở hậu trường và thường không chiếm những vị trí chính thức với quyền hạn như vậy." Wikipedia Rất ít khía cạnh của các mối quan hệ giữa con người với nhau gợi lên những cảm giác và trải nghiệm mãnh liệt như tình dục và tình dục.
TÔI ĐÃ BỊ LỪA ĐẢO
Kịch bản của những trải nghiệm, hoặc lý do tại sao mọi người rời bỏ nhau. Một người trải qua nỗi đau khổ tột cùng vào lúc này khi anh ta cảm thấy mình bị bỏ rơi. Khi còn nhỏ, chúng ta cảm thấy bị cha mẹ bỏ rơi. Sau đó, chúng ta chia tay những người thân nhất - bạn bè hoặc những người thân yêu.
Đào Tạo Tốt, đào Tạo Xấu
Thực ra, rèn luyện tâm lý là một điều tốt. Công việc ở đó không dài và do đó không sâu bằng làm việc với một nhà trị liệu cá nhân. Và đối với nhiều người, đây là một điểm cộng, bởi vì cởi mở trước mặt một người lạ thật khó chịu và đáng sợ. Đặc biệt là đối với một người chưa từng đến gặp chuyên gia tâm lý.
Lãnh đạo Và Lãnh đạo: Phân Tích Khái Niệm So Sánh
Từ thời cổ đại cho đến thế kỷ XX, quyền lãnh đạo chỉ được xem trong bối cảnh vị trí của người cai trị. Những nỗ lực đầu tiên để nghiên cứu về khả năng lãnh đạo có thể được nhìn thấy trong các luận thuyết như: "Arthashastra", được biên soạn bởi cố vấn - brahmana Kautilya, "
Tiêu Chuẩn đạo đức Và đạo đức Của Người Thao Túng
Chuẩn mực đạo đức và đạo đức của người thao túng. (đang trong quá trình chỉnh sửa và bổ sung) 1. Tôi không quan tâm. 2. Tôi không làm bất cứ điều gì mà mọi người không muốn và có thể tự mình làm. 3. Tôi không nói dối, tôi chỉ không nói toàn bộ sự thật.
