Ai Và Nguồn Gốc Của Khủng Hoảng Trong Liệu Pháp Tâm Lý Là Gì?

Video: Ai Và Nguồn Gốc Của Khủng Hoảng Trong Liệu Pháp Tâm Lý Là Gì?

Video: Ai Và Nguồn Gốc Của Khủng Hoảng Trong Liệu Pháp Tâm Lý Là Gì?
Video: 3 Cách Vượt Qua BẤT ỔN TÂM LÝ 2024, Tháng tư
Ai Và Nguồn Gốc Của Khủng Hoảng Trong Liệu Pháp Tâm Lý Là Gì?
Ai Và Nguồn Gốc Của Khủng Hoảng Trong Liệu Pháp Tâm Lý Là Gì?
Anonim

Đến lượt mình, tình huống trị liệu của kinh nghiệm lại khởi đầu cho động lực của những hiện tượng mới xuất hiện trong sự tiếp xúc, mỗi hiện tượng trong số đó, để tôi nhắc nhở bạn, phát triển đến một hình thức và mức độ được xác định bởi tình huống tiếp xúc hiện tại. Xem xét liệu pháp tâm lý đối thoại như một liệu pháp cho một cuộc khủng hoảng có kiểm soát, cần lưu ý rằng trạng thái hiện tại của liệu pháp được xác định bởi sự hiện diện của một thiết kế cụ thể của các cuộc khủng hoảng được thực hiện ở giai đoạn này.

Dựa trên tư tưởng trị liệu, vốn dựa trên khái niệm liệu pháp như một quá trình của một cuộc khủng hoảng có kiểm soát, cần phải nhớ về một số đặc điểm của quá trình này.

Đầu tiên, trong một quá trình điều trị hiệu quả đối với một cuộc khủng hoảng được kiểm soát và bắt đầu, điều quan trọng là phải phân phối quyền lực một cách thỏa đáng. Nếu nhà trị liệu chịu trách nhiệm cho liệu pháp (ví dụ, chăm sóc quá mức), thì không có khủng hoảng, do đó, không thể thay đổi. Ngoài ra, các can thiệp trị liệu để giải quyết khủng hoảng trước khi lên đến đỉnh điểm là một cách để tránh trải qua nó. Mặt khác, nếu quyền lực trong quá trình trị liệu chuyển sang thân chủ, thì anh ta sẽ bị tước đi cơ hội nhận được sự hỗ trợ từ hiện trường và các nguồn lực cần thiết để giải quyết khủng hoảng, sẵn có bên ngoài. Trong cả hai trường hợp, quá trình điều trị hoặc bị chậm lại hoặc bị chặn hoàn toàn. Nhận thức về tình hình này đặt ra yêu cầu về phương pháp luận đối với việc phân cấp quyền lực, vốn đã được đề cập trước đó.

Thứ hai, trong quá trình điều trị một cuộc khủng hoảng khởi đầu có kiểm soát, về mặt chiến thuật, người ta nên dựa vào loại vùng phát triển gần. Điều này có nghĩa là khối lượng và mức độ mới của các khối u, mà quá trình điều trị được định hướng đồng thời, sẽ khó, nhưng về nguyên tắc, bệnh nhân có thể tiếp cận được. Một mặt, việc thiếu sự căng thẳng cần thiết để giải quyết tình huống hiện trường mới xuất hiện, mặt khác, việc không thể tiếp cận để trải nghiệm các hiện tượng đã xuất hiện trong sự tiếp xúc cũng có thể làm ngừng và đóng băng quá trình trị liệu.

Tôi nhắc lại, mức độ khó khăn của cuộc khủng hoảng bắt đầu phải là tối ưu. Tuy nhiên, dựa trên các quy định của phương pháp hiện tượng học, rõ ràng là không thể kiểm soát mức độ khủng hoảng bắt đầu trong trị liệu là điều vô lý. Mức độ nghiêm trọng của các yêu cầu mới của lĩnh vực điều trị, tạo ra một cuộc khủng hoảng, về cơ bản là một yếu tố không thể đoán trước, đặc biệt là khi làm việc với những khách hàng có khó khăn tâm lý khá nặng. Do đó, trong mô hình đối thoại của liệu pháp mang thai, vị trí kiểm soát các can thiệp trị liệu gây ra khủng hoảng được thực hiện bằng cách theo dõi sự cân bằng giữa sự ủng hộ và sự thất vọng trong lĩnh vực trị liệu.

Xem xét nhu cầu điều trị thường xuyên để “nâng cấp cấp cứu mãn tính mức độ thấp lên cấp cứu căng thẳng cao an toàn, trong đó sự chú ý được hướng dẫn bởi lo lắng và tuy nhiên, bệnh nhân tích cực có thể kiểm soát được” [F. Pearls và P. Goodman; P.100], các tác giả của liệu pháp Gestalt viết: “Mặt kỹ thuật của vấn đề là (a) tăng căng thẳng theo hướng dẫn đúng, và (b) để duy trì khả năng kiểm soát tình hình, tuy nhiên, không phải để kiểm soát nó”[F. Perls và P. Goodman; Tr.100].

Đề xuất: