CÁC CƠ CHẾ BIẾN ĐỔI ĐIỀU TRỊ: HỘI CHỨNG

Mục lục:

Video: CÁC CƠ CHẾ BIẾN ĐỔI ĐIỀU TRỊ: HỘI CHỨNG

Video: CÁC CƠ CHẾ BIẾN ĐỔI ĐIỀU TRỊ: HỘI CHỨNG
Video: Tăng kali máu (hyperkalemia) 2024, Có thể
CÁC CƠ CHẾ BIẾN ĐỔI ĐIỀU TRỊ: HỘI CHỨNG
CÁC CƠ CHẾ BIẾN ĐỔI ĐIỀU TRỊ: HỘI CHỨNG
Anonim

Khách hàng kể một câu chuyện. Chúng ta có thể nghĩ rằng ý nghĩa của câu chuyện nằm trong chính câu chuyện không? Chúng ta có thể nghĩ rằng khách hàng hài lòng với chính mình không? Có phải người nhận của câu chuyện là nhân chứng chứ không phải đồng tác giả? Không. Người nghe tạo ra câu chuyện và người kể chuyện quan sát nó

Bằng cách kể một câu chuyện, khách hàng tạo ra một tập hợp các dấu hiệu chỉ ra nhau và không dẫn đến đâu cả. Thân chủ cho rằng câu chuyện của anh ta là chính mình và nó đủ để thâm nhập vào thế giới nội tâm của anh ta. Nhưng đây không phải là trường hợp. Một câu chuyện trở thành một lỗ hổng khi khách hàng nhận ra quyền tác giả của mình với sự hiện diện của Người khác. Nói một cách ẩn dụ, một câu chuyện là một cái hạt, cái vỏ của nó phải được phá vỡ để làm rõ ý nghĩa.

Đối với tôi, điều quan trọng là phải bắt nguồn từ ý tưởng này trong thực tế. Công việc bắt đầu ngay khi khách hàng thấy mình đang kể câu chuyện của mình cho ai đó. Anh ta dường như đang di chuyển dọc theo một cây cầu được đặt giữa mình và người khác. Trị liệu nói chung là một quá trình xây dựng cầu nối. Đầu tiên, giữa tâm trí và cơ thể, sau đó là giữa chính mình và người khác, sau đó là giữa các yếu tố của trường. kết nối.

Ý nghĩa luôn thu hút sự tương tác, chúng ta có thể nói rằng bản thân yêu cầu chỉ là thứ yếu, vì nó chỉ cần thiết để làm rõ điều gì đó về trạng thái của mối quan hệ. Sử dụng truy vấn, bạn có thể tránh các mối quan hệ hoặc sử dụng chúng như một cổng vào không gian dùng chung. Nhiều tâm lý phòng vệ nhằm duy trì sự tự chủ quá mức, khi vô thức của tôi chỉ thuộc về tôi, tôi không cần ai và tôi có thể làm mọi thứ cho mình.

Câu hỏi cho nhà trị liệu - bạn đã làm gì cho thân chủ, bạn đã làm gì với thân chủ? Điều gì xảy ra với bạn khi một khách hàng kể câu chuyện của mình? Nhà trị liệu sẵn sàng ném kinh nghiệm nào vào ngọn lửa tiếp xúc để giữ cho nó cháy? Thân chủ không yêu cầu sự hiểu biết thông qua lời giải thích, anh ta yêu cầu kết quả là hệ quả của trải nghiệm mới.

Trị liệu là một hình thức hiện diện đặc biệt khiến hai người xa lạ trở nên rất quan trọng đối với nhau. Thời điểm tôi trở nên quan trọng với người khác, tôi không thể bỏ qua chính mình được nữa. Điều này có nghĩa là trong liệu pháp, với âm thanh của các câu hỏi và câu trả lời, một khoảng lặng đặc biệt được tạo ra để tôi bắt đầu nghe rõ bản thân hơn.

Trị liệu là một nỗ lực để thể hiện và thực hiện một yêu cầu vô thức, nó là một cuộc tìm kiếm những gì có ý nghĩa đối với thân chủ (“Điều gì là sự thật và ý tưởng của ai?” Của Thomas Ogden, “Binocular Vision” của Bion, “Registry of the Real”của Lacan, việc tìm kiếm một hình dạng Zinker tốt) … Đây là một nghiên cứu về thực tế tồn tại từ trước bằng các phương pháp bóp méo là kết quả của ảnh hưởng của người quan sát đối với người được quan sát. Chúng tôi không tạo lại trải nghiệm như một cơ chế để tích lũy kinh nghiệm, nhưng chúng tôi khuyến khích khách hàng triển khai một phiên bản mới của thực tế chủ quan của họ, trong đó chính họ đang thay đổi. Có sự thật và sự không trung thực trong câu trả lời của nhà trị liệu - điều đầu tiên là cần thiết để thân chủ có thể nghe thấy sự thật, điều đó có thể trở thành sự thật của chính họ. Thân chủ đáp lại những gì anh ta nhận ra trong bài phát biểu của nhà trị liệu. Và cũng giống như nhà trị liệu nghe thấy giai điệu của người khác, anh ta cũng học cách phân biệt giai điệu của nhà trị liệu để xây dựng nó thành âm điệu của riêng mình.

Mọi người đều biết niềm vui đặc biệt mà người ta cảm thấy bất cứ khi nào từ ngữ diễn đạt rõ ràng nhất ý nghĩa của chúng, khi biên giới của ngôn ngữ áp sát nhất vào biên giới của cảm giác và chúng bắt đầu tương ứng chặt chẽ hơn với nhau. Nó vừa là niềm vui vừa là sự nhẹ nhõm khi được cho phép, như thể lời nói là hình thức mà qua đó, vô thức được thể hiện một cách trọn vẹn nhất. Chúng tôi biết nhiều cách không thành công lắm - phản kháng, dè dặt, phản ứng - nhưng chúng không mang lại hiệu quả cứu trợ như vậy. Bởi vì với sự trợ giúp của lời nói, chúng ta có thể đưa kinh nghiệm cuối cùng trở thành sự thật, tức là thực hiện công việc đã hoàn thành. Trên thực tế, lời nói chỉ đơn giản là cách tốt nhất để được lắng nghe.

Tương tự như vậy, lời nói là cách tốt nhất để tránh bị hiểu lầm và không có mâu thuẫn trong việc này. Từ ngữ trở nên sống động khi một dấu hiệu xuất hiện trong chúng, tức là dấu ấn tâm linh của người nói ra chúng. Hoặc các từ vẫn bị chết khi một đoạn cắt của bài phát biểu của người khác vang lên trong chúng. …

Không gian trị liệu tạo ra các ranh giới trong đó khối lượng vô thức của nhà trị liệu và khách hàng tích lũy trong phiên, sau đó được giải quyết trong can thiệp. Sự hình thành này bao gồm yêu cầu của thân chủ và sự đối đáp của nhà trị liệu và tại một thời điểm nào đó không còn hoàn toàn thuộc về người này hay người kia, trở thành một trạng thái chung. Sự chồng chất của vô thức như vậy cho phép trao đổi lẫn nhau trong hệ thống quan hệ chung. Trong liệu pháp, vô thức của thân chủ và nhà trị liệu được trộn lẫn và thời gian phiên điều trị là thời gian phản ứng giữa họ.

Tôi sẽ mô tả một chương trình tương tác để đạt được kinh nghiệm. Đầu tiên, sự thể hiện của sự kiện (biểu tượng chính) được hình thành từ khối lượng cảm giác kém phân biệt về mặt cảm xúc, sau này được dịch thành từ (biểu tượng thứ cấp), và chúng, được gửi đến Người khác, nói lên một yêu cầu vô thức, phản ứng với hoàn thành giao dịch, nhờ đó khách hàng có thể cải thiện khả năng phân biệt các tín hiệu cảm xúc-giác quan, v.v. Tiếp nhận và đồng hóa kinh nghiệm của người khác trong sự tiếp nối của truyền thống có thể được gọi là biểu tượng hóa cấp ba.

Thường không có mối liên hệ nào giữa các sản phẩm của ký hiệu chính và phụ. Bởi vì nhiệm vụ của biểu tượng thứ cấp không phải là giải thích và làm quen với chủ thể, mà là thực hiện ảnh hưởng, tức là tác động. Chúng ta không kể chuyện, chúng ta không cần được hiểu theo cách chúng ta hiểu chính mình. Chúng ta cần hiểu lịch sử của mình vì Người khác có thể hiểu nó. Lời nói không phản ánh một sự kiện đã từng xảy ra, nhưng tương tác với lời nói của phía bên kia, tạo ra một sự kiện mới. Vì vậy, lịch sử là một cái cớ để tạo ra một câu chuyện mới. Câu chuyện được kể, hay chính xác hơn là câu chuyện đã nghe, viết lại sự kiện một lần nữa và nó lưu lại trong trí nhớ một chút khác biệt.

Biểu tượng thứ cấp đó là việc tạo ra các ký hiệu, vì biểu diễn của sự kiện (dấu hiệu) và thậm chí nhiều hơn nữa nên sự kiện (đối tượng) không thể truy cập được, nhưng với sự trợ giúp của ký hiệu, chúng trở nên vượt thời gian.

Sự tượng trưng được kích hoạt bởi sự cô đơn, trải nghiệm về sự vắng mặt của một đối tượng như một sự thiếu hụt sinh vật. Chúng ta mang trong mình dấu vết của những cuộc gặp gỡ không thành công và do đó tự chuyển vào mình trải nghiệm của sự vắng mặt và cô đơn. Trải nghiệm gắn liền với một nhu cầu không được thỏa mãn - nói cách khác, một nhu cầu không được công nhận - không được tích hợp vào cấu trúc của nhân cách và không được gán cho nó. Việc không nhận ra nhu cầu khẳng định sức mạnh của hoàn cảnh hơn ham muốn và kéo dài trải nghiệm bất lực. Thật là khủng khiếp khi khát khao đam mê gặp phải một môi trường lạnh giá, nơi mà với sự trợ giúp của sự xấu hổ, thực sự tiêu diệt khát vọng sống. Tất cả các công việc trị liệu đều nhằm mục đích tạo cầu nối cho sự khác biệt giữa hai cá tính riêng biệt để yêu cầu được lắng nghe, chia sẻ và hoàn thành.

Nhu cầu không được thừa nhận sẽ không được tích hợp vào trải nghiệm và trở thành một phần bị kìm nén của nhân cách, chịu trách nhiệm cho sự lặp lại ám ảnh của một tình huống chưa hoàn thành. Nó thường được trình bày dưới dạng một biểu tượng tâm thần, khi sự vắng mặt của phản ứng cảm xúc được bù đắp bằng sự hiện diện rõ rệt trên cơ thể.

Ví dụ: một khách hàng bị cơn hoảng sợ tuyên bố rằng căng cơ khi bắt đầu cuộc tấn công tương đương với tình trạng căng cơ mà anh ta đã trải qua trong một thí nghiệm mà anh ta không thể chủ động phản đối vì anh ta không thể cảm thấy tức giận đối với nhân vật có thẩm quyền.. Trong trường hợp này, phản ứng cơ thể thay thế khả năng tương tác bị thiếu.

Con người là một sinh vật tự đặt ra một câu đố cho chính mình. Hơn nữa, nó xảy ra theo cách mà chúng ta chỉ biết về câu trả lời, trong khi câu hỏi vẫn không thể nhận ra. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta có thể tiến gần hơn đến việc hiểu câu hỏi chỉ với sự trợ giúp của các câu trả lời mà chúng ta buộc phải đưa ra. Câu hỏi xuất phát từ nguồn gốc của các động lực của chúng ta, thực tế thu hút chúng ta vào chính nó và thay đổi dưới ảnh hưởng của nó. Do đó, những gì xảy ra với chúng ta luôn mang ý nghĩa thứ yếu - mọi thứ xảy ra đều là câu trả lời cho một câu hỏi cần được giải quyết.

Không có sai lầm hoặc lựa chọn sai - bất kỳ bài tập nào cũng chỉ là một cách để giảm bớt sự căng thẳng phát sinh từ một câu hỏi vô thức.

Đề xuất: