Tâm Lý Học Và Tâm Lý Học. Tập Ba

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Tiếp tục loạt bài viết, tôi quyết định giới thiệu với độc giả một người đúng là một chuyên gia được vinh danh trong lĩnh vực tâm lý học và chẩn đoán tâm lý. Tôi xin giới thiệu với các bạn một nhà tâm lý học nổi tiếng, tiến sĩ khoa học tâm lý, giáo sư, chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý học y tế, tâm lý học nhân cách và chẩn đoán tâm lý, viện sĩ của Học viện Khoa học Sư phạm Quốc gia Ukraine, người đứng đầu Khoa Chẩn đoán Tâm lý và Lâm sàng Tâm lý học, Khoa Tâm lý học, Đại học Quốc gia Taras Shevchenko của Kyiv - Burlachuk Leonid Fokich. Ngoài tất cả những điều trên, Leonid Fokich còn là chủ tịch của Hiệp hội chẩn đoán tâm lý toàn Ukraina, tác giả của nhiều công trình về tâm lý học lâm sàng và chẩn đoán tâm lý, cũng như tác giả của một cuốn sách tham khảo từ điển phổ biến về chẩn đoán tâm lý.

Nhà báo: Leonid Fokich, hãy cho tôi biết bạn đến với chẩn đoán tâm lý như thế nào?

L. F.: Tôi đã làm chẩn đoán tâm lý trong một khoảng thời gian khá dài. Trong lĩnh vực khoa học này, tôi đã được dẫn dắt bởi sự vắng bóng hoàn toàn của lĩnh vực này ở Liên Xô cũ. Vào thời điểm đó, có một ý tưởng rất sơ khai về việc chẩn đoán tâm lý nên làm gì. Hầu như không ai làm điều này, và nếu họ làm vậy, thì những sai lầm nghiêm trọng đã được tạo ra do sự thiếu hiểu biết của những điều sơ đẳng. Cũng có một lý do lịch sử cho điều này. Năm 1936, chẩn đoán tâm thần bị cấm và cho đến giữa những năm 70 không tồn tại ở Liên Xô như một ngành nghiên cứu. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu tham gia vào chính hướng này.

Bạn có thể nói gì ngày nay về những thành tựu của chẩn đoán tâm lý và tính chính xác của dữ liệu thu được?

Hãy bắt đầu với thực tế là chẩn đoán tâm lý không phải là một khoa học độc lập. Theo nhiều cách, những thành công và thành tựu trong lĩnh vực này gắn liền với giải pháp của các vấn đề tâm lý chung. Để đo lường và thu được kết quả tối đa từ việc áp dụng các phương pháp, điều quan trọng là phải hiểu chính xác những gì chúng ta sẽ đo lường. Ở đây, điều quan trọng là phải tìm kiếm những cách tiếp cận mới liên quan đến sự phát triển của khối lượng kiến thức tâm lý chung. Psychodiagnostics hoạt động với cái gọi là lý thuyết cấp trung bình. Đó là, nó hoạt động như một liên kết kết nối. Ngày nay, tình hình với sự phát triển của các công cụ chẩn đoán tâm lý đang dần được cải thiện. Nếu trước đây nó là một công việc trực quan của một nhà tâm lý học, thì bây giờ nó là một công việc thực nghiệm khá lớn cho phép bạn có được thông tin về tính hợp lệ và độ tin cậy của các kỹ thuật chẩn đoán tâm lý.

Chuyển sang chủ đề "tâm lý học và tâm lý học" Tôi yêu cầu bạn mô tả các tiêu chí mà bạn nghĩ rằng một nhà tâm lý học thực sự cần phải có?

Tất nhiên, làm việc với một người cực kỳ khác với làm việc với một cái máy. Thật vậy, có những phẩm chất nhất định mà một nhà tâm lý học thực thụ cần phải có. Chúng ta có thể nói về điều này trong một thời gian dài, nhưng tôi muốn nhấn mạnh có lẽ tiêu chí chính trong công việc của một người tự hào gọi mình là nhà tâm lý học là tính khách quan.

Leonid Fokich, bạn có thể nói gì về một hiện tượng như là tâm lý sai lầm? Ngày nay nó phổ biến như thế nào

Một người có khuynh hướng rơi vào tay những kẻ lừa đảo do quá cả tin. Có nhiều lý do ở đây: thiếu hiểu biết về tình hình thực tế trong xã hội, trong khoa học, thiếu giáo dục tầm thường. Điều này tạo điều kiện cho mọi người bị các nhà tâm lý học nhìn nhận sai. Tôi không thể nói rằng hiện tượng này rất phổ biến ở Ukraine, nhưng tôi phải lưu ý rằng các nhà tâm lý học giả ở Ukraine, châu Âu và Nga thực sự chiếm một vị trí thích hợp nhất định. Đối với một hiện tượng như tâm lý sai lầm Tôi hoàn toàn tiêu cực. Các hoạt động của họ có thể gây ra hậu quả chết người không chỉ cho bệnh nhân, mà còn cho khoa học học thuật nói chung.

Cảm ơn bạn đã trả lời chân thành của bạn. Tôi đề nghị bạn bây giờ nên tiến hành cái gọi là kiểm tra ngôn ngữ. Tôi sẽ trích dẫn một số phát biểu và yêu cầu bạn, với tư cách là một chuyên gia, nhận xét về từng tuyên bố đó. Bạn sẽ tìm ra họ của tác giả của những câu nói này ở cuối cuộc phỏng vấn. Theo tôi, cách làm này sẽ mang lại tính khách quan tối đa

Chà, hãy thử xem.

Tuyên bố # 1: "Chẩn đoán bằng kiểm tra Szondi khá đơn giản."

Tôi không đồng ý. Việc chẩn đoán bằng xét nghiệm Szondi không hề dễ dàng chút nào. Kiến thức về tâm lý học chuyên sâu và tất nhiên, nhiều năm thực hành là vô cùng quan trọng ở đây.

Tuyên bố số 2: "Kết quả kiểm tra của Szondi đôi khi chính xác đến khó tin."

Đôi khi những lời bói toán của một phụ nữ gypsy hoặc kết luận của một bác sĩ hình học cũng chính xác một cách đáng ngạc nhiên. Độ chính xác của kết quả thử nghiệm được thể hiện không phải bằng cách thử kết luận này, mà bằng giá trị và hiệu lực của nó theo thời gian. Việc lựa chọn kết luận tâm lý giả như vậy chỉ ra rằng có một cơ sở nhất định của hành vi vốn có ở 99% dân số. Chính vì điều này mà họ chơi và đặt cược.

Tuyên bố số 3: "Bài kiểm tra Szondi được xem như một phân tích số phận viết tắt."

Tôi không đồng ý. Chúng ta có thể gọi toàn bộ lý thuyết của Leopold Szondi là một phức hợp bằng phân tích số phận. Không thể có chữ viết tắt ở đây. Tôi muốn lưu ý: Sigmund Freud đã nói về vô thức cá nhân. Carl Jung nói về sự vô thức tập thể. Và một khái niệm như vô thức chung chung là một khoảng cách cần thiết giữa hai cấp độ của vô thức này. Chính Leopold Szondi là người đưa ra khái niệm này, và đây là công lao to lớn của ông.

Tuyên bố số 4: "Để hiểu cách thức hoạt động của thử nghiệm Szondi, hãy nghiên cứu giả thuyết cộng hưởng di truyền hình thái."

Tôi không đồng ý. Sự cộng hưởng di truyền hình thái liên quan đến lý thuyết của Rupert Sheldrake, không liên quan gì đến phân tích số phận.

Tuyên bố số 5: "Việc lựa chọn các thẻ màu là một chẩn đoán phân tích số phận."

Không có thẻ màu nào trong bài kiểm tra của Leopold Szondi. Câu nói này không đúng.

Tuyên bố số 6: "Vượt qua bài kiểm tra Szondi, một người có một âm mưu kịch tính trong đầu và chọn các nhân vật trong cuộc sống cho bộ phim này."

Tôi không đồng ý với tuyên bố này. Làm việc với bài kiểm tra Szondi dựa trên sự lựa chọn. Khi vượt qua bài kiểm tra, người thi đưa ra lựa chọn của mình một cách vô thức.

Cảm ơn bạn vì một chuyên môn ngôn ngữ khách quan và công bằng. Điều đáng chú ý là tác giả của những câu nói này là Tsyganok Igor Ivanovich - một nhà tâm lý trị liệu, một nhà tự thuật học làm việc trong các lĩnh vực như liệu pháp tâm lý phân tích số phận và phân tích số phận

Tôi dự định sửa lại và tái bản một hướng dẫn về chẩn đoán tâm lý. Tôi cũng tham gia vào việc chuyển thể các kỹ thuật nước ngoài nổi tiếng nhất, được tạo ra, than ôi, chưa có ở Ukraine, với sự hợp tác của bộ phận "OS Ukraine". Công việc này rất quan trọng và vô cùng tốn thời gian. Lý do là chúng ta đã không có được các công cụ như ở phương Tây ngày nay. Ở một mức độ nào đó, tất cả chúng ta đều phải bắt đầu lại. Việc chuyển thể MMP-I 2 đã được hoàn thành, đây là một công cụ khá mạnh mà chúng tôi đã và đang sử dụng gần đây trong việc lựa chọn nghiệp vụ cho cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật khác. Cũng trong giai đoạn cuối cùng là sự thích ứng của bài kiểm tra để xác định mức độ phát triển trí tuệ của trẻ. Ngoài ra, tôi, như trước đây, dạy ở trường đại học, dạy sinh viên và chuẩn bị cho nghiên cứu sinh. Ngoài ra, công việc thực tế đang được tiến hành để lựa chọn các nhóm dân cư khác nhau về mức độ phù hợp nghề nghiệp của họ.

Cuối bài, tôi xin cảm ơn Leonid Fokich cho một cuộc trò chuyện cực kỳ nhiều thông tin. Tôi chắc chắn rằng mỗi độc giả sẽ có thể rút ra khá nhiều kết luận thực tế cho mình. VỚI Leonid Fokich chúng tôi đã lên kế hoạch cho một loạt các cuộc phỏng vấn để được tiếp tục …