Catch-22 Như Một Kỹ Thuật Thao Tác

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Catch-22 là một kỹ thuật thao túng trong đó một người không được chuẩn bị trước sẽ rơi vào cái bẫy mà họ lựa chọn. Tại sao lại là một "cái bẫy"? Bởi vì bất cứ sự lựa chọn nào của anh ấy của đề xuất, vẫn sẽ thua. Thủ đoạn của kẻ thao túng có lợi cho anh ta, nhưng không có lợi cho người mà anh ta muốn chơi trò chơi của mình.

Ngoài ra còn có bộ phim cùng tên "Catch - 22". Về nguyên tắc, hệ thống quan liêu tràn ngập những “mánh khóe” như vậy.

Kỹ thuật này được minh họa rõ ràng bằng thành ngữ: "bạn làm việc - không có thời gian để sống, nhưng bạn không làm việc - thì không có gì cả"; Vâng, và một giai thoại trong chủ đề: - Bác sĩ, tôi đang bị ho. - Chấp nhận "Purgen". - Đã nhận lời rồi, giờ sợ ho lắm”).

Của V. Pelevin:

- Vì vậy, "catch-22" là như sau: bất kể lời nào được thốt ra trên sân khấu chính trị, chính sự xuất hiện của một người trên sân khấu này chứng tỏ rằng chúng ta đang đối mặt với một con điếm và một kẻ khiêu khích. Bởi vì nếu người đàn ông này không phải là một con điếm và một kẻ khiêu khích, sẽ không ai để anh ta lên sân khấu chính trị - có ba chiếc nhẫn bằng dây thừng với súng máy. Elementary, Watson: nếu một cô gái bú cặc trong nhà chứa, thì khả năng cao là chúng ta đang phải đối mặt với gái mại dâm.

Tôi cảm thấy phẫn uất cho thế hệ của mình.

- Tại sao phải làm gái điếm, - tôi nói. - Hoặc có thể đó là một cô thợ may. Ai mới từ làng đến hôm qua. Và cô ấy đã yêu một anh thợ sửa ống nước đang cố định linh hồn trong một nhà chứa. Và người thợ sửa ống nước đã đưa cô ấy đi làm, vì cô ấy tạm thời không có nơi nào để sống. Và ở đó họ đã có một phút rảnh rỗi.

Samartsev giơ ngón tay lên:

- Chính dựa trên giả định bất thành văn này mà toàn bộ cơ chế mong manh của nền dân chủ non trẻ của chúng ta nằm yên …

Trong quá trình hành nghề của một nhà tâm lý học, thường có những tình huống khi thân chủ bị đặt vào một vị trí tế nhị.

Ví dụ, một phụ nữ trẻ đến, phàn nàn về mối quan hệ độc hại với một người đàn ông: "Và tôi không thể sống với anh ta, tôi đã đưa mình đến chỗ trầm cảm, và tôi không thể sống thiếu anh ta - ít nhất là đi vào một Bạn sẽ cho tôi lời khuyên nào: bỏ anh ta hay ở lại?"

Sau khi đưa ra bất kỳ quyết định nào cho thân chủ, nhà tâm lý học nhận thấy mình đang bị lôi kéo. Trong mọi trường hợp, thân chủ có thể đổ lỗi cho anh ta, nói: "Tôi đã nghe lời bạn, và bây giờ nó chỉ trở nên tồi tệ hơn. Và nói chung, tôi nghe chuyên gia tâm lý không đưa ra lời khuyên."

Bản thân nhà tâm lý cũng phơi bày nguy cơ tương tự, người làm “phép thuật” hứa hẹn sẽ giải quyết vấn đề của thân chủ, chẳng hạn trong 5 buổi.

Và nếu anh ta không quyết định, thì sao? Khách hàng sẽ phải chịu trách nhiệm - anh ta đã làm sai? Hay chuyên gia tâm lý sẽ trả lại tiền cho thân chủ, vì 5 buổi đã không đạt được kết quả như đã hứa?

Với Catch - 22, một người bị dẫn dắt bởi một kẻ thao túng luôn thua cuộc.

Vì vậy, người vợ hỏi chồng: "Nói cho anh biết, bây giờ anh có yêu em hơn trước không?"

Nếu một người đàn ông nói "có, bây giờ nhiều hơn", có thể tiếp theo là lời trách móc, "vậy là trước đây anh không yêu tôi sao?" Bất kỳ câu trả lời nào mà người thao túng mong đợi sẽ khiến người đối thoại của anh ta rơi vào bế tắc.

Câu trả lời thành công nhất ở đây, có lẽ sẽ là: "Anh đã yêu và yêu em. Tình yêu không có sự liên tục từ" yêu còn hơn không "đến" hoàn toàn yêu. " hoặc không. Mọi thứ khác từ cái ác."

Đây là một thao tác phổ biến khác từ Catch-22: "Bố, ai đẹp hơn - con hay chị Katya?"

Ở đây cha mẹ không bị lạc và, như một quy luật, trả lời: "Bạn và Katya đều là những người đẹp, tốt như nhau đối với chúng tôi."

Catch-22 thường được tìm thấy trong tam giác Karpman. Bà mẹ đang cố gắng khẳng định quyền lực của mình đối với con trai để có thể ngoáy mũi cho con dâu. Đến lượt con dâu, không chịu thua trong cuộc tranh giành quyền lực đối với người bạn đời của mình. Người mẹ yêu cầu con trai đi làm về, phụ giúp việc nhà, người vợ cũng có những kế hoạch riêng cho chồng, cô ấy muốn anh ấy dành cả buổi tối cho gia đình. Người chồng cố gắng vạch ra ranh giới, gọi điện cho mẹ, giải thích rằng ngày mai anh sẽ đến. Người mẹ bắt đầu trách móc anh ta với tính cách nhu nhược, thờ ơ, không thích, thao túng sức khỏe của anh ta, v.v. Kết quả là, người chồng cảm thấy mình rơi vào bế tắc - cho dù anh ta đưa ra quyết định nào, anh ta vẫn sẽ trở nên có hại cho người vợ hoặc người mẹ.

Câu chuyện tương tự như câu chuyện ngụ ngôn trong Kinh thánh, khi hai người phụ nữ không thể có chung một đứa con, mỗi người tự xưng là mẹ của anh ta. Họ đến trước sự phán xét của Vua Sa-lô-môn.

Solomon ra lệnh mang theo một thanh gươm.

Không một chút do dự, anh ta nói: - Để cả hai được toại nguyện. Cắt đôi con và chia cho mỗi con một nửa.

Một người phụ nữ nghe thấy lời anh nói, sắc mặt thay đổi và cầu nguyện: - Hãy giao đứa trẻ cho người hàng xóm của tôi, cô ấy là mẹ của nó, chỉ cần đừng giết nó!

Người còn lại, ngược lại, đồng ý với quyết định của nhà vua. “Hãy chặt nó đi, đừng để nó đến với cô ấy hoặc tôi,” cô ấy kiên quyết nói.

Vua Sa-lô-môn liền nói: - Đừng giết đứa trẻ, nhưng hãy giao nó cho người phụ nữ thứ nhất: bà là mẹ ruột của nó.