Chuyên Môn Ngôn Ngữ. Mikhail Vigdorchik

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Tiếp tục phần đầu của cuộc phỏng vấn với một chuyên gia trong lĩnh vực phân tích số phận, Mikhail Vigdorchik, như tôi đã hứa, tôi xin giới thiệu với độc giả kiến thức chuyên môn về ngôn ngữ. Tôi xin nhắc lại rằng Mikhail Ilyich là một ứng cử viên của khoa học y tế, một nhà tâm lý học, một chuyên gia trong lĩnh vực chẩn đoán tâm lý, tâm lý học nhân cách và phân tích số phận. Ngoài ra, Mikhail Ilyich là chuyên gia độc lập tại cục giám định pháp y của Odessa và vùng Odessa, là chuyên gia trong lĩnh vực tuyển chọn chuyên môn, y tế và tâm lý tội phạm.

Mikhail Ilyich, bạn biết rằng một trong những lĩnh vực trong phiếu tự đánh giá "Tâm lý học và Tâm lý học" của tôi là cái gọi là chuyên môn ngôn ngữ học. Tôi đề nghị bạn, với tư cách là một chuyên gia, hãy xem xét một số câu nói có liên quan đến phân tích số phận và chẩn đoán tâm lý. Bạn sẽ tìm ra tên tác giả của những câu nói này ở cuối cuộc phỏng vấn. Theo tôi, điều này sẽ đảm bảo tính khách quan tối đa

Đồng ý, tôi đã sẵn sàng.

Tuyên bố # 1: "Chẩn đoán bằng kiểm tra Szondi khá đơn giản."

Không chắc chắn theo cách đó. Nó đơn giản đối với những người có kiến thức chuyên ngành. Bây giờ tôi đang nói về kiến thức phân tích số phận và logic của việc xây dựng một diễn giải. Để diễn giải bài kiểm tra Szondi, bạn cần biết tâm lý học chiều sâu ở một mức độ nhất định, bạn cần biết nội dung của các bức tranh vector và sự tương tác của chúng. Bạn cũng cần có một logic đặc biệt cho phép bạn hình thành các kết luận có thể diễn giải. Chỉ trong trường hợp này, bài kiểm tra Szondi cho một chuyên gia là một cuốn sách mở.

Từ thực tế của bạn, bao lâu thì các chuyên gia có đủ kiến thức để làm việc với bài kiểm tra Szondi?

Điều này là đủ hiếm. Bài kiểm tra được thiết kế để xem và nói về một người những khả năng mà anh ta chỉ nghi ngờ. Tất nhiên, bài kiểm tra cũng cho thấy những gì xảy ra với một người trong thực tế. Thông thường, đối tượng đồng ý với điều gì đó và nhận ra bản thân ở một thời điểm nào đó. Đồng thời, ảnh hưởng của sự từ chối chắc chắn cũng có. Vấn đề là việc diễn giải được kết nối với nhau thông qua cái gọi là khối các thuộc tính được liên kết. Có cái này thì phải có cái khác. Đôi khi đối tượng khó chấp nhận một phần tài sản do mình định đoạt.

Tuyên bố số 2: "Kết quả kiểm tra của Szondi đôi khi chính xác đến khó tin."

Không may là đúng vậy . Đôi khi chúng ta có thể nhìn thấy những tổn thương mà bản thân người đó gắn bó. Chúng ta có thể thấy những dấu ấn đã hình thành trên vô thức. Chúng tôi thấy rõ một hiện tượng đó là tổn thất tài chính. Chúng ta thấy nghiện rượu và nghiện ma tuý. Nhưng đôi khi có những hồ sơ câm và bị khóa. Bạn không thể nhìn thấy gì ở đó.

Tuyên bố số 3: "Bài kiểm tra Szondi được xem như một phân tích số phận viết tắt."

Tôi không đồng ý. Bài kiểm tra Sodney là một công cụ của lý thuyết phân tích số phận. Nếu chúng ta nói về thực tế rằng hồ sơ là một tia X của vô thức, thì công thức của sự hấp dẫn là công thức của số phận.

Tuyên bố số 4: "Để hiểu cách thức hoạt động của thử nghiệm Szondi, hãy nghiên cứu giả thuyết cộng hưởng di truyền hình thái."

Một cụm từ kỳ lạ và khó hiểu. Tôi không hiểu tác giả của câu nói có ý nghĩa gì và gây được tiếng vang theo cách nào.

Tuyên bố số 5: "Việc lựa chọn các thẻ màu là một chẩn đoán phân tích số phận."

Nếu chúng ta nói về Szondi, đây chắc chắn không phải là một cách tiếp cận cổ điển. Tôi bắt đầu hình dung đại khái quan điểm mà bạn đang trích dẫn. Một tuyên bố như vậy có thể được giải thích theo nhiều cách. Nếu chúng ta làm bài kiểm tra Freeling hoặc gương màu Freeling, sẽ có những mối tương quan nhất định và nguyên tắc lựa chọn cũng tương tự như vậy. Trong tất cả các phương pháp xạ ảnh, đặc biệt là Luscher, Freeling, Sondi, Fister, có một và cùng một mô hình - đây là một mô hình được lựa chọn. Dựa trên các mô hình được lựa chọn, chúng tôi nói rằng các hành động của số phận hoặc bàn tay của số phận là một sự lựa chọn. Từ quan điểm này, tất cả những gì chúng ta sẽ chọn sẽ là hành động của số phận.

Tuyên bố số 6: "Vượt qua bài kiểm tra Szondi, một người có một âm mưu kịch tính trong đầu và lựa chọn các nhân vật trong cuộc sống cho bộ phim này."

Tôi không đồng ý, mặc dù bản thân ý tưởng đó rất thú vị. Một người chọn các nhân vật cho bức tranh về thế giới của mình. Một lần nữa, bất kỳ diễn giải nào cũng có thể được thiết lập ở đây. Ví dụ, một người đưa ra lựa chọn với vô số xung đột nội tâm và kịch tính nội tâm của chính mình. Khi đối tượng đưa ra lựa chọn, anh ta tải một số bức chân dung có đặc tính tích cực và đây là lựa chọn của siêu bản ngã. Từ chối, đến lượt nó, là sự lựa chọn của "Nó" bị kìm nén. Đó là, bộ phim của anh ấy trải dài thành xung đột. Nhưng đồng thời, sự lựa chọn được thực hiện một cách vô thức. Bài kiểm tra Szondi có thể chỉ ra xung đột rối loạn thần kinh bên trong hoặc bên ngoài.

Tuyên bố số 7: “Một trong những bệnh nhân của bác sĩ chuyên khoa này mắc chứng động kinh với rối loạn lưỡng cực. Kết quả là, một kỹ thuật quan hệ tình dục dựa trên bài kiểm tra Szondi được đề xuất. Kỹ thuật này được cho là nghiên cứu phản ứng của một người trước bức chân dung về bản chất tình dục của người khác giới

Nó có thực sự là Tsyganok? Nếu ngay cả với lý thuyết "+" và "-", thì tất cả những điều này rất giống với những điều cá nhân sâu sắc của anh ấy. Tất cả những điều này không tồn tại trong phân tích số phận của Szondi.