2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
Có một câu chuyện ngụ ngôn như vậy:
Có hai anh em. Một anh là một người đàn ông thành đạt, nổi tiếng nhờ những việc làm tốt của mình. Anh kia là một kẻ giết người.
Trước phiên tòa xét xử người anh thứ hai, một nhóm nhà báo vây quanh anh ta, và một người đặt một câu hỏi:
- Làm sao mà anh lại trở thành tội phạm?
- Tôi đã có một tuổi thơ khó khăn. Bố tôi nhậu nhẹt, đánh đập mẹ con tôi. Tôi ghét anh ta và bắt đầu ghét người khác. Tôi có thể trở thành gì nữa?
Vào lúc này, một số nhà báo vây quanh anh thứ nhất, và một người hỏi:
- Bạn được biết đến với những thành tích của bạn; Làm thế nào nó xảy ra mà bạn đạt được tất cả những điều này?
- Tôi đã có một tuổi thơ khó khăn. Bố tôi nhậu nhẹt, đánh đập mẹ con tôi. Và tôi chỉ nghĩ rằng tôi không muốn ai khác cảm thấy tồi tệ như tôi. Tôi muốn giúp đỡ mọi người. Tôi có thể trở thành gì nữa?
Cuộc sống cho chúng ta kinh nghiệm. Nhưng chúng tôi tự rút ra kết luận từ kinh nghiệm này.
Đúng, có một sắc thái quan trọng cần được ghi nhớ.
Kinh nghiệm của chúng ta từ thời thơ ấu hình thành thứ được gọi là hình mẫu. Và nó có thể được hình thành theo nhiều cách khác nhau. Có khoảng ba tùy chọn như vậy:
- Có tính xây dựng.
- Có tính hủy diệt.
- Nghịch đảo hủy diệt.
Một lựa chọn mang tính xây dựng là một trong những nơi mà nhân cách của một người được hình thành dưới ảnh hưởng của những trải nghiệm đa dạng và hình thành nên sự đánh giá lành mạnh về trải nghiệm này. Với quyền lựa chọn “có”, “không” và “tôi vẫn đang suy nghĩ” theo từng vấn đề thời sự. Thiếu tính phân loại và sự sẵn sàng cho trải nghiệm mới ở mọi giai đoạn. Như một hệ thống học hỏi và điều chỉnh ở mỗi bước mới. Không cứng, không đi đến cực đoan. Vâng, chúng ta đang nói về một người gần như lý tưởng, người không chỉ có thể được gọi là "khỏe mạnh về mặt tâm lý", mà còn đơn giản - hạnh phúc.
Điều gì xảy ra trong các trường hợp khác?
Một biến thể phá hủy là một mô hình trong đó trải nghiệm được nhập ở dạng mà nó đã được thông qua. Nếu không có sự phân tích và hiểu được cảm giác thoải mái như thế nào đối với bản thân người đó. Mọi người chạy và tôi chạy.
“Mẹ tôi tự tay kéo ba đứa con, mẹ có thể nấu một bữa tối ba món và sửa một người thợ điện. Khác nhau đã đưa chúng tôi đến phần. Và ngôi nhà luôn ngăn nắp. Và trong năm thứ hai sau khi sinh con, tôi đã sẵn sàng để vượt cạn! Tôi đang không hề làm điều đó! Tôi cảm thấy tồi tệ! Tại sao lại sống như thế này? Từ cái nhìn của một cây lau nhà, tôi đã sẵn sàng để bị ốm. Tôi ghét điều này! Tôi là một người yếu đuối và không thể làm bất cứ điều gì."
“Cha tôi đã trừng phạt tôi. Thắt lưng treo trên một chiếc đinh ở lối vào. Tôi lớn lên bình thường, phải không? Điều này có nghĩa là con trai tôi sẽ lớn lên bình thường với cùng sự nuôi dạy."
“Tôi lớn lên với bà ngoại. Cô ấy nói với tôi từ thời thơ ấu rằng tất cả những điều xấu xa trên thế giới đều đến từ đàn ông. Vì vậy, tôi không tin tưởng bất cứ ai! Một mình tôi bình tĩnh hơn. Và một mối quan hệ nghiêm túc không có kết quả. Ờ được rồi. Dù sao thì sớm muộn gì họ cũng phản bội lại tất cả”.
Ở đây cô ấy là một hình mẫu phá hoại. Một người lấy kinh nghiệm, quan niệm của người khác, thái độ của gia đình - và chỉ đơn giản là xây dựng chúng vào cuộc sống của mình. Tôi không phân tích, không khuất phục trước những lời chỉ trích hay xét lại. Nó đã luôn như vậy - và sẽ tiếp tục như vậy.
Một người có thể hạnh phúc theo cách này không? Về lý thuyết, có. Nếu tình cờ mô hình này lại trùng khớp với mong muốn thực sự của anh. Xác suất ở đây là về việc làm thế nào để gặp một con khủng long trên đường phố - nhưng nó vẫn tồn tại. Nếu cô gái đầu tiên thực sự thoải mái trong vai trò của một người nội trợ, nếu yêu cầu bên trong của cô ấy trùng khớp với các yếu tố bên ngoài - vâng, cô ấy có thể hạnh phúc. Nếu người đàn ông thứ hai cũng là một kẻ bạo dâm - thì một lời giải thích khá hợp lý cho sự tàn ác của chính anh ta. Nếu cô gái thứ ba là một nhà nữ quyền thuyết phục và chỉ nhận được niềm vui thực sự từ sự tự túc, cô đơn và tự do, thì đúng vậy. Nhưng trong mọi trường hợp, hóa ra không phải như vậy. Mọi người mặc áo khoác của người khác và cố gắng cài cúc áo trên ngực của họ. Bỏ qua thực tế là nó nổ ở các đường nối và ép vào vùng của tim.
Khi chúng ta áp dụng một hình mẫu thuần túy, chúng ta sẽ gặp rủi ro. Bởi vì người mà chúng ta nhận nuôi nó không phải là chúng ta! Đây là một người khác. Với tính cách, kinh nghiệm và khả năng của riêng họ. Những gì tốt cho anh ấy chưa chắc đã tốt cho chúng tôi. Và, hoàn toàn có thể, mô hình này không phải của anh ấy - mà đã ra đời cách đây hai hoặc ba thế hệ.
Tùy chọn đảo ngược hủy diệt là gì? Nó gần như giống nhau. Nhưng mô hình không dựa trên việc chấp nhận mô hình, mà là từ chối nó.
“Cha tôi đã đánh tôi. Và tôi thậm chí không bao giờ lên tiếng chống lại một đứa trẻ! Dù anh ta làm gì! Tại sao anh ta lại làm phiền tôi như vậy? Anh ấy không làm điều gì đó vì ác ý. Và đôi khi bạn thực sự muốn đóng đinh nó."
“Tôi đã xây dựng một sự nghiệp. Có nhà, có xe hơi, chức vụ. Có một người đàn ông. Đề nghị sống cùng nhau. Nhưng tôi không muốn kết hôn! Nó giống như đi sâu vào thói quen mà mẹ tôi đã làm trong suốt cuộc đời của mình! Không! Vâng, tôi muốn có một đứa trẻ, nhưng bằng cách nào đó sau này. Bây giờ và ở tuổi 45 sinh con và không có gì."
“Đối với tôi, gia đình là điều thiêng liêng! Con trước. Tôi bỏ một công việc tốt và đến nhà trẻ làm việc để được gần cô ấy hơn. Hãy để anh ấy nhận lại tất cả sự dịu dàng mà tôi đã bỏ lỡ từ mẹ tôi”.
Đây là sự hủy diệt - trong tiêu cực. Tôi sẽ làm ngược lại. Và có vẻ như - tôi đã phá vỡ vòng luẩn quẩn và thoát khỏi nanh vuốt của thái độ gia đình. Nhưng không!
Đừng để bị lừa bởi sự lựa chọn. Trên thực tế, không ai trong số họ đưa ra lựa chọn của mình. Họ chỉ đơn giản là chọn con đường ngược lại với con đường mà họ được hiển thị. Chúng tôi quay ngoắt 180 độ và lại tiếp tục đi về phía trước.
Và, một lần nữa, về lý thuyết vẫn có những trường hợp ngoại lệ khi hành trình quay trở lại này trùng hợp với một yêu cầu nội bộ và một người giỏi về điều đó - nhưng đây là một điều hiếm có.
Nếu chúng ta tưởng tượng một trục từ trừ vô cùng đến cộng vô cùng, thì hai điểm cực trị sẽ là chỉ số của một mô hình cho sự bắt chước - triệt tiêu và đảo ngược. Nhưng mọi thứ ở giữa là một loạt các giải pháp khác nhau, mỗi giải pháp trong số đó có thể là chính điểm mà tại đó một người sẽ thực sự cảm thấy thoải mái. Đây sẽ là hình mẫu mà tôi sử dụng để hạnh phúc. Và điểm này đôi khi thậm chí có thể di chuyển dọc theo trục.
Bởi vì sự lựa chọn được đưa ra không phải vì lý do “mẹ tôi nói vậy” hay “bố tôi cấm tôi làm điều đó”, mà vì lý do - “Tôi muốn nó theo cách đó”.
Đề xuất:
Ai Hoặc điều Gì ảnh Hưởng đến Việc Lựa Chọn Bạn đời? Các Mối Quan Hệ: Tại Sao Chúng Ta Chọn Người Chúng Ta Chọn?
Các mối quan hệ: tại sao chúng ta chọn người chúng ta chọn? “Chúng tôi chọn, chúng tôi được chọn, Bao lần không trùng hợp … " Đôi khi điều này không những không trùng hợp mà còn khiến chúng ta đau đớn và khổ sở, và sau đó - cảm giác bị tàn phá, phẫn uất, khinh bỉ, một loạt các loại phức tạp và nhiều hơn thế nữa, có tác động cực kỳ hủy diệt đối với chúng ta và than ôi, về quan hệ của chúng tôi với các đối tác trong tương lai.
ĐIỂM LỰA CHỌN. LÀM THẾ NÀO ĐỂ LỰA CHỌN ĐÚNG. KỸ THUẬT
Điểm phân đôi là một khái niệm từ từ vựng kỹ thuật và biểu thị sự phân đôi. Hay đúng hơn, một khoảnh khắc ngắn trước sự lựa chọn, khi hệ thống theo một cách không thể đoán trước có thể bắt đầu mở ra theo hướng này hay hướng khác, sau đó sẽ không quay trở lại quá khứ.
Lựa Chọn Tình Yêu: Ngã Tư Của Sự Lựa Chọn Giữa Hai Người đàn ông
Một trong những lĩnh vực quyết định khó hiểu và khó hiểu nhất là lựa chọn tình yêu. Lida thấy mình đứng trước ngã rẽ của sự lựa chọn giữa hai người đàn ông: một bên, Leonid là người bạn trai trọn đời, người mà cô yêu và đã có một đứa con, mặt khác là một nhà báo quyến rũ và sáng tạo, một chàng trai trẻ đầy nhiệt huyết Pavel.
Tự Do Lựa Chọn Hay Tự Do Lựa Chọn?
Có lần tôi đã hứa sẽ cho bạn biết lý do tại sao đối với tôi, dường như rõ ràng là các chủ đề về "nữ tính Vệ Đà" nhất định sẽ trở nên phổ biến và có nhu cầu vào một ngày nào đó. Và những gì là một hạt hợp lý có trong họ. Kể từ đó, tôi phải sống một chút như một "
Sự Lựa Chọn, Sự Lựa Chọn Giả Và Sự Mới Lạ. Giới Thiệu Về Gestalt - Liệu Pháp Cho Khách Hàng
Cách đây không lâu, một thí nghiệm đơn giản nhưng rất tiết lộ đã được thực hiện tại Hoa Kỳ. Trong giảng đường sinh viên, một ly cà phê nóng được đặt trên bàn. Và trước khi các sinh viên nhấp một ngụm từ ly của họ, họ đã được nói: bất cứ ai muốn, có thể đổi cà phê của mình lấy một thanh sô cô la.
