Xấu Hổ, Tội Lỗi Và Nạn Nhân

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Một trong những cách chính để nạn nhân thay đổi trạng thái là tìm kiếm sự giúp đỡ. Theo đó, những kẻ xâm lược làm mọi cách để ngăn chặn điều này. Ngoài sự phá vỡ mối quan hệ xã hội và sự cô lập nổi tiếng, một vai trò quan trọng trong quá trình cắt đứt các kênh trợ giúp có thể có là sự đánh thức nạn nhân về sự xấu hổ và tội lỗi, điều không cho phép - nếu có cơ hội thực sự - yêu cầu hỗ trợ từ người khác, thậm chí từ người thân và bạn bè. Ý tưởng được đưa vào tâm trí rằng thật đáng xấu hổ khi là nạn nhân và / hoặc nạn nhân phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra.

Và ở đây, điều quan trọng là phải hiểu cái cối xay suy luận thấu đáo theo tinh thần "người lớn phải tự chịu trách nhiệm về mọi việc xảy ra với mình" là đổ nước; "thế giới trả lại cho chúng ta những gì chúng ta gửi đến nó"; "một người trưởng thành, theo định nghĩa, không thể rơi vào tình huống bạo lực", v.v. Sự thật là không có "nhân cách nạn nhân" cụ thể - không ở cấp độ người lớn, cũng không phải ở cấp độ trẻ em.

Vai trò của nạn nhân có thể là bất kỳ ai - một nhân cách trưởng thành / người đơn giản cả tin / khuyết tật thuộc nhóm thứ 3 / bậc thầy về thể thao bơi lội / quản lý hàng đầu / thợ may thuộc loại cao nhất / đã nghỉ hưu / nữ sinh / thông minh / ngu ngốc / làng / thành phố / hoàn toàn xã hội hóa / ám ảnh xã hội / đẹp / xấu và vân vân, miễn là tưởng tượng là đủ.

Nạn nhân không được tạo ra như vậy bởi tính cách của cô ấy, mà bởi sự hiện diện của kẻ hiếp dâm.

Đổi lại, kẻ hiếp dâm được tạo ra như vậy không phải bởi "sự thất vọng của tuổi teen" hoặc "những tổn thương thời thơ ấu", mà bởi sự dễ dãi. Không gì có lợi hơn cho sự lan rộng của bạo lực - dưới mọi hình thức - như việc không có hình phạt tức thời và nhạy cảm. Và ngược lại: khi hành động của kẻ hiếp dâm / kẻ xâm lược bị dừng lại ngay lập tức, "bông hoa của ác quỷ" sẽ khô héo trước khi chúng kịp nở.

Vì vậy, kẻ hiếp dâm làm nhục, lăng mạ, chà đạp về mặt đạo đức, thể xác của nạn nhân vì anh ta có cơ hội như vậy. Ngay sau khi cơ hội biến mất, một điều kỳ diệu xảy ra: anh ta bất ngờ tìm thấy cơ hội để “giải quyết vấn đề của mình” bằng những phương pháp văn minh và văn minh, hoặc thậm chí thường xuyên hơn, hóa ra không có vấn đề gì.

Ai nên ngăn chặn và trừng phạt kẻ hiếp dâm? Và ai nên ngăn chặn và trừng phạt kẻ móc túi, hàng giả hoặc buôn bán ma túy?

Nhà nước được đại diện bởi các tổ chức liên quan. Khái niệm khế ước xã hội đã được biết đến từ thế kỷ 17 và không có gì mới đã được phát minh kể từ đó: chúng tôi trao cho nhà nước một phần quyền của chúng tôi (bao gồm quyền quản lý tòa án) và một phần tiền (thuế), để đổi lại để bảo vệ và đảm bảo an ninh. Đúng vậy, không phải bang nào cũng thực hiện một cách trung thực các phần của hiệp ước, nhưng điều này không nên có chút liên quan đến lòng tự trọng của nạn nhân.

Nhân cách của chúng ta là bất khả xâm phạm, bất kể chúng ta sống ở Iceland hay Somalia, và nếu quyền của chúng ta bị vi phạm, chúng ta không nên xấu hổ.

Về phần tội lỗi, nếu một người phụ nữ mặc váy ngắn bị tấn công trên đường, thì lỗi cho những gì đã xảy ra là nằm ở chỗ

a) về người phạm tội; b) Trên một trạng thái không thể đảm bảo an toàn cho đường phố, và chiều dài của váy không liên quan gì đến nó.

Nếu một đứa trẻ bị bạn cùng lớp đánh, đó là điều đáng trách

a) người tổ chức và người thực hiện cuộc đánh; b) Ban giám hiệu nhà trường, và trên hết là giáo viên dạy lớp, và các đặc điểm cá nhân của đứa trẻ không liên quan gì đến điều đó.

Bất cứ ai mời nạn nhân "nghĩ xem cô ấy đã làm gì sai" - hoặc một cú đánh từ thời cổ đại, khi quyền con người chưa bao giờ được nghe đến; hoặc một kẻ thao túng chơi theo phe của kẻ xâm lược; hoặc một kẻ ngốc.

Dù thế nào đi nữa, tôi thật lòng mong anh ấy bằng cách nào đó sẽ bị đối mặt một cách bất ngờ và không vì lý do gì, nhưng không phải vì mục đích cải tạo (tôi đã không tin vào những câu chuyện cổ tích từ lâu), và vì vậy - vì lợi ích của việc khôi phục lại sự hài hòa:).