Chúng Tôi Rất Sợ Rằng Cái Chết Sẽ Cướp đi đứa Trẻ Khỏi Chúng Tôi, Rằng Chúng Tôi Sẽ Lấy đi Mạng Sống Của Nó

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Hôm nay tôi muốn nói về một điều gì đó khó khăn và tôi không thực sự muốn nghĩ đến. Có một phần bóng tối đối với mong muốn bảo vệ và chăm sóc trẻ em, về sự an toàn, sức khỏe, đạo đức và tương lai của chúng

Một phiên của ma thuật đen sau đó là tiếp xúc

Làm thế nào khác để mô tả hiệu ứng của bài báo trên Novaya Gazeta, đã gây sốc cho nhiều bậc cha mẹ Nga, về các vụ tự tử ở trẻ vị thành niên?

Những cái chết không rõ nguyên nhân của những đứa trẻ xuất thân từ gia đình thịnh vượng, vụ cá voi bay lên trời bí ẩn, sự sùng bái của "thánh mạng" Rina, những bức ảnh cắt tay, cú điện thoại trước khi chết, "Eva Reich" kinh dị hàng đầu … Những thứ đen đủi các chúa tể và những kẻ bắt chuột của Gammeln, những người không có khuôn mặt, không có tên, đưa con cái của chúng tôi theo họ vào một “thực tế khác”, vào “sự hiểu biết sự thật”, “vào thiên đường” - nhưng trên thực tế, vào một cái chết vô nghĩa và không đúng lúc. ?

Đã có rất nhiều tranh cãi về chính bài báo. Họ thán phục và xuýt xoa. Họ đối chiếu "tính chuyên nghiệp" của Lenta với "chủ nghĩa báo động" của New. Đối với tôi, dường như không có câu trả lời chắc chắn.

Một bài báo trên Novaya chắc chắn là bất cứ điều gì ngoài một cuộc điều tra báo chí. Nhưng đây không phải là ví dụ duy nhất khi một nhà báo của ấn phẩm này có một lập trường, quan điểm và ấn tượng sáng sủa, có nghĩa là không còn cần đến một tác phẩm cân bằng với sự kiện nữa.

Mặt khác, nếu không có "ma thuật đen" trong bài viết thì đã không có hai triệu lượt xem - tất cả đồng nghiệp trong quán sẽ không bật dậy ngay lập tức và sẽ không làm được điều mà Mursalieva không thể làm được trong một ngày / không được coi là cần thiết để làm trong một vài tháng. Hàng ngàn bậc cha mẹ của thanh thiếu niên sẽ không nghĩ về tình trạng của con cái họ, về mối quan hệ của họ với chúng. Vì vậy, nếu chúng tôi tiến hành đánh giá hiệu quả được tạo ra, chắc chắn bài báo đã “phát hỏa”. Và cô ấy đã kết nối những tầng đó của chủ đề mà trong các tài liệu "Lestrade" nghe có vẻ rõ ràng: điều gì đang xảy ra với lũ trẻ? Hãy để "phía sau bức màn" - chỉ là những kẻ ngốc khét tiếng, nhưng tại sao trẻ em lại bị dẫn đến tất cả những điều này? Tại sao họ rời bỏ một cuộc sống mà họ có mọi thứ để sống và tận hưởng - gia đình, trường học, niềm vui, triển vọng?

Mọi thứ không như nó thực sự là

Đầu tiên, hãy giải tán khói mù. Bất kỳ đứa trẻ nào cũng phụ thuộc nhiều vào môi trường trực tiếp trong cuộc sống thực hơn là vào các cộng đồng bí mật trên Internet. Trong phần lớn các trường hợp, các nỗ lực tự tử có trước khi xảy ra xung đột nghiêm trọng với cha mẹ, giáo viên hoặc bạn bè đồng trang lứa, các giai đoạn trầm cảm, đau khổ về cảm xúc, nghiện ngập và rối loạn ăn uống. Các số liệu thống kê rõ ràng chỉ ra rằng Internet không những không phải là yếu tố kích thích sự gia tăng tự tử ở trẻ vị thành niên mà còn có tác dụng ngược lại. Mức độ bao phủ dân số của Mạng tương quan nghịch với số vụ tự tử nói chung và thanh thiếu niên nói riêng. Nhưng mức độ nghèo đói, rối loạn chung, bạo lực gia đình, cũng như chất lượng giáo dục thấp và thiếu thang máy xã hội tương quan trực tiếp với nó. Chỉ là sẽ không có ai viết về cái chết của một đứa trẻ mười lăm tuổi nghiện ma túy từ một vùng ngoại ô của tầng lớp lao động nghèo trên các tờ báo trung ương. Những người lớn xung quanh cô ấy sẽ gọi nỗ lực treo cổ tự tử của một cô gái bị tra tấn bởi sự quấy rối của cha dượng là "ngu ngốc" và không chỉ với các nhà tâm lý học - họ thậm chí sẽ không chạy đến bác sĩ, và cô ấy sẽ bị cấm.

Điều này không có nghĩa là trẻ em thuộc “gia đình tốt”, không bị bạo lực và có cha mẹ quan tâm, yêu thương thì không thể bị trầm cảm. Ngay cả từ bài báo của Mursalieva, trong đó ý tưởng được thực hiện một cách kiên trì rằng những đứa trẻ - "nạn nhân của cá voi" đã thành công bước đầu, một điều khác đã rõ ràng. Chỉ có một sự thật: cô gái quá cố lo lắng cho hình hài của mình đến nỗi trong một thời gian dài cô chỉ ăn salad. Điều này cho thấy rằng đứa trẻ ít nhất đã bị rối loạn ăn uống dai dẳng, một trong những dấu hiệu làm tăng nguy cơ tự tử. Rõ ràng là người thân của người đã khuất thường dễ dàng chấp nhận trong trường hợp bất khả kháng - bị zombified qua Mạng - hơn là với suy nghĩ rằng đứa trẻ xấu trước đây. Nhưng trong phần lớn các trường hợp, việc trẻ em ở trong các cộng đồng tự sát là do tình trạng của chúng chứ không phải nguyên nhân.

Vâng, trẻ em ngày nay đang tìm kiếm tất cả các câu trả lời trên Internet. Bao gồm cả câu trả lời cho câu hỏi "phải làm gì nếu bạn muốn chết?" Nhưng câu hỏi tự nó xuất hiện trong cuộc sống thực. Những thao tác với những con số như "130 con của những người đã tự sát nằm trong nhóm cá voi" - không hơn gì sự thao túng. Và 200 người khác trong số họ đã đến nhà thờ với cha mẹ của họ, 350 người xem TV, và chắc chắn tất cả 400 người đã đi học. Tại sao lại cấm học bây giờ?

Điều này không có cách nào làm giảm bớt trách nhiệm từ những người, trong những cộng đồng như vậy, đẩy thanh thiếu niên đến giai đoạn chuyển đổi từ suy nghĩ tự tử (gần như là chuẩn mực của lứa tuổi) sang ý định và nỗ lực tự sát. Trong các cộng đồng, việc bình thường hóa và thi vị hóa chính ý tưởng, với việc sử dụng âm nhạc và hình ảnh trực quan, bí quyết cụ thể và áp lực nhóm “tất cả cùng nhau”, “ai sẽ không sợ hãi”, sẽ hoạt động vì điều này. Người điều hành xã hội học cũng có thể là người thao túng rất khéo léo. Điều này là nghiêm trọng, và việc đưa ra công lý những người "nói đùa" và "huy động chớp nhoáng" theo cách này là rất quan trọng, cũng như việc phổ biến thông tin về chi phí của các phương pháp tự quảng cáo đó.

Nhưng đừng tự lừa dối bản thân rằng tất cả đều trở thành "thây ma trên Internet". Đây là trường hợp khi sự kinh dị thần bí cản trở việc nhìn thấy trạng thái của sự việc. Và có rất nhiều yếu tố làm tăng nguy cơ hành vi tự sát ở thanh thiếu niên và không có bất kỳ loài cá voi và bướm nào. Bài báo sẽ được thảo luận và quên đi, nhưng các yếu tố sẽ vẫn còn.

Đừng như vậy = đừng như vậy

Tuổi thanh xuân được trao cho một người để hình thành một danh tính, để trả lời những câu hỏi “tôi là ai? tôi là ai? làm thế nào để tôi khác biệt với những người khác? Đồng thời, lòng tự trọng và ý niệm về bản thân vẫn còn mỏng manh và dễ vỡ, những lời từ chối và chỉ trích là điều vô cùng đau đớn. Do đó, một trong những yếu tố nguy cơ nghiêm trọng là bất kỳ kiểu thù ghét nào - thù hận và bắt nạt những người … không có vấn đề gì. Thứ gì đó.

Kỳ thị đồng tính đã trở thành một trong những xu hướng bị căm ghét mạnh mẽ nhất ở Nga trong những năm gần đây. Nó được cố tình quảng bá và thậm chí được ghi vào luật cấm xu hướng tình dục đồng giới được gọi là một biến thể của chuẩn mực. Kết quả là, không chỉ trẻ em có khuynh hướng đồng tính luyến ái hoặc có khuynh hướng không ổn định trở nên dễ bị tổn thương, mà theo nghĩa đen là tất cả trẻ vị thành niên - sau tất cả, chúng ta có thể nói về tất cả mọi người rằng anh ta là một “kẻ ngốc” và bắt đầu bắt nạt. Điều này rất có thể xảy ra trong không khí. Ngay cả phụ huynh của những đứa trẻ chưa học hết tiểu học cũng kể cho tôi nghe những trường hợp tương tự. Hơn nữa, bản thân họ thường sợ hãi trước hết rằng điều này là đúng, và thứ hai - rằng đứa trẻ đang bị bắt nạt. Đây không phải là trường hợp của 10 năm trước.

Đồng thời, chủ đề này trở thành cấm kỵ, tất cả các phương pháp ngăn chặn bắt nạt đồng tính đều bị chặn, sách cho thanh thiếu niên không được xuất bản về điều này, có thể tổ chức các cuộc trò chuyện, dự án Trẻ em 404 đang bị phá hủy một cách có phương pháp. Luật pháp hoàn toàn làm tê liệt bất kỳ cách nào để giải quyết vấn đề kỳ thị đồng tính ở thanh thiếu niên và hầu như bất kỳ cách nào để hỗ trợ và bảo vệ một người đang bị bắt nạt. Anh ta chỉ được phép cảm thấy có lỗi với anh ta, với tư cách là một bệnh nhân, và khuyên anh ta không nên quảng cáo sự kém cỏi của mình. Luật này đã khiến bao nhiêu đứa trẻ phải trả giá bằng mạng sống của chúng, chúng ta sẽ không bao giờ biết được - sau tất cả, chúng đã "không quảng cáo". Một trong những tác giả của nó, Elena Mizulina, đang mong muốn thay đổi một luật khác để có thể đưa cô bé 13 tuổi Eva Reich ra trước công lý. Có phải cô ấy đang nghĩ về trách nhiệm có thể xảy ra đối với những vụ tự tử ở tuổi vị thành niên?

Một ví dụ điển hình khác của việc ghét các cô gái đặc biệt dễ bị tổn thương là các bài báo, trang web và blog quảng bá sự tôn sùng một thân hình gầy và lực lưỡng. Hình ảnh cơ thể đóng một vai trò rất quan trọng trong tổng thể cảm giác hài lòng với cuộc sống. Thanh thiếu niên với cơ thể thay đổi nhanh chóng vốn đã dễ mắc chứng rối loạn nhân cách (từ chối ngoại hình), và sau đó họ được dạy từ mọi sắt rằng "bạn không thể sống với một chiến lợi phẩm béo". Tôi nghi ngờ rằng những chuyên gia giảm cân kiểu ngu ngốc đã gửi đến thế giới bên cạnh nhiều thanh thiếu niên hơn là những cộng đồng tự sát. Chứng chán ăn có thể giết chết người hơn là hở tĩnh mạch, và chứng ăn vô độ khuyến khích các nỗ lực tự tử. Từ những suy nghĩ “mình muốn nhỏ lại”, “nhìn mình ghê quá, nhìn mình thật kinh tởm, không ai cần mình như vậy” rất dễ chuyển sang “Mình muốn đi xa”.

Vấn đề là nếu các bậc cha mẹ cảm thấy kinh hoàng trước những lời kêu gọi phải nằm trên đường ray, thì ý tưởng ăn kiêng và tập thể thao có vẻ khá hợp lý đối với họ. Thực tế là đây thường là một sự từ chối bản thân - bước đầu tiên để tự tử - họ không nhận thấy. Hoặc thậm chí tệ hơn - sau khi đọc Madame Traumels, với cùng một sự thô lỗ và phiến diện, họ bắt đầu gieo rắc sự căm ghét và khinh bỉ thân thể của họ cho con gái của họ. “Vậy tại sao anh lại ăn mặc hở hang với cái mông mập mạp của mình? Đặt bánh lại, bạn sẽ không qua được cửa sớm. Anh không thể để mình trôi đi như vậy, đã đến lúc phải chăm sóc bản thân rồi! " - than ôi, tôi biết chính xác những gì các cô gái thuộc mọi tầng lớp nghe từ chính cha mẹ của họ ngày này qua ngày khác. Cha mẹ của họ chắc chắn rằng họ yêu thương và quan tâm, rằng họ muốn điều tốt nhất, rằng “bản thân cô ấy sau này sẽ khó chịu; tốt hơn là được nghe từ tôi hơn là từ một người đàn ông trẻ tuổi; nhiệm vụ của tôi là phải cảnh báo cô ấy. " Mặc dù, nhìn chung, nghĩa vụ của cha mẹ là phải truyền đạt cho con gái của họ rằng đã nghe một người đàn ông trẻ ít nhất một lần yêu cầu thay đổi ngoại hình và những lời chỉ trích nhục nhã, họ cần phải quay lại và rời đi. Bởi vì đây là những dấu hiệu đầu tiên của bạo lực, và bạn có thể sớm nhận ra mình với một cặp mông căng và một khuôn mặt bầm dập.

Còn nhiều ví dụ nữa khi gia đình và xã hội gửi một thông điệp tàn nhẫn mạnh mẽ đến thanh thiếu niên: đừng là con người thật của bạn. Nếu một đứa trẻ nhạy cảm, nếu nó ít được hỗ trợ, nó sẽ nghe thấy điều này: đừng như vậy. Sẽ tốt hơn nếu bạn - điều này - không tồn tại. Ai đó có thể giải thích tại sao "cá voi trên bầu trời" khiến chúng ta sợ hãi đến run tay, và tất cả những điều này có vẻ bình thường và thậm chí là "hữu ích"?

Suy tàn và tuyệt vọng

Các bạn tuổi teen sẽ phải tạm biệt tuổi thơ và bước vào tuổi trưởng thành. Và trong đó, đâu đó để phấn đấu, đạt được điều gì đó, thực hiện những ý tưởng điên rồ, chinh phục những đỉnh cao. Về lý thuyết. Trên thực tế, một số lượng lớn trẻ em bước vào đời, nhận ra rằng không có gì tốt đẹp và thú vị đang chờ đợi chúng. Họ nghe gì từ người lớn của họ về cuộc sống này? Công việc không như ý muốn, ông chủ là một tên ngốc, làm việc gì cũng mệt mỏi ốm yếu, không có tiền, bạn đánh như cá trên băng và mọi thứ đều vô ích. Cuộc sống trưởng thành của chúng ta hiện ra trước mắt họ như một chuỗi ngày tẻ nhạt vô nghĩa dành cho đủ thứ phù phiếm ngu ngốc. Cuộc sống này đòi hỏi con người không phải đấu tranh và tìm kiếm gì cả, mà là sự tuân thủ, lệch hướng, khước từ vị kỷ, từ việc nhận thức bản thân để năm tháng đi xa và trả hết nợ. Và vì điều này mà họ cần phải trưởng thành, học tập nhiều và cố gắng thu mình vào chiếc dây đeo này và đọc cho hạnh phúc kéo dài nó suốt 60 năm? Nó có đúng không?

Bản thân chúng ta không để ý thấy thói quen luôn than vãn và phàn nàn, không bao giờ cố gắng thay đổi bất cứ điều gì, sự sẵn sàng từ bỏ những ý nghĩa và giá trị của mình đã hình thành trong trẻ em hình ảnh thế giới rộng lớn như một nhánh địa ngục, vô nghĩa và vô tận. Và sau đó cái chết là gì nếu không phải là một lối thoát khỏi địa ngục này? Và điều gì có thể sai khi thoát khỏi địa ngục?

Rất khó cho một thiếu niên sống trong tâm trạng như vậy để phản đối điều gì đó với triết lý tự sát cây nhà lá vườn. “Giữ lấy cuộc sống là điều ngu ngốc, bởi vì đó là sự buồn tẻ và buồn tẻ tuyệt đối, một thế giới tầm thường dành cho những người tầm thường” - à, vâng, chính là như vậy. Chính mẹ đã nói. Cô ấy cũng vậy, đã không sống trong một thời gian dài.

Trong ma trận

Có một giai thoại cổ:

Gia đình đến nhà hàng, cô phục vụ nói với đứa trẻ:

- Đối với anh là gì, anh bạn trẻ?

- Hamburger và kem, - cậu bé trả lời.

Ở đây mẹ can thiệp:

- Làm ơn cho anh ấy một món salad và một miếng thịt gà.

Cô phục vụ tiếp tục nhìn cậu bé:

- Kem với sô cô la hay caramen?

- Mẹ mẹ! - đứa trẻ kêu lên, - Dì tưởng con có thật!

Chúng tôi rất yêu thương các con của chúng tôi. Chúng tôi muốn điều tốt nhất cho họ. Chúng tôi đang lo lắng về họ. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng không có điều gì tồi tệ xảy ra với họ. Chúng tôi chăm sóc chúng. Và chúng tôi làm điều đó tốt đến mức họ không còn chắc chắn rằng chúng tồn tại.

Kể từ đầu thế kỷ này, việc kiểm soát trẻ em ngày càng gia tăng. Chúng tôi đang theo dõi điện thoại di động của họ. Họ rời trường học theo đúng giấy phép. Giáo viên không còn có thể đi bộ đường dài với họ nữa - sự điều phối và thủ tục giấy tờ sẽ mất vĩnh viễn. Chúng không còn có thể tự đi lại trong sân, chúng gần như hoàn toàn không được chơi tự do - chúng chỉ di chuyển từ vòng tròn này sang khu vực khác, có bà nội hoặc bảo mẫu đi cùng. Bất kỳ sự cố nào liên quan đến trẻ em đều gây ra sự cuồng loạn hàng loạt và tìm kiếm những kẻ đáng trách. Việc thu thập chữ ký bắt đầu ngay lập tức, đòi hỏi phải trừng phạt, nghiêm cấm, loại trừ việc tái phạm. Các cấp ủy viên và các sếp khác ngay lập tức đưa ra các ý tưởng "tạo ra một hệ thống kiểm soát" và "thắt chặt trách nhiệm." Số lượng các cuộc thanh tra bất kỳ cơ sở giữ trẻ nào đang tăng lên hàng năm, số lượng các lệnh cấm và kê đơn cũng vậy.

Cung cấp cho chúng tôi sự kiểm soát miễn phí, chúng tôi sẽ quấn chúng trong bông gòn và giữ chúng trong tối đa 20 năm, hoặc tốt hơn nữa, đặt chúng trong viên nang, như trong bộ phim "The Matrix", và để các chất dinh dưỡng và kiến thức sẽ đi qua ống cho họ.

Điều này đặc biệt gây đau đớn cho thanh thiếu niên. Vô thức tập thể chứa đựng kỳ vọng bắt đầu: các bài kiểm tra để kiểm tra quyền làm người lớn, du hành đến một thế giới khác, đối thoại với cái chết. Một đứa trẻ luôn có thể che giấu nỗi sợ hãi của mình trong vòng tay của cha mẹ, một thiếu niên muốn biết những gì mình đáng giá. Nhưng phụ huynh lo lắng, giáo viên không muốn trả lời, và như một sự khởi xướng, chúng tôi sẵn sàng cung cấp cho họ chỉ Đề thi thống nhất của Nhà nước.

Chủ đề về cái chết là điều cấm kỵ. Bạn có nghĩ rằng nhiều nhà tâm lý học và giáo viên đã dám nói chuyện với trẻ em về việc tự tử sau khi đọc một bài báo trên Novaya? Tôi nghi ngờ điều đó, bởi vì nếu bạn nghiêm túc, không chỉ là một bài giảng, bạn nên bắt đầu bằng những từ như, "Tôi nghĩ nhiều người trong số các bạn đôi khi cảm thấy muốn chết hoặc làm điều gì đó rất nguy hiểm, và điều đó không sao cả." Ai sẽ quyết định việc này?

Thanh thiếu niên không có ai để nói về điều này, chúng tôi sợ hãi, uống Corvalol và nhắc nhở chúng tôi rằng các bài học không được thực hiện. Họ sử dụng những kẻ móc túi và những kẻ đua xe trên đường phố, siết cổ nhau bằng khăn quàng cổ và cắt tay. Thiếu tuổi thơ tự do, chúng bám lấy tự do vào lúc chúng ta mất khả năng kiểm soát chúng về thể chất, và hóa ra không chuẩn bị cho những cơ hội này, thường không thể đánh giá rủi ro và thấy trước nguy hiểm. Sau mỗi "kurtosis", chúng tôi tìm kiếm thứ khác để cấm và hạn chế. Bây giờ họ bắt đầu chọn các tiện ích và đọc hồ sơ. Chúng ta càng ngắt điện thoại với các cuộc gọi báo thức, họ càng muốn tắt âm thanh hoàn toàn. Chúng ta càng khiển trách và kiểm tra, càng ít tin tưởng giữa chúng ta, họ càng muốn thoát khỏi những điều bí mật. Lên đến những hình thức cực đoan để thoát khỏi tất cả những điều này - vào cái chết.

Chúng ta không nghe, không nhìn thấy họ, chúng ta coi những mong muốn và cảm xúc của họ là "ý thích", không tin rằng chúng là có thật. Họ không được yêu cầu, mọi thứ được quyết định cho họ, tất cả các bước di chuyển đã được lên lịch, chúng tôi mong đợi họ sẽ phù hợp. Kết quả là, họ cảm thấy rằng cô gái đã chết Rina, người đã mất kiểm soát và sống trên mạng, tồn tại ở một mức độ lớn hơn nhiều so với những người sống. Đúng là cô ấy, nhưng họ không phải vậy.

Tôi yêu cầu đứa con gái mười lăm tuổi của tôi và bạn bè của nó viết những gì chúng nghĩ về tất cả những điều này. Họ có một gia đình tốt và một trường học tốt. Họ không bị trầm cảm và nghiện ngập. Đây là văn bản của họ, hầu như không thay đổi:

Một thiếu niên phải đối mặt với một triệu nhiệm vụ, một triệu câu hỏi mà anh ta phải trả lời cho chính mình, và cách duy nhất để làm điều này là tích lũy kinh nghiệm sống. Và kinh nghiệm sống không thể có được nếu không có tự do. Không thể hiểu được bạn đang ngồi ở nhà với máy tính hay bàn học trong lớp, và thực tế là nhiều bậc cha mẹ đã bỏ mặc con cái của họ không có giải pháp thay thế nào khác.

Trong thế giới vô trùng vụn vặt của người lớn, không thể có đấu tranh, không có tự do - bất kể bạn đang đấu tranh vì điều gì, tất cả người lớn sẽ đồng lòng nói với bạn, “đừng ngớ ngẩn”, “tại sao bạn cần điều này?”, “Đừng phát sinh, và không có bạn sẽ có rất nhiều vấn đề”,“Không có gì phải mạo hiểm vô ích, hãy bắt tay vào kinh doanh”. Tất cả những gì bạn cần làm là học bình thường và về nhà đúng giờ, để không làm mất lòng người mẹ thân yêu của mình.

Đúng, chết tiệt, chúng ta có mọi cơ hội rơi vào một tình huống nguy hiểm - trên đường phố, chúng ta bắt gặp những con chó điên, những kẻ buôn bán ma tuý, những kẻ điên cuồng, những người lái xe say rượu, v.v. rơi vào tình huống mà thứ gì đó sẽ phụ thuộc vào chúng ta. Chúng tôi không phải lựa chọn, chúng tôi không chấp nhận rủi ro, chúng tôi không tìm kiếm, chúng tôi không sống. Chúng tôi học bài, dọn dẹp phòng và nếu may mắn, đôi khi chúng tôi có cơ hội ra khỏi nhà với lý do hẹn gặp một người bạn trong quán cà phê mà bố mẹ chúng tôi quen biết để gọi lại về từng bước một rồi trở về. vào một thời điểm xác định nghiêm ngặt.

Hầu hết tất cả những điều này đều liên quan đến chúng tôi là các cô gái, bởi vì quyền tự do của chúng tôi thường nằm ở việc chúng tôi có thể chọn học tiếng Anh hoặc hóa học trước. Điều này thật tồi tệ, nhưng chúng tôi đã tìm ra kẽ hở cho cuộc sống của mình. Chúng ta có một Mạng - xét cho cùng, một thứ gì đó giống như giao tiếp miễn phí, một loại hy vọng rằng ở một nơi nào đó trong một góc xa xôi của Mạng sẽ đột nhiên có thứ gì đó thực sự thú vị. Trong cuộc sống thực, họ không muốn chúng ta trở thành một ai đó - đứa trẻ lý tưởng không suy nghĩ, không nghi ngờ, không mắc sai lầm - và trên Internet, chúng ta có thể quyết định mình sẽ là ai. Nó không giống như hiểu bạn là ai, giải quyết những vấn đề quan trọng nhất trong cuộc sống, bảo vệ bản thân và niềm tin của bạn, tìm và đánh mất những người mới, tham gia vào xung đột và học cách thoát khỏi nó, nhưng điều này, về nguyên tắc, đi xuống. Khỏe. Đây là những gì mọi người sẽ làm nếu cuộc sống thực bị cấm. Và, chết tiệt, ngay cả khi thực sự có đủ loại giáo phái với những kẻ điên cuồng sẽ đưa ra những con số, nhiệm vụ và nhồi nhét cho chúng ta đủ thứ bí ẩn, thì những cô gái này không được trao cho một chút tự do và chưa được học nói dối hoàn hảo với cha mẹ của họ mỗi ngày sẽ chỉ là người ĐẦU TIÊN, người sẽ được dẫn dắt. Và họ sẽ là những người ĐẦU TIÊN nhảy khỏi mái nhà - cùng với những thanh thiếu niên có cuộc sống thực sự không thể chịu đựng nổi, những vấn đề địa ngục với cha mẹ của họ và tất cả những thứ nhạc jazz đó. Và quan trọng là họ đang mất gì, những cô gái trong nước này? Khả năng làm bài tập trong một vài năm nữa? Tính cách của bạn? Không có gì thuộc về loại này, họ chưa biết mình là ai, họ chỉ nghe những gì người khác đang nói về họ. Bản thân họ đã ra đi từ lâu. Và sau đó họ đề xuất đóng Mạng dành cho Thanh thiếu niên, để theo dõi mọi tin nhắn. Vâng, sau đó tất cả chúng ta sẽ bay từ các mái nhà, bạn có hiểu không?.."

* * *

Janusz Korczak nói: “Chúng tôi sợ cái chết sẽ cướp đi đứa trẻ khỏi chúng tôi, rằng chúng tôi đang lấy đi mạng sống của nó,” Janusz Korczak đã nói một trăm năm trước, và hơn một trăm năm qua, mọi thứ thậm chí còn trở nên nghiêm trọng hơn. Càng sống sung túc, chúng ta càng ít muốn đau khổ. Chúng ta càng kiểm soát và xếp rơm thành từng chồng và nhiều lớp bông gòn. Chúng tôi không muốn có một rủi ro nhỏ nhất, chúng tôi đóng tất cả các sơ hở cho cái chết - và cô ấy đột nhiên thấy mình đang ở trong trái tim của một đứa trẻ được bảo vệ nhiệt tình như vậy. Chúng ta có thể bảo vệ một đứa trẻ khỏi bất cứ điều gì ngoại trừ chính nó. Trừ khi chúng ta sẵn sàng tiêu diệt anh ta, vì sự an toàn của anh ta. Và đối với tôi, dường như việc nhận ra sự thật này nằm ở trung tâm của nỗi kinh hoàng mà bài báo trên Novaya Gazeta đã khiến các bậc cha mẹ phải trầm trồ. Chúng ta sẽ phải học cách sống chung với nó nếu chúng ta muốn con mình sống.