Trách Nhiệm Là Gì?

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Hóa ra có 2 cách hiểu trong dân chúng:

1. Trách nhiệm là một cam kết mà tôi đã tự thực hiện. Người có trách nhiệm là người hoàn thành nghĩa vụ của mình. Không thực thi - vô trách nhiệm.

2. Trách nhiệm là hình phạt mà tôi sẽ phải chịu nếu tôi vi phạm bất kỳ quy tắc nào. Một người có trách nhiệm làm mọi thứ theo các quy tắc. Phá vỡ các quy tắc là vô trách nhiệm.

Lựa chọn đầu tiên đặc biệt phổ biến ở các bà mẹ có con ở mọi lứa tuổi. Và người thứ hai, tất nhiên, giữa những người cha, luật sư, sĩ quan cảnh sát và những cựu tù nhân.

Đầu tiên có một từ yêu thích - must (phải)

Thứ hai có một từ yêu thích - không phải

Theo tôi, cả hai phương án này đều tệ.

Đầu tiên là xấu vì một người trở thành nô lệ cho các nghĩa vụ của mình. Nếu đến một lúc nào đó bạn muốn từ bỏ nghĩa vụ của mình, bạn cảm thấy có lỗi và vô trách nhiệm. Như thể anh không có quyền quản lý nghĩa vụ của mình.

• Tại đây, một người bạn yêu cầu bạn cho vay một số tiền nhất định. Bạn đồng ý và đến ngay cây ATM gần nhất. Đưa thẻ vào - và bạn nhận ra rằng mình đã hứa vô ích. Bạn không có số tiền đó. Một người khỏe mạnh sẽ làm gì? Anh ấy sẽ gọi cho một người bạn và nói, họ nói, tôi xin lỗi, bạn thân mến, không có tiền. Và người có nghĩa vụ sẽ làm gì? Sẽ đột nhập vào một chiếc bánh, nhưng tìm thấy tiền. Ở đó anh ta sẽ vay lại để bán lại tại đây. Vì anh ấy đã hứa. Và quan trọng nhất, bởi vì nếu không anh ấy sẽ cảm thấy tội lỗi.

Phần thứ hai của vở ba lê Marlezon là một sự bực tức khó hiểu với một người bạn, vì điều đó mà giờ đây người đó phải căng thẳng. Và cảm giác rằng bây giờ anh ấy "nên" cũng bắt buộc như vậy trong mối quan hệ với bạn. Và xúc phạm nếu một người bạn trong những tình huống như vậy cư xử như một người khỏe mạnh. Có nghĩa là, anh ta không đột nhập vào chiếc bánh vì lợi ích của bạn, nhưng anh ta sống thuận tiện cho anh ta. “Tôi đã cho bạn mượn, mặc dù tôi không có nó ngay lúc đó, còn bạn!.. Làm sao bạn có thể! Bạn là một người bạn!"

Thái độ "trách nhiệm = cam kết" dẫn đến cảm giác tội lỗi và kích thích tiềm ẩn (oán giận)

Lựa chọn thứ hai là không tốt vì người đó trở thành con tin của các quy tắc. Rốt cuộc, mỗi quy tắc có bối cảnh riêng của nó. Và quy tắc có ý nghĩa - chỉ trong bối cảnh của nó.

• Các ví dụ. Tôi đã đến một số đám cưới "Nga". Một cảnh tượng buồn tẻ và đau đớn. Cô dâu chú rể kiệt sức. Mọi người thực hiện các nghi lễ theo danh sách, trong đó không ai tin, trong đó không có ý nghĩa từ lâu. Người duy nhất giả vờ vui vẻ là hiệu trưởng bánh mì nướng.

- Để làm gì?

- Và nó nên là như vậy. Và tất cả mọi người đều vậy. Và để cuộc hôn nhân được bền lâu.

– ???

• Hoặc, ví dụ, vào Chủ Nhật và các ngày lễ thánh, bạn không thể giặt. Tại sao??? Tại sao tôi phải dành ngày này cho Chúa - những người chưa được rửa sạch ?! Rất đơn giản. Nếu bạn tưởng tượng cách đây 200 năm rửa sạch sẽ như thế nào: mang nước, chặt củi, làm ngập nhà tắm, đun nước - công việc của nửa ngày. Trong khi bạn rửa, sẽ không có thời gian cho tâm linh. Vì vậy, 200 năm trước, quy tắc này có ý nghĩa.

Một người khỏe mạnh làm gì? Anh ta sống thuận tiện cho anh ta, đưa ra các quy tắc của riêng mình phù hợp với anh ta bây giờ. Và người chính xác cảm thấy sợ bị trừng phạt. Có đúng không. Và anh ta sống - buồn chán.

Thái độ “trách nhiệm = trừng phạt” dẫn đến sợ phạt và chán chường

Tôi thích thiết lập này hơn:

Trách nhiệm là hệ quả của các hành động của chúng ta

Mọi thứ tôi làm đều có hậu quả. Ngay cả khi tôi không làm gì, nằm trên đi văng và nhổ lên trần nhà, hậu quả sẽ là: bedsores, nhổ lên trần nhà và trì trệ trong phần đời còn lại của tôi.

Thế giới là đơn giản và trung thực. Những gì tôi đã làm, những gì tôi nhận được. I got a hogwash - Tôi bị hogwash.

Và điều thú vị nhất là trong một biến thể như vậy, trách nhiệm không thể được loại bỏ khỏi bản thân. Bạn không thể đổ lỗi cho người khác. Và không có cách nào để thoát khỏi nó. Cô ấy chỉ là. Bởi vì luôn có hậu quả. Hình phạt, tội lỗi và trách nhiệm này có thể được đổ cho người khác. Còn trách nhiệm thì không. Bạn có thể nhận ra nó hay không, nó vẫn ở đó. Bởi vì đổ lỗi cho người khác cũng có hậu quả. Và công nhận / không công nhận - quá.

Và sau đó một người có trách nhiệm là người hiểu hành động của mình sẽ phản tác dụng như thế nào. Và người vô trách nhiệm là người không hiểu. Người phụ trách nói: Tôi đã làm điều này, tôi nhận được điều này. Và kẻ vô trách nhiệm sử dụng giọng bị động và những câu hàm ý: tôi (họ đã làm gì?), Nó đã xảy ra, nó không thành công, nó không hoạt động, v.v. Như câu nói, "con nai sừng tấm" đáng trách

Ví dụ về hành vi có trách nhiệm và vô trách nhiệm

1. Tôi đã bị lừa dối … Tôi tham lam và thiếu chú ý, vì vậy tôi đã để mình bị lừa dối.

2. Tôi bị ngăn cản … Tôi cảm thấy một sự phản đối, vì vậy tôi đã trì hoãn đến giây phút cuối cùng và đã muộn, vì vội vàng tôi đã quên một số tình tiết …

3. Tôi đã không quản lý để tự vệ … Tôi xấu hổ, sợ hãi để sắp xếp một cuộc thách đấu và tự vệ.

4. Nó không thành công … Tôi thực sự không muốn làm điều này, vì vậy tôi quyết định phá hoại và không thực hiện những nỗ lực cần thiết.

Chà, câu hỏi quan trọng nhất. Tại sao sau đó phải chịu trách nhiệm? Rốt cuộc, lợi ích của hành vi vô trách nhiệm là rõ ràng: nó giúp tránh bị trừng phạt và cảm thấy tội lỗi. Đó là một điều cần nói với trưởng phòng "mọi việc không thành công" và một điều khác - "Tôi không thực sự muốn thực hiện đơn đặt hàng của bạn …"

Vì vậy, theo hiểu biết của tôi,

Trách nhiệm giúp bạn chèo lái cuộc đời mình. Nó giúp hiểu những gì tôi đang kiểm soát và những gì không

Đối chiếu:

“Tôi đã bị lừa dối” - không thể làm gì cả, anh em, mọi thứ. Những người xung quanh như vậy … ơ! Tất cả những gì còn lại là thở dài và chờ đợi để bị lừa dối một lần nữa. "Tôi đã tham lam và thiếu chú ý" là một hoàn toàn khác. Rõ ràng là phải làm gì ở đây. Tiết chế lòng tham của bạn và chú ý hơn. Đừng ngại và hãy tính. Hãy dành thời gian của bạn và cho bản thân thời gian để suy nghĩ, tìm kiếm những lựa chọn khác. Vậy thì họ sẽ không lừa dối. Đúng hơn, tôi sẽ không để mình bị lừa.

“Tôi không thể tự vệ trước mặt mẹ (bố, mẹ vợ, mẹ chồng, sếp, v.v.)”. Một lần nữa, không thể làm gì được. Họ lớn, tôi nhỏ. Dù tôi nói gì, họ cũng không hiểu. "Tôi sợ xung đột và do đó không tự vệ." Một lần nữa, rõ ràng là phải làm gì. Đối phó với nỗi sợ hãi của bạn. Đối phó với cảm giác tội lỗi của bạn. Cảm thấy mong muốn của bạn. Trở nên độc lập (oops). Tự chủ (ồ). Học cách xung đột. Học cách tự vệ. Cảm nhận ranh giới của tôi, những gì phù hợp với tôi và những gì không. Học cách thiết lập và bảo vệ ranh giới của bạn. Chia sẻ ý kiến của bạn. Nói to. Với mẹ tôi. Học cách bày tỏ sự tức giận của bạn theo những cách thích hợp.

Toàn bộ. Nếu tôi cư xử có trách nhiệm, tôi hiểu mình có thể cải thiện cuộc sống của mình như thế nào. Nếu thiếu trách nhiệm thì không làm được gì. Nhưng hành động có trách nhiệm đồng nghĩa với việc chịu đựng cảm giác tội lỗi nếu xảy ra sự cố. Và vô trách nhiệm - có vẻ ngoài muốn thoát khỏi cảm giác tội lỗi, như thể ai đó sẽ đổ lỗi cho những rắc rối của tôi.

Hành vi thiếu trách nhiệm:

1. Không thay đổi được gì

2. Vẻ ngoài thoát khỏi cảm giác tội lỗi. Người khác đáng trách.

Hành vi có trách nhiệm

1. Có cơ hội thay đổi cuộc đời, chèo lái nó

2. Những gì xảy ra với tôi là công lao của tôi