“Lợi ích Phụ” Từ Căn Bệnh Này Có Nghĩa Là Gì Và Làm Thế Nào để Loại Bỏ Nó?

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Mỗi khi chúng ta nói về ý nghĩa của các triệu chứng tâm thần, chúng ta bằng cách này hay cách khác đều chạm vào chủ đề "lợi ích phụ" của căn bệnh này. Tuy nhiên, không chỉ bản thân thuật ngữ này gây ra sự phản kháng từ khách hàng, mà còn cả những câu hỏi phổ biến "Tại sao bạn cần mắc bệnh của mình" hoặc "Tại sao bạn chọn triệu chứng này", v.v. Tôi đã không đặt những câu hỏi như vậy cho khách hàng trong một thời gian dài, bởi vì một mặt họ không có kiến thức, bởi vì nếu một người biết "tại sao" anh ta bị bệnh, anh ta sẽ không đến gặp nhà trị liệu tâm lý để tìm nguyên nhân gây ra chứng bệnh tâm lý của mình. Đồng thời, sự hiểu biết rằng một căn bệnh có thể được sử dụng bởi một số mục đích, chứ đừng nói đến lợi ích, gợi lên ở những người khác nhau những cảm giác từ phẫn nộ đến tâm lý bảo vệ và phản kháng. Hãy xem xét một số câu hỏi trực tiếp như sau:

"Đó là, theo ngươi, ta cố ý lấy, tạo cho chính mình đau tim đúng không?"

Thông thường, khi nói đến lợi ích phụ, thân chủ hiểu điều này không theo cách nào khác hơn là sự trách móc rằng chính anh ta là nguyên nhân gây ra tình trạng của mình. Đồng thời, không ai trong chúng ta thích nó bị buộc tội trực tiếp hoặc gián tiếp về một điều gì đó. Đây là những gì được đọc đằng sau câu hỏi "Tại sao hoặc làm thế nào để bạn chọn bệnh của mình." Không phải tại sao và theo bất kỳ cách nào - trên thực tế, không phải là một câu trả lời đầy đủ, bởi vì bản chất của sự xuất hiện của các chứng tâm lý học sơ cấp (khi các yếu tố tâm lý trở nên quyết định cho sự khởi phát của bệnh) luôn luôn là vô thức. Đôi khi bệnh lý thường liên quan đến di truyền của chúng ta, mà chúng ta không thể tác động theo bất kỳ cách nào bằng sức mạnh ý chí hoặc sự khẳng định.

Đồng thời dưới ích lợi nó ngụ ý rằng chính sự thăng hoa của tâm lý vào cơ thể là một loại cơ chế bảo vệ. Trải qua một cuộc xung đột nội tâm mạnh mẽ, bộ não lựa chọn giữa hai tệ nạn - mắc kẹt trong một cuộc xung đột và chia rẽ nhân cách như một người tâm thần phân liệt, hoặc giả vờ như không có gì xảy ra, và đè nén, che giấu và kìm nén tất cả những cảm giác bực bội. Nhưng chính xác là mọi thứ bị đè nén, kìm nén và bỏ qua sẽ làm rối loạn hoạt động hóa học của não, làm cạn kiệt nguồn lực của cơ thể và dẫn đến sự phát triển của bệnh lý soma. Đồng thời, vẫn có lợi hơn để trấn áp, nếu bộ não hỏi chủ nhân rằng anh ta sẽ chọn bệnh tâm thần phân liệt hay bệnh viêm dạ dày, anh ta thà chọn cái sau (mặc dù cái đầu tiên cũng xảy ra).

Mẹ chồng ta lợi hại một trăm phần trăm, nhưng là không muốn nhìn

Tuy nhiên, lợi ích khác nhau. Trong khái niệm "lợi ích thứ cấp", chúng tôi chia sẻ paranosic (chính) như trong ví dụ được mô tả ở trên, tức là khi bản chất của sự đàn áp là vô thức, và epinosic (thứ cấp) - khi, dựa trên nền tảng của một căn bệnh hoặc triệu chứng đã có, bệnh nhân bắt đầu sử dụng nó một cách có ý thức, đến mức trầm trọng hơn (phóng đại mức độ nghiêm trọng của các triệu chứng) hoặc mô phỏng. Đồng thời, một lần nữa, một người có lợi ích hiển nhiên không phải lúc nào cũng là một kẻ thao túng ác ý. Đôi khi những câu chuyện gia đình như vậy thực sự phát triển thành mối quan hệ phụ thuộc, đôi khi chúng ta chỉ nắm lấy cơ hội, tìm thấy ít nhất một số tích cực trong những gì đã xảy ra (gãy chân - đi nghỉ có lương, điều mà chúng ta đã không thực hiện trong vài năm). Khi lợi ích thứ yếu rõ ràng, cá nhân có thể đưa ra quyết định giữ lại triệu chứng của họ và tiếp tục bị bệnh, hoặc từ bỏ và khỏe mạnh.

Đồng thời, nguyên nhân phổ biến nhất của tình trạng “kéo dài không hồi phục” là dạng lợi ích hỗn hợp. Khi ban đầu, bệnh lý phát triển dựa trên bối cảnh của một cuộc xung đột bị kìm nén, nhưng vị trí mà người đó bị ốm trở nên thoải mái đối với anh ta. Trong trường hợp này, liệu pháp tâm lý bắt đầu với việc phân tích những lợi ích bề ngoài, nhưng mục tiêu chính là tìm ra xung đột chính.

Và bạn nghĩ lợi ích của việc bò dọc theo bức tường trong nhiều năm và ném hàng nghìn con để điều trị không hiệu quả là gì?

Đó là tình trạng lợi ích thứ cấp hỗn hợp mà một người dễ bị tổn thương nhất. Một mặt, anh thực sự không lựa chọn căn bệnh của mình và không muốn điều này xảy ra. Mặt khác, thói quen sống chung với căn bệnh khiến anh không thể trở lại trạng thái khỏe mạnh. Nhiều người đã hiểu sai khái niệm "vùng thoải mái" là giảm nó thành một điều gì đó tích cực, do đó, sai trong trường hợp này khi giải thích lợi ích thứ cấp là niềm vui hoặc điều gì đó tốt. Trong trường hợp này, chúng ta cũng đang nói về việc một người "giữ" triệu chứng không phải vì anh ta thích nó, mà vì anh ta quen thuộc và có thể đoán trước được nó, anh ta kiểm soát tình hình.

Liệu pháp của bạn là một cuộc ly hôn khác, tôi đã nghĩ ít nhất bạn sẽ giúp tôi, nhưng bạn không tốt hơn những người khác

Và tại thời điểm đó, khi dường như chúng tôi nhận ra rằng không phải mọi người sử dụng lợi ích phụ đều là kẻ thao túng, thì chúng ta phải đối mặt với trường hợp kẻ thao túng tạo ra sự xuất hiện của một dạng hỗn hợp. Sau khi từng trải qua các triệu chứng của một căn bệnh nào đó, sau khi học và ghi nhớ các chi tiết của nó, anh ta bắt đầu trình bày chúng dưới dạng rối loạn tâm thần (khi khám không phát hiện ra bệnh lý). Rối loạn thực sự so với rối loạn tưởng tượng khác ở chỗ trong trường hợp thứ hai, người bệnh chỉ giả vờ chấp nhận phương pháp điều trị - anh ta làm theo các khuyến nghị, mà không đưa ra bất cứ điều gì đến cùng. Anh ta từ nhà tâm lý học trở thành nhà tâm lý học, và ngay khi chuyên gia phát hiện ra rằng khách hàng xuất hiện các triệu chứng của lợi ích biểu sinh, anh ta bỏ trị liệu. Không may. Vì đã “chơi” với bệnh nhân, bản thân anh ta bắt đầu tin vào căn bệnh của mình, theo thời gian nó phát triển thành một bệnh lý thực sự, nhưng không phải bệnh lý mà là do tâm lý. nó đã được viết ở trên, nếu chúng ta không làm thăng hoa xung đột thông qua cơ thể, chúng ta chọn con đường chia rẽ tâm hồn (cố gắng giữ cho bản thân đầy đủ, anh ta vô thức tách mình ra khỏi triệu chứng "nan y"). Công bằng mà nói, con người trở thành kẻ thao túng không phải từ cuộc sống tẻ nhạt, mà từ những phương pháp giáo dục bị bóp méo. Và chỉ có nhận thức được điều này và quyết định thực hiện mối quan hệ của họ với thế giới bên ngoài, chứ không phải là một triệu chứng, mới đưa một người hồi phục.

Chuyện gì xảy ra bây giờ, nếu như tiềm thức đã quyết định là có lợi cho ta, ta hiện tại phải chịu cái này cả đời?

Miễn là lợi ích vẫn còn hoang tưởng - chính và không được công nhận, một người thậm chí có thể không nhận ra rằng bệnh của mình có một số loại yếu tố tâm lý. Anh ta chữa lành cơ thể, và trong khi đó, hoàn cảnh cuộc sống có thể thay đổi theo cách mà xung đột nội tâm gần đây được tự giải quyết, dưới tác động của các yếu tố bên ngoài. Khi chúng ta nhận ra những lợi ích của căn bệnh này, chúng ta có thể viết ra tất cả các triệu chứng khó chịu đó và các hành vi vấn đề liên quan đến chúng vào một cột, và đối diện với mỗi người trong số chúng viết những lợi ích mà chúng mang lại cho chúng ta. Sau đó, khách hàng không phải lúc nào cũng thấy điều gì đặc biệt trong mô tả của họ, nhưng ngay khi chúng ta thêm cột thứ ba - cái giá mà chúng ta phải trả cho hành vi đó, họ thường bắt đầu tự hỏi liệu nó có thực sự có lợi, hữu ích và vô hại hay không. Nếu những lợi ích được liệt kê đối với chúng tôi thực sự quan trọng, thì bạn có thể chỉ cần thêm cột thứ 4 và viết vào đó cách bạn có thể đạt được những "lợi ích" này một cách xây dựng, mà không cần dùng đến các triệu chứng hoặc hành vi có vấn đề. Để hoạt động tích cực nhất, cột thứ 5 sẽ không thừa, trong đó đối với mỗi hành động, bạn có thể phác thảo kế hoạch, công cụ và ngày thực hiện.

Đồng thời, nếu đối với chúng ta, chi phí cho chứng rối loạn của chúng ta là tối thiểu và lợi ích cao hơn nhiều, điều quan trọng là phải theo dõi xem chúng ta đang đẩy nó ra theo hướng nào - theo hướng bệnh lý soma hoặc tâm thần. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, sự lựa chọn là của chúng tôi;)