Làm Thế Nào để Gian Lận Một Polygraph? Biện Pháp đối Phó

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Ngày nay, huyền thoại về hiệu suất siêu tiết kiệm của máy đa năng đã phổ biến trong xã hội. Các sơ suất gây phiền nhiễu được cho là do trình độ của các chuyên gia cá nhân không đủ, nhưng độ tin cậy của công nghệ hầu như không bao giờ bị nghi ngờ. Trên các trang của các ấn phẩm khác nhau, người ta thường có thể đọc "dữ liệu có thẩm quyền" rằng độ tin cậy của các bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối là 95-97 phần trăm, hoặc thậm chí cao hơn.

Huyền thoại này được ủng hộ mạnh mẽ bởi cả bản thân những người kiểm tra đa đồ thị và các cấu trúc quan tâm khác.

Thứ nhất, nhằm mục đích quảng cáo, nhằm tạo ra nhu cầu thương mại đối với loại hình dịch vụ này. Chúng không rẻ và tạo ra lợi nhuận tốt cho các công ty chuyên nghiệp.

Thứ hai - gây áp lực tâm lý cho người dự thi, làm mất ý chí phản kháng và tăng hiệu quả của các bài thi. Cách tiếp cận này, nói một cách hình tượng, giúp đảm bảo chiến thắng ngay cả trước khi trận chiến bắt đầu.

Thứ ba, có những lý do sâu xa hơn, tâm lý xã hội. Ngay cả trong thời cổ đại, họ cũng biết rằng sự sợ hãi và sự ngưỡng mộ đồng thời của đám đông trước một thứ gì đó bí ẩn và quyền lực là cơ sở của quyền lực đối với nó.

Câu chuyện thần thoại về sức mạnh của chiếc đa khoa được truyền tụng ngày nay cũng không phải là ngoại lệ. "Các ông chủ", giai cấp thống trị sử dụng nó để giữ cho những người dưới họ sợ hãi và vâng lời trên bậc thang xã hội (người dân, kẻ cầu xin, cấp dưới, sinh vật phù du văn phòng - gọi nó là những gì bạn muốn). Không phải là không có gì khi mà trong nhiều cuộc loạn luân tuyệt vời, những người kiểm tra đa đồ thị và đa đồ thị là một phần không thể thiếu của hệ thống chuyên chế, một công cụ kiểm soát xã hội và áp bức quần chúng bởi giới tinh hoa cầm quyền.

Với cùng một mục đích lôi kéo, ngày nay người ta đồn đại rằng ngày nay chỉ có bọn tội phạm mới sợ những bài kiểm tra đa hình, bởi vì "một người trung thực thì không có gì phải che giấu." Và việc từ chối kiểm tra hoặc nỗ lực phản đối thủ tục polygraph đã là một bằng chứng ưu tiên về sự không đáng tin cậy của bạn. Điều này được thực hiện để khiến bạn cảm thấy sợ hãi và tội lỗi trước vì không muốn bị kiểm tra và hướng tâm hồn của bạn từ trong ra ngoài. Mặc dù ác cảm với polygraph và từ chối thử nghiệm không có nghĩa là bạn hoàn toàn là một nhân vật phản diện. Theo luật pháp của hầu hết các quốc gia, một cuộc kiểm tra trên các thiết bị như vậy không phải là bằng chứng trực tiếp xác nhận tội lỗi hoặc sự vô tội.

Mỗi người có thế giới nội tâm cá nhân của riêng mình, mà họ tìm cách bảo vệ khỏi sự can thiệp của người khác. Và thừa nhận điều mà anh ta không có nghĩa vụ. Mỗi người trong chúng ta đều có những động cơ, sở thích và mong muốn thầm kín mà chúng ta không muốn và không cần thiết phải truyền đạt cho người ngoài. Trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ, thậm chí còn có một phạm trù đặc biệt về quyền riêng tư, nghĩa là quyền được giữ bí mật và bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, lĩnh vực thân mật của một người. Xét nghiệm polygraph là một cuộc xâm lấn trực tiếp vào vùng kín của bạn và có thể là chính đáng trong một số trường hợp. Ví dụ, khi điều tra các tội phạm nghiêm trọng (giết người, khủng bố, v.v.) có nguy cơ đe dọa đến xã hội và tính mạng của con người. Nếu bạn đã bị vu oan, bị cáo buộc phạm tội, thì xét nghiệm đa khoa đôi khi vẫn là cơ hội duy nhất để chứng minh sự vô tội của bạn. Nhưng thông thường việc ép buộc đi kiểm tra không thể gọi là gì khác hơn là sự xúc phạm đối với một người, can thiệp thô bạo vào đời tư và bạo lực tâm lý đối với một người. Đây có thể là một cuộc kiểm tra toàn bộ nhân sự về lòng trung thành theo ý thích của một ông chủ lớn, người muốn biết tất cả những thông tin chi tiết về cuộc sống của cấp dưới của mình; nghi ngờ ngoại tình của vợ hoặc chồng ghen tuông; và những thứ khác được đại diện rộng rãi ngày nay trong giá của các công ty máy in đa kim thương mại.

Người giám định polygraph theo yêu cầu của khách hàng (hoặc thậm chí đơn giản chỉ vì sự tò mò không lành mạnh của chính họ) thường vi phạm trực tiếp các chuẩn mực đạo đức và tiêu chuẩn nghề nghiệp. Theo đúng nghĩa đen, họ bắt đầu từ trong ra ngoài, cố gắng tìm hiểu mọi thứ về anh ta: từ quan điểm chính trị, niềm tin tôn giáo đến sở thích tình dục. Điều này đặc biệt phổ biến khi tuyển dụng và sàng lọc nhân sự hiện có (còn gọi là sàng lọc). Những loại câu hỏi thân mật này có thể chiếm một phần lớn trong bảng câu hỏi do nhà điều hành đa đồ thị biên soạn cho bạn. Nếu không thể từ chối thử nghiệm như vậy (ví dụ, do đe dọa sa thải ngay lập tức), nhưng bạn cũng không muốn tiết lộ những bí mật và sắc thái của cuộc sống riêng tư của mình, thì nỗ lực đánh lừa người đa khoa có thể là cách duy nhất. ra cho bạn.

Mỗi giám định viên đa đồ thị, trước khi bắt đầu thử nghiệm, nhất thiết phải cố gắng truyền cảm hứng cho "nạn nhân" về ý tưởng vô ích của việc chống lại hình ảnh đa đồ thị. Trong cuộc họp giao ban, họ sẽ giải thích cho bạn một cách thân thiện và thoải mái rằng, họ nói, máy phát hiện nói dối "nhìn thấy tất cả" và không thể bị lừa. Và bạn chỉ cần thư giãn và tận hưởng quá trình biến bạn từ trong ra ngoài, khi những ngón tay vô cảm của người khác vô tình leo vào nơi sâu thẳm tiềm ẩn trong tâm hồn bạn. Chúng tôi sẽ không đổ lỗi cho các chuyên gia về thủ thuật chuyên nghiệp này - đây là một phần công việc của họ, được viết trong hướng dẫn.

Hãy nói về việc liệu bạn có thực sự đánh lừa được máy phát hiện nói dối không? Ai có thể gian lận một polygraph?

Khoa học và công nghệ không đứng yên, nhưng hiệu quả thực sự của máy đa khoa ngày nay vẫn còn kém xa so với các chỉ số đã công bố. Điều này được chứng minh bằng một số lượng lớn các sai sót và các vụ bê bối nổi tiếng, khi kết quả của cuộc kiểm tra trên máy dò đã hủy hoại cuộc sống của những người vô tội theo đúng nghĩa đen. Ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi (không giống như ở Nga) truyền thống sử dụng tích cực máy đo đa năng đã có nhiều thập kỷ, đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm và trình độ đào tạo và trình độ của nhân viên không giống như các chuyên gia cây nhà lá vườn của chúng tôi, độ tin cậy của đánh giá ngày hôm nay được các chuyên gia ước tính không thiên vị tốt nhất là 70%. Và đây là dữ liệu lạc quan nhất. Các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và hiện trường kiểm tra độ chính xác của các bài kiểm tra đa hình học đã chỉ ra rằng chúng mắc một số lỗi đáng kể. Ngoài ra, các thí nghiệm đã được thực hiện đã chứng minh khả năng dạy phản xạ thành công cho một máy đa sắc tố. Họ làm chứng rằng, mặc dù rất khó để đánh lừa một máy phát hiện nói dối, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

Máy phát hiện nói dối có thể bị lừa khá đơn giản bởi những kẻ tâm thần xã hội. Họ chưa có nhận thức đầy đủ về các chuẩn mực xã hội và đạo đức xã hội. Theo đó, các câu hỏi về việc vi phạm các tiêu chuẩn này không gây ra phản ứng lo lắng về mặt sinh lý. Vì một lý do tương tự, có những hạn chế đối với việc kiểm tra đa hình đối với trẻ vị thành niên và người rất cao tuổi trong "marasmus tuổi già" - những người trước đây vẫn chưa thể hiểu được ý nghĩa và ý nghĩa xã hội của các câu hỏi. Những kẻ nói dối bệnh lý có thể dễ dàng đối phó với nhiệm vụ này, bởi vì nếu bản thân người đó thành thật tin vào những lời nói dối của mình, thì đối với một bản đa hình, nó đã giống như sự thật. Không phải ngẫu nhiên mà hướng dẫn của các giám định viên đa khoa chỉ ra rằng việc xét nghiệm bệnh nhân tâm thần trong đợt cấp của bệnh loạn thần hưng cảm hoặc tâm thần phân liệt là không thể, vì trong trường hợp này người được kiểm tra không thể phân biệt ảo giác với thực tế. Nhóm khác là những diễn viên có chuyên môn cao hoàn toàn thành thạo nghề của họ (hệ thống Stanislavsky, v.v.), những người biết cách xác định mình với một nhân vật hư cấu và kết hợp với hình ảnh anh hùng của họ, cho đến các biểu hiện sinh lý: "cười và nước mắt để ra lệnh, bất cứ điều gì bạn muốn." Cũng cần phải kể đến những nhân viên của các dịch vụ đặc biệt đã được đào tạo đặc biệt. Việc "đào tạo" có hệ thống với sự trợ giúp của máy dò cho phép họ đưa các trạng thái và phản ứng cần thiết đến mức phản xạ vô thức để có thể đánh lừa thành công máy đo đa hình. Những thiên tài cá nhân với một món quà như vậy từ khi sinh ra không được tính, vì có rất ít trong số họ. Không giống như "chiến binh của mặt trận vô hình", bạn rất có thể sẽ không có quyền truy cập vào thiết bị để huấn luyện sơ bộ, và thời gian chuẩn bị sẽ rất hạn chế. Nhưng điều đó không làm mất đi cơ hội thành công của bạn.

Bước đầu tiên là vượt qua nỗi sợ hãi và "kinh ngạc" đối với đa đồ thị, mà bạn đã được dạy trước cho một mục đích thao túng. Và cũng thoát khỏi cảm giác tội lỗi đang đeo bám trong bạn. Họ chặn ý chí phản kháng của bạn. Và nó giúp bạn xoa dịu sự tự tin và tâm trạng muốn chiến thắng chứ không phải thất bại. Hãy nhớ rằng máy phát hiện nói dối không phải là toàn năng. Anh ấy không thể đọc được suy nghĩ của bạn và do đó biết được điều gì đó về bạn. Nó chỉ ghi lại trạng thái tại thời điểm thử nghiệm. Hay nói đúng hơn là sự thay đổi các thông số sinh lý khi trả lời câu hỏi. Dựa trên dữ liệu thu thập được, máy tính tạo ra một ước tính xác suất, sau đó sẽ được phân tích bởi một chuyên gia. Một máy đa đồ thị, giống như bất kỳ máy móc nào, có thể bị đánh lừa, nó có thể bị “vắt óc” để không thể đưa ra câu trả lời chính xác.

Những điều bạn cần biết về hoạt động của máy phát hiện nói dối?

Nguyên tắc cơ bản của đa đồ thị như sau: câu hỏi càng quan trọng và có ý nghĩa thì các phản ứng sinh lý càng mạnh. Theo quy định, một người không liên quan đến vụ án, điều mà các thẩm vấn viên quan tâm, trả lời gần như ngang nhau đối với tất cả các câu hỏi: quan trọng đối với vụ án và không quan trọng. Và đối với người có liên quan, những câu hỏi có ý nghĩa gây ra sự căng thẳng không thể kiểm soát. Thông thường, trước khi kiểm tra trực tiếp trên máy phát hiện nói dối, tất cả các câu hỏi sẽ được thảo luận với người dự thi. Chủ đề của séc được thương lượng trước để tránh phản ứng mơ hồ trước một câu hỏi bất ngờ.

Nếu một người “đâm đầu vào” mà không có sự chuẩn bị để hỏi những câu đại loại như “Bạn đã ngủ với vợ của sếp chưa?”, Anh ta có thể đơn giản là không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Anh ta sẽ trở nên lo lắng hoặc do dự khi trả lời, ngay cả khi anh ta chưa bao giờ làm điều đó. Hoặc anh ta sẽ rất ngạc nhiên - và đa đồ thị cho thấy phản ứng đối với những lời nói dối và sự ngạc nhiên theo cùng một cách.

Trong cuộc thảo luận sơ bộ, bạn đã có thể quyết định cách bạn sẽ trả lời. Biết chủ đề và phạm vi câu hỏi gần đúng, bạn có thể sử dụng điều này. Đánh bật bức tranh thực ra khỏi ý thức và tạo ra một “huyền thoại” có lợi cho bạn: một hình ảnh có màu sắc tươi sáng, đầy cảm xúc sẽ thay thế hình ảnh thực. Với trí tưởng tượng tiên tiến và kỹ năng tự thôi miên, điều này có thể giúp bạn đánh lừa đa phương tiện. Điểm mấu chốt ở đây là buộc bạn phải tin vào thực tế thay thế này, và không chỉ trình bày nó từng chi tiết. Và khó khăn chính là “không nghĩ về những con tê giác trắng”, để quên đi một lúc mọi thứ thực sự như thế nào. Nếu không, bức tranh thực trong tâm trí bạn sẽ bị chồng lên bức tranh tưởng tượng. Hai hình ảnh loại trừ lẫn nhau sẽ đồng thời khiến tinh thần bị căng thẳng, stress. Bạn sẽ thể hiện một phản ứng muộn màng đối với các câu hỏi và các hiện vật khác. Chúng sẽ cho thấy rằng bạn đang xây dựng một sự kiện tưởng tượng (hay đơn giản hơn là nói dối) và điều này sẽ được máy đa đồ ghi lại như một bằng chứng về lời nói dối của bạn.

Trước khi thử nghiệm chính, thực hiện cái gọi là. Cắt bỏ (kiểm tra trước) cuộc phỏng vấn để "hiệu chỉnh" câu trả lời của bạn. Các chỉ số tâm sinh lý của bạn đang được nghiên cứu ở trạng thái bình thường. Các cảm biến ghi lại nhịp thở trên (ngực) và dưới (bụng), nhịp tim, áp suất, chấn động (run) và phản ứng điện trên da. Các bài kiểm tra sâu hơn để tìm hiểu xem các chỉ số "nhảy" như thế nào khi người dự thi được hỏi những câu có ý nghĩa đối với anh ta. Thông thường họ khá đơn giản: "Tên của bạn là vậy?", "Bạn đã có gia đình chưa?", "Bạn có định lừa đảo đa khoa không?"

Nó cũng kiểm tra phản ứng của bạn trước một lời nói dối có chủ ý. Người giám định đa đồ thị gọi một số tên, bao gồm cả tên của bạn. Bạn phải nói dối, nghĩa là, nói rằng cái tên được nói ra không phải của bạn. Do đó, nó được kiểm tra cách bạn phản ứng với lời nói dối và cách máy dò phát hiện ra điều đó. Với mục đích tương tự, bạn có thể được yêu cầu viết ra một số từ một vài số được gợi ý, chọn một thẻ chơi, đặt một số bức tượng nhỏ vào túi của bạn, v.v. Sau đó, người điều khiển đa đồ thị "đoán" đối tượng, phân tích phản ứng của bạn. Một chi tiết hài hước: trong nhiều hướng dẫn dành cho người vận hành đa đồ thị, người ta khuyên rằng khi "đoán" không nên chỉ giới hạn trong việc phân tích các phản ứng tâm sinh lý, mà để có độ tin cậy, hãy sử dụng các kỹ thuật gian lận - thẻ đánh dấu, máy quay phim ẩn … Một trò lừa đảo lặt vặt như vậy coi như có thể chấp nhận được. Rốt cuộc, trong số những thứ khác, giai đoạn chuẩn bị sẽ phá vỡ ý chí phản kháng của người thử nghiệm, thuyết phục anh ta về sự vô ích của việc cố gắng đánh lừa máy đo đa hình. Vì vậy, trong quá trình biểu diễn sơ bộ, họ cố gắng loại bỏ hoàn toàn khả năng xảy ra "thủng lưới".

Bài kiểm tra chính có thể mất vài giờ. Các câu hỏi được đọc, bạn được khuyến khích lắng nghe cẩn thận và trả lời thành thật "có" hoặc "không". Mỗi câu hỏi được theo sau bởi một khoảng dừng (15-20 giây) trong đó phản ứng tâm sinh lý đối với câu hỏi đó được ghi lại. Máy ghi âm ghi lại khi "trái tim của bạn lệch một nhịp", nơi có tiếng nín thở, sau đó là câu hỏi "thở phào nhẹ nhõm", và nơi tay bạn run và đầu gối của bạn bắt đầu rung.

Dưới đây là một số dấu hiệu của cảm xúc căng thẳng khi trả lời một câu hỏi có ý nghĩa. Họ có thể làm chứng chống lại bạn:

• độ lớn của phản ứng da tăng lên;
• nhịp đập chậm lại, sau đó là nhịp tim tăng bù;
• nín thở và làm chậm nhịp thở của nó, sau đó là sự gia tăng bù đắp nhịp điệu và độ sâu của nhịp thở;
• thay đổi về thời gian của cảm hứng / hết hạn, tạm dừng về cảm hứng và tạm dừng khi hết hạn;
• tăng cơ run

Để người được phỏng vấn mất phương hướng và phá vỡ hàng rào bảo vệ của họ, các điều kiện và từ ngữ có thể thay đổi. Cùng một câu hỏi có thể được hỏi nhiều lần. Các câu hỏi về cùng một chủ đề có thể được hình thành theo nhiều cách khác nhau. Bạn có thể được yêu cầu trả lời “có” cho tất cả các câu hỏi, ngay cả khi bạn đã trả lời “không” trước đó, để tìm hiểu xem bạn sẽ phản ứng như thế nào nếu trả lời có. Hoặc ngược lại - chỉ đưa ra những câu trả lời phủ định. Ngoài ra còn có "câu trả lời ngầm" - người được kiểm tra được yêu cầu chỉ suy nghĩ về câu trả lời cho câu hỏi, nhưng không được nói thành tiếng.

Cuộc khảo sát sử dụng "câu hỏi lấp đầy" về các chủ đề trung lập mà theo lý thuyết, không nên gây ra sự phấn khích ("Hôm nay là thứ Hai?", "Bạn có đang ngồi trên ghế không?"). Các chuyên gia đề nghị đưa vào bài kiểm tra càng nhiều câu hỏi càng tốt, câu trả lời có chủ ý trung thực được cung cấp. Sau đó, một người sẽ khó nói dối hơn và các biểu hiện sinh lý tương ứng sẽ trở nên dễ nhận thấy hơn. Chúng không được biết đến với những người vô tội, nhưng chúng sẽ gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người liên quan đến tội phạm.

Thông thường, câu hỏi sẽ liệt kê các từ khóa và dữ kiện. “Bạn lấy được gì từ chiếc két sắt? Điện thoại di động? Súng? Một gói bao cao su? Một chùm chìa khóa? " “Lần cuối cùng bạn sử dụng ma túy là bao lâu rồi? Một tuần? Tháng? Năm? Năm năm?". “Bạn có thích uống một mình không? Trong công ty? Vào buổi sáng? Buổi tối? Ngày và đêm? " “Bạn đã nhận hối lộ gì? Trăm? Hai trăm? Ba trăm? Năm trăm nghìn?". Khi bạn tiến gần đến câu trả lời chính xác, các dấu hiệu lo lắng sẽ tăng lên và sau đó thư giãn khi bạn rời xa nó. Mặc dù bề ngoài có thể không gây chú ý nhưng những câu hỏi có ý nghĩa thường khó hơn để đánh lạc hướng người thi. Điều chưa biết được trình bày cho người dự thi như được biết: "Bạn đã giấu gói mà bạn đã lấy trộm ở đó?" Một người, theo quán tính, có thể “tham gia”, trả lời “có” hoặc “không”. Và bất kỳ câu trả lời rõ ràng nào cho những câu hỏi như vậy đều chứa đựng sự thừa nhận gián tiếp.

Ngoài ra còn có những câu hỏi kiểm soát có thể kích thích ngay cả những người vô tội ("Bạn đã bao giờ lấy một thứ không thuộc về mình chưa?"). Mọi người đều đã từng thực hiện những hành vi như vậy ít nhất một lần trong đời, vì vậy người ta cho rằng những câu hỏi kiểm soát ngây thơ nên gây ra nhiều hứng thú hơn những câu hỏi liên quan trực tiếp đến bản chất của vấn đề. Và một câu trả lời phủ định cho một câu hỏi kiểm tra bảo mật cho thấy sự dối trá của người được kiểm tra.

Làm thế nào để loại bỏ "hiệu chuẩn" của một đồ thị đa sắc và làm cho nó hoạt động không chính xác?

Câu trả lời đầu tiên xuất hiện trong tâm trí bạn là trong cuộc phỏng vấn sơ bộ và xa hơn nữa trong quá trình thử nghiệm để đưa ra những câu trả lời sai có chủ ý, ngẫu nhiên, không có hệ thống và "ngu ngốc" cho tất cả các câu hỏi mà không có ngoại lệ. Cố gắng nhầm lẫn các bản nhạc, ngăn cản đa đồ thị nhìn thấy bạn có thể như thế nào khi bạn nói sự thật. Rõ ràng là sự phản đối mang tính biểu tình như vậy đối với đa đồ thị có khả năng 100% khơi dậy sự nghi ngờ về tội lỗi của bạn. Vì vậy, nó thường được chọn bởi những người không có gì để mất, và tất cả những gì còn lại là để vui vẻ và vui vẻ. Đây có thể là những kẻ phản đối ý thức hệ của những kẻ đa tình hoặc những tên tội phạm bị bắt quả tang đi vào trạng thái "hoàn toàn bất tỉnh". Không còn cần thiết để chứng minh sự tham gia của họ vào tội phạm.

Nhưng việc tìm ra các chi tiết (“Đồng bọn của bạn là ai và những viên kim cương bị đánh cắp được giấu ở đâu?”) Sẽ rất khó khăn, vì bạn không thể xây dựng một thang đo hiệu chuẩn cơ bản để so sánh với các phản ứng sinh lý. Tuy nhiên, thường xuyên hơn không, người kiểm tra muốn người kiểm tra không nghi ngờ bất cứ điều gì.

Làm thế nào để lừa một máy phát hiện nói dối không được chú ý?

Có ba cách chính để chống lại một đa đồ thị. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy mô tả chi tiết của họ trên Internet. Hãy nhớ rằng tất cả các phương pháp yêu cầu đào tạo trước và thực hành cẩn thận. Bất kỳ nỗ lực nào để gian lận một polygraph mà không có sự chuẩn bị đều có khả năng dẫn đến thất bại cho bạn.

Cách đầu tiên để đánh lừa máy phát hiện nói dối là cố gắng giảm độ nhạy của máy phân tích cảm biến của riêng bạn. Để làm được điều này, một ngày trước đó, chỉ cần uống một lượng rượu nhất định là đủ.

Ngày hôm sau, người đó trở nên nhạy cảm yếu, các phản ứng của anh ta, nói một cách thông thường, bị "ức chế" và anh ta sẽ không thể phản ứng một cách khách quan với các kích thích được đưa ra. Máy phát hiện nói dối sẽ không thể đưa ra kết luận rõ ràng. Các loại thuốc được lựa chọn đặc biệt là một công cụ khác. Đây có thể là những loại thuốc điều trị tăng huyết áp làm giảm huyết áp và đồng thời ngăn chặn việc sản xuất adrenaline (thuốc chẹn beta). Sử dụng chúng, bạn nên biết và hiểu rõ về phản ứng của cơ thể bạn với "hóa học".

Vì vậy, đối với những người bị huyết áp thấp, thuốc chẹn adrenergic được chống chỉ định nghiêm ngặt. Bạn cũng cần có khả năng tính toán thời gian tác dụng của các tác nhân dược lý. Để mọi thứ trông tự nhiên, nồng độ của thuốc trong máu phải đạt tối đa 40-50 phút sau khi bắt đầu xét nghiệm cắt lớp. Trong trường hợp này, khi các hiệu ứng biểu hiện, người ta có thể ám chỉ sự mệt mỏi tích tụ và sức khỏe kém, nếu đột nhiên người vận hành nghi ngờ có nỗ lực đánh lừa đa đồ thị.

Nếu người được thử nghiệm dùng chất hướng thần lần đầu tiên, anh ta sẽ ở trong trạng thái tinh thần mới đối với anh ta và "từ thói quen" có thể bắt đầu có những hành vi không phù hợp, điều này sẽ được nhận thấy ngay lập tức. Ngoài ra còn có các câu hỏi kiểm tra tiêu chuẩn (“Hôm nay bạn đã sử dụng ma túy / rượu / chất gây nghiện chưa?”) Và nếu bạn nói dối trong quá trình kiểm tra rằng bạn không uống hoặc không sử dụng nó, thì điều này có thể được ghi lại bằng máy chụp ảnh đa giác. Mặc dù bạn có thể nuốt một thứ gì đó như aspirin trước khi bắt đầu thủ thuật và sau đó trả lời “có” với lương tâm minh mẫn. Trong trường hợp này, phản ứng trung thực của bạn "chồng lên" và che lấp phản ứng cảm xúc với chất khác. Nhiệm vụ “ngụy trang” đó tạo điều kiện rất nhiều cho những người mắc bệnh mãn tính phải liên tục dùng thuốc, tuy nhiên, đối với những trường hợp nghiêm trọng, phương pháp “hóa dược” là không thể áp dụng được.

Ví dụ, nếu kết quả của cuộc kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối được lên kế hoạch sử dụng làm bằng chứng trước tòa, thì việc xét nghiệm máu để xác định sự hiện diện của các loại thuốc khác nhau là bắt buộc. Các phương pháp hóa học cũng bao gồm việc xử lý bề mặt da bằng các chất khác nhau để độ dẫn điện trở nên không đổi trong một thời gian. Khi đó, các cảm biến gắn vào ngón tay của bạn sẽ không ghi lại sự thay đổi trong phản ứng đối với các câu hỏi quan trọng.

Bạn sẽ có cơ hội lừa được máy phát hiện nói dối. Cách khắc phục cơ bản nhất là xoa bóp bằng cồn thường xuyên, có tác dụng làm co các tuyến mồ hôi. Phản ứng da galvanic được "san bằng" bởi các sản phẩm y tế và mỹ phẩm khác nhau giúp giảm mồ hôi đáng kể: bột talc và thuốc mỡ để tiết mồ hôi, chất khử mùi chân, v.v. Điều kiện để họ đăng ký thành công:

• sản phẩm được áp dụng phải vô hình, không màu và không mùi;
• hoạt động của nó sẽ kéo dài, vì một cuộc kiểm tra đa đồ thị mất vài giờ;
• thuốc phải ổn định và tồn tại sau khi rửa tay (đây là quy trình thông thường trước khi thử nghiệm);

Một kết quả tốt là thuốc mỡ salicylic-kẽm, được bán ở các hiệu thuốc. Nên thoa thuốc trên tay đã được đun kỹ trong nước sôi để thuốc thấm sâu vào da. Cần nhớ rằng đa đồ thị không chỉ chụp GSR. Ngay cả khi da được điều trị, hơi thở sẽ phải tự kiểm soát và các phương pháp không dùng hóa chất cũng rất hữu ích. Ví dụ - thiếu ngủ trong vài ngày. Do thiếu ngủ liên tục, một người rơi vào trạng thái gần như xuất thần, giữa ngủ và thức - phản ứng sinh lý đối với tất cả các câu hỏi sẽ không đáng kể như nhau. Mệt mỏi nghiêm trọng (sau khi tập luyện thể thao vất vả), kiệt sức (do nhịn ăn kéo dài) cũng gây ra các phản ứng sinh lý âm ỉ đối với các câu hỏi được trình bày, “làm trơn” các chỉ số của máy phát hiện nói dối. Các polygram sẽ trở nên "mịn", ít được sử dụng để giải mã. Hơn nữa, sẽ không thể khẳng định một cách chắc chắn rằng đây là một sự chống đối có ý thức hay một người chỉ đơn giản là có cấu tạo sinh lý như vậy (theo thuật ngữ của polygraph - "một cơ thể không thích hợp để nghiên cứu").

Khi giảm độ nhạy của bộ phân tích cảm biến, điều quan trọng là không được lạm dụng nó. Đừng lái mình đến một "cơn vượt cạn" rất sâu. Hầu hết tất cả các máy đo điện cực đều đo điện trở của da (phản ứng điện của da). Nó liên quan trực tiếp đến công việc của não bộ. Con người càng thư thái thì mức độ đề kháng của da càng cao. Nếu thiết bị ghi lại các giá trị giới hạn của điện trở, sẽ có những nghi ngờ về độ tin cậy của kết quả. Ngoài ra, giám khảo chấm thi phân tích mức độ của các phản ứng đối với các câu hỏi kiểm tra mà người dự thi chưa biết. Nếu phản ứng với chúng không khác với "bối cảnh chung" - người điều hành đa đồ thị có thể dừng thử nghiệm hoặc hoãn nó sang thời điểm khác. Tuy nhiên, đôi khi sự chậm trễ như vậy lại ảnh hưởng đến người dự thi.

Một cách khác để gian lận một polygraph là sự kìm hãm mọi cảm xúc để không có một kích thích nào tạo ra một phản ứng có ý nghĩa. Có hai cách để kiểm soát trạng thái vi phạm các phản ứng theo thói quen của bạn: a) giảm tập trung thông thường; b) quản lý sự chú ý (sự tập trung vào một số đối tượng). Nguyên tắc cơ bản là một người cố gắng trả lời tất cả các câu hỏi một cách tự động mà không cần chú ý nghiêm túc đến chúng. Anh ta nên tập trung vào hình vẽ của bức tường trước mặt anh ta, hoặc vào một số vật thể trung tính khác. Bạn có thể tập trung vào một phần cơ thể, nhịp thở hoặc ký ức từ trải nghiệm cuộc sống của bạn. Tốt nhất, bạn nên quên đi sự tồn tại của một polygraph bên cạnh bạn và loại trừ nhận thức về nội dung của các câu hỏi được hỏi. Ở trạng thái này, bạn nghe thấy âm thanh, từ ngữ xác nhận rằng bạn đang được hỏi một câu hỏi, nhưng nội dung của nó, ý nghĩa xã hội không đến được với bạn. Phương pháp này đòi hỏi khả năng tự điều chỉnh, để thành thạo nó đòi hỏi quá trình rèn luyện lâu dài nhưng hiệu quả của nó cũng khá cao, điều quan trọng là sự bộc lộ nội tâm của bạn không được người phỏng vấn chú ý đến. Các dấu hiệu bên ngoài của trạng thái xuất thần có thể được phát hiện bởi anh ta:

• giọng nói đơn điệu và thiếu tự nhiên, không có màu sắc cảm xúc;
• mặt giống tượng đá;
• ánh nhìn cố định vào một điểm;
• câu trả lời được đưa ra ngay cả trước khi người thử nghiệm có thời gian để đặt câu hỏi.

Nếu nhà điều hành nhận thấy tất cả những điều này, anh ta sẽ cố gắng đưa bạn ra khỏi trạng thái này.

Ví dụ, theo cách sau đây, được mô tả trong sách giáo khoa dành cho người chấm bài: Nếu trong quá trình kiểm tra, bạn có nghi ngờ, hãy cố gắng thay đổi ngay câu hỏi và đặt câu hỏi theo cách mà đối tượng buộc phải nói "có" nếu trước đó. rằng anh ấy đã trả lời "không". Ví dụ, đặt một câu hỏi như sau: "Tên của bạn là …?" gọi tên anh ấy. Nếu nghi phạm đã chuyển sang trạng thái tách khỏi nội dung câu hỏi, anh ta sẽ tự động trả lời "không". Sau đó, ở dạng nhẹ, bạn phải bày tỏ sự hoang mang của mình: "Thế nào rồi, Semyon Semyonovich, bạn đã đổi tên rồi à?" hoặc "Bạn chưa bao giờ được gọi như vậy, có phải dữ liệu này không chính xác trong bảng câu hỏi?" Những câu hỏi này sẽ đưa anh ta ra khỏi trạng thái mà anh ta đã nhập vào, và trong một thời gian sẽ khiến anh ta nhận thức được nội dung câu hỏi của bạn. Thông thường, sau khi tạm dừng, một câu hỏi trung lập sẽ được đưa ra, theo sau là một câu hỏi "quan trọng".

Cách tiếp cận thứ ba nói: "Điều quan trọng không phải là sự thiếu phản ứng như vậy (khá dễ bị phát hiện bởi các câu hỏi kiểm soát và có thể khơi dậy sự nghi ngờ), mà là khả năng tạo ra phản ứng mong muốn." Phản ứng của bạn nên trông tự nhiên. Những phản ứng cảm xúc giả tạo đối với những kích thích không đáng kể có hiệu quả. Nếu bạn muốn khơi gợi phản ứng đối với câu hỏi đúng, hãy cố gắng đơn giản nhân lên trong đầu bạn một vài con số có nhiều chữ số hoặc nghĩ về điều gì đó gây ra cơn thịnh nộ hoặc cảm xúc tình dục khi bạn được hỏi "bạn có thích phụ nữ hơn không." Và nếu có một vấn đề nghịch đảo, tức là bạn phải giả vờ là một người đồng tính, mà bạn không phải vậy, thì bạn cần phải nhân lên khi nghe câu hỏi "Bạn có thích quan hệ tình dục với người cùng giới không", v.v.

Ngoài ra, khi bạn được hỏi về phụ nữ, ngay lúc này bạn tưởng tượng hoặc nhớ đến cảnh quan hệ tình dục với nam giới (hoặc ngược lại). Do đó, phản ứng tình dục đối với những bức tranh từ trí tưởng tượng của bạn được "chồng lên" câu hỏi đang được hỏi và có vẻ như chính câu hỏi đã gây ra phản ứng như vậy. Với khả năng gây ấn tượng thích hợp, ý chí và kỹ năng thực hành, phương pháp này có hiệu quả. Bạn cũng có thể đạt được kết quả nếu bạn bắt đầu đọc thơ. Đối với bản thân tôi, tất nhiên. Một cái gì đó dài, như Eugene Onegin. Lo lắng cho nhân vật chính và trả lời các câu hỏi như thể giữa các lần.

Có nhiều cách khác nhau để tạo phản ứng giả. Nổi tiếng nhất trong số họ là "máy móc", vô hình trung với một chuyên gia, sự căng thẳng của một số nhóm cơ. Thông thường, chúng ấn các ngón chân xuống sàn, đưa mắt lên mũi hoặc ấn lưỡi vào vòm miệng cứng.

Đau cũng tạo ra các phản ứng sinh lý tương tự như căng thẳng tâm lý. Một số, trong một nỗ lực để đánh lừa đa đồ thị, đặt một nút vào giày của họ dưới ngón tay cái của họ và nhấn vào nó với mỗi câu trả lời phủ định (hoặc tích cực). Cơ thể bắt đầu phản ứng với sự mong đợi của cơn đau, chứ không phải những lời nói dối hay sự thật. Do đó, kết quả đọc của đa đồ thị sẽ giống nhau trong trường hợp câu trả lời trung thực và ngược lại.

Khó khăn nằm ở việc che giấu những chuyển động này khỏi người thẩm vấn, vì những nỗ lực như vậy để đánh lừa máy phát hiện nói dối ngày nay đã được biết đến ngay cả với những người kiểm tra đa đồ nghiệp nghiệp.

Đối tượng thử nghiệm được quay trên máy quay video, ghi lại cận cảnh bất kỳ chuyển động và thay đổi nào trong biểu cảm của "mõm của khuôn mặt". Vì vậy, doanh nghiệp này cần được xử lý rất cẩn thận. Hãy nhớ rằng: bất kỳ hành vi đáng ngờ hoặc không rõ ràng nào chắc chắn sẽ được giải thích KHÔNG có lợi cho bạn. Nếu bạn không luân phiên giữa các phương pháp, nhưng nhấn nút mọi lúc cho mỗi câu trả lời "không" ("không tham gia …", "đã không thấy … "," không tham gia … "," Không ăn cắp … ") - sau đó toán tử đa đồ thị sẽ thấy một mẫu trong biểu hiện của cùng một loại phản ứng và nghi ngờ có điều gì đó không ổn. Ngoài ra, các cảm biến có thể được gắn vào cơ bắp chân của bạn để ghi lại các chuyển động của ngón tay. Chiếc "đinh trong giày" khét tiếng phải đủ dài và sắc để gây đau ngay cả khi ấn nhẹ, và cử động của bạn hầu như không được chú ý, với sự tham gia tối thiểu của các cơ khác trên cơ thể. Sau đó, sẽ có khả năng các cảm biến chuyển động sẽ không nhận thấy một tín hiệu ngược lại so với nền của sự run rẩy chung của cơ thể (gây ra bởi nhịp tim, nhịp thở, v.v.) Người ta tin rằng ngôn ngữ là khó nhất trong việc phát hiện các phản ứng cơ học đối với một đồ thị. Sau khi trả lời câu hỏi "có" hoặc "không", lưỡi có thể ấn vào răng một cách không dễ nhận thấy hoặc "quấn" theo hướng của thanh quản, hoặc ấn vào vòm miệng với một lực gây ra cảm giác đau đớn. Tuy nhiên, phương pháp đánh lừa này bằng máy phát hiện nói dối cũng có thể được phát hiện bằng cách sử dụng các cảm biến đặc biệt được lắp đặt ở vùng cằm hoặc thanh quản. Bạn cũng nên nhớ về hơi thở - bạn cần phải "làm việc" với lưỡi của mình mà không làm ảnh hưởng đến nhịp điệu và độ sâu của hơi thở, vì nó sẽ được ghi lại ngay lập tức bằng máy đa âm.

Nhược điểm chung của tất cả các phương pháp cơ học - chúng rất khó để che giấu và chúng mất thời gian để hoàn thành, có nghĩa là chúng gây ra sự chậm trễ trong phản ứng. Nếu phản ứng tự biểu hiện vài giây sau câu trả lời cho câu hỏi, giám khảo đa điểm sẽ nhận thấy rằng nút hoặc lưỡi được “bật” để tạo ra một tín hiệu sai. Biểu đồ sẽ cho thấy độ trễ trong phản ứng sinh lý đối với phản ứng, độ lớn và thời gian của nó. Thông qua đào tạo, thời gian phản ứng nên được giảm thiểu. Để thay thế cho kim chỉ nam trong quần, bạn có thể giới thiệu các kỹ thuật từ kho vũ khí của NLP - học cách đặt "mỏ neo tâm lý" (để căng thẳng và thư giãn), sử dụng nó vào đúng thời điểm. Suy cho cùng, đó là những dụng cụ bên trong, tinh thần khó phơi bày nhất. Nếu bạn sử dụng chúng vào đúng thời điểm, thì rất có thể đánh lừa được chuyên gia đo và đưa chuyên gia đến những kết luận sai lầm. Hãy nhớ rằng, ngay cả khi không có kết quả đáng tin cậy đôi khi cũng có thể tốt cho bạn.

Một ví dụ để hiểu nguyên tắc làm việc với căng thẳng / thư giãn có thể được thu thập từ tiểu thuyết:

“Chúng tôi đang tiến hành một cuộc truy lùng ráo riết đối với điệp viên này. Vì các bạn đang ở gần hiện trường, nên tôi định nói chuyện với các bạn lần lượt để tìm hiểu những gì các bạn có thể biết. Tôi cũng có thể tìm thấy …

Ai trong số các bạn là gián điệp mất tích này?

Mũi tên cuối cùng này chỉ gây ra một sự im lặng kinh ngạc. Bây giờ anh ta đã đưa tất cả chúng tôi vào trạng thái chán nản thích hợp cho việc kiểm tra chéo, người đàn ông áo xám bắt đầu gọi từng người một. Tôi vô cùng biết ơn vì tầm nhìn xa của mình, tôi đã thận trọng gục đầu xuống đất trước sự chứng kiến của mọi người. Không phải ngẫu nhiên mà tôi được gọi là thứ ba. Dựa trên những cơ sở nào? Tướng mạo có giống với điệp viên Paz Ratunkov? Băng bó? Chắc hẳn đã có một số cơ sở để nghi ngờ. Tôi lê về phía trước, hầu như không cử động chân của mình, giống như những người khác trước tôi. Tôi chào, và anh ta chỉ về một chiếc ghế cạnh bàn làm việc.

"Tại sao bạn không cầm cái này trong khi chúng ta nói chuyện?" - anh ta nói một cách tỉnh táo, đưa cho tôi quả trứng bạc của máy phát hiện nói dối.

Vaska thực sự sẽ không nhận ra anh ta, vì vậy tôi cũng không nhận ra anh ta. Tôi chỉ nhìn anh ấy với vẻ thích thú - như thể tôi không biết rằng anh ấy đang truyền thông tin quan trọng đến máy phát hiện nói dối trước mặt, và siết chặt nó trong lòng bàn tay tôi. Suy nghĩ của tôi không được bình tĩnh, tôi đã bị bắt! Anh ấy đã mở ra cho tôi! Anh ấy biết tôi là ai và chơi với tôi.”Anh ấy nhìn sâu vào đôi mắt đỏ ngầu của tôi và tôi nhận thấy rằng miệng anh ấy hơi nhếch lên vì ghê tởm.

"Bạn vẫn còn đêm đó, Trung úy?" - Anh ta hỏi tôi, nhìn vào một tờ giấy và lời khai của một máy phát hiện nói dối - Vâng, thưa ông, ông biết đấy … Tôi đã uống vài ly với các anh. Đây là những gì tôi đã nói to. Và với bản thân tôi, tôi nghĩ thế này: bây giờ họ sẽ bắn tôi đến chết, ngay trong tim! Tôi tưởng tượng cơ quan quan trọng này bắn máu sống của tôi xuống bùn.

- Tôi thấy anh gần đây đã bị giáng chức … Cầu chì của anh ở đâu, Paz Ratunkov?

"Tôi mệt … tôi phải nằm trên giường bao lâu" - tôi nghĩ - Cầu chì? - Tôi chớp chớp đôi mắt đỏ hoe và đưa tay lên gãi đầu, chạm vào miếng băng và nghĩ rằng tốt hơn là không nên. Đôi mắt anh ấy nhìn sâu vào mắt tôi, đôi mắt xám, gần giống màu đồng phục của anh ấy, và trong một khoảnh khắc, tôi bắt gặp sức mạnh và sự tức giận đằng sau phong thái điềm tĩnh của anh ấy. - Còn vết thương ở đầu, anh lấy ở đâu? Gián điệp của chúng tôi bị đánh vào một bên đầu.

“Tôi bị ngã, thưa ông, chắc ai đó đã đẩy tôi ra khỏi xe. Bộ đội đã băng bó, yêu cầu họ …

- Tôi đã hỏi rồi. Họ say xỉn, ngã xuống, làm ô nhục quân đoàn sĩ quan. Ra ngoài và làm sạch, bạn ghê tởm tôi! Tiếp theo!”Tôi loạng choạng đứng dậy, không nhìn vào ánh mắt sắc lạnh của đôi mắt lạnh lùng đó, và bắt đầu bước đi như thể tôi đã quên mất thiết bị trên tay, rồi quay lại và thả nó xuống bàn, nhưng anh ấy cúi xuống. tài liệu, bỏ qua tôi. Tôi nhìn thấy vết sẹo mờ mờ dưới làn tóc mỏng trên đỉnh đầu hói của anh ta và để lại. Để đánh lừa máy phát hiện nói dối cần phải có kỹ năng, luyện tập và rèn luyện. Tôi đã có tất cả những điều này. Điều này chỉ có thể được thực hiện trong một số trường hợp nhất định, và hiện tại là lý tưởng. Thẩm vấn đột ngột vào ban đêm mà không kiểm tra phản ứng bình thường của đối tượng. Vì vậy, tôi đã phải thể hiện một đỉnh cao đẹp trên máy ghi âm của anh ấy. Tôi sợ: anh ta, thứ gì khác, bất cứ thứ gì. Nhưng khi anh ta đặt câu hỏi về việc bắt giữ, được thiết kế để vạch mặt tên gián điệp, tôi đã thoải mái, vì tôi đang đợi họ, và thiết bị đã cho thấy điều đó. Câu hỏi vô nghĩa đối với tất cả mọi người, ngoại trừ điệp viên. Nếu anh ta sớm nhìn thấy điều này, cuộc thẩm vấn đã kết thúc, anh ta còn rất nhiều việc phải làm. (Harry Garrison, Sự trả thù của Chuột thép)

Tiếp khách bằng tâm lý thư giãn có cạm bẫy của nó. Những người giám định đa khoa đều nhận thức rõ rằng mọi người “bình thường” đều phải trải qua sự lo lắng, sợ hãi, sợ hãi trong một tình huống thử nghiệm không thoải mái đối với anh ta. Do đó, sự thư giãn không nên nằm dưới một số nền tảng chung của sự lo lắng. Ở một người có khả năng tự điều chỉnh tốt, việc thư giãn khi trả lời một câu hỏi quan trọng dẫn đến sự bật mạnh của các quá trình ức chế. Hoạt động của các biểu hiện sinh lý đã đăng ký bị giảm đáng kể. Kết quả là, câu trả lời có thể trở nên thấp một cách nghịch lý - ít phản hồi hơn đối với bất kỳ câu hỏi trung lập nào. Một kết quả bất thường như vậy sẽ thu hút sự chú ý. Nếu bạn thư giãn quá nhiều, bạn có nguy cơ gây ra sự nghi ngờ. Cương lĩnh của trang web này rất hấp dẫn đối với tôi. Trong một bản dịch miễn phí sang tiếng Nga, nó có vẻ như thế này: “Quyền của họ là cố gắng tìm hiểu tất cả thông tin chi tiết về chúng tôi, quyền của chúng tôi là tống tất cả họ xuống địa ngục …

Đây là điều mà nền dân chủ hướng đến. " Trang web này giới thiệu một tác phẩm thú vị "The Lie Behind the Lie Detector". Trong đó, những người phản đối máy dò đưa ra các phương pháp xử lý "các phương pháp phi khoa học đưa ra kết quả đọc được thiết kế cho những kẻ ngốc và chỉ làm việc ở một quốc gia không hợp pháp." kết nối với cơ thể, bước đầu tiên là chú ý đến nhịp thở đều. Tần số của nó có thể dao động từ 15 đến 30 nhịp thở ra mỗi phút (khoảng 2-4 giây). Thở nhanh hoặc chậm cho thấy người đó đang nói dối. Ngoài ra, được biết, sau một câu hỏi “nguy hiểm” mới đến một tiếng “thở phào nhẹ nhõm”, do đó, cần theo dõi nhịp thở cho đến khi hoàn toàn “ngắt” khỏi các dây đang vướng, nhịp thở liên quan trực tiếp đến mạch., nhịp tim, cũng được ghi lại bởi các cảm biến. Khi hít vào, mạch tăng tốc; khi thở ra, nó chậm lại. Điều này được biết đến với các thiền sinh Ấn Độ, những người sử dụng một kiểu thở nhất định để thiền định và làm chậm tim. Thở ra dài cùng với hơi thở nhanh có thể "giữ" mạch khi trả lời câu hỏi, không cho phép nó trở nên quá thường xuyên.

Nếu trước mỗi câu trả lời cho một câu hỏi, bạn thực hiện một nhịp thở ngắn, thì các phản ứng đối với tất cả các câu hỏi sẽ cao như nhau, không có bước nhảy vọt. Tất nhiên, quá trình hít vào / thở ra như vậy phải trông tự nhiên, càng không dễ nhận thấy và không có âm thanh - điều này chỉ đạt được thông qua luyện tập. Nếu bạn bị buộc tội cố ý làm điều này, bạn luôn có thể trả lời rằng đây là cách thở tự nhiên và theo thói quen. Hoặc đơn giản là kết quả của sự lo lắng chung và sợ hãi về đa hình ảnh.

Để đánh lừa cảm biến huyết áp, những người nhiệt tình khuyên, trong khoảng thời gian giữa các câu hỏi giám khảo đa khoa nên bóp cơ thắt hậu môn và cắn vào đầu lưỡi. Thay vì cài nút trong ủng để gây đau, phụ nữ và nam giới được khuyên nên đặt "vật có gai" ở những nơi kín đáo hơn, nơi nhân viên kiểm tra thường không nhìn vào. Bạn cần phải siết chặt các cơ để chân và mông không di chuyển, vì trong các mẫu máy dò hiện đại, cảm biến được kết nối với ghế, cho biết cảm giác hơi cựa quậy trên ghế và lắc lư mắt cá chân. Hãy nhớ: thử nghiệm tiếp tục miễn là cảm biến được kết nối và cuộc trò chuyện kéo dài. Đừng để bản thân bị lừa.

Điều xảy ra là người điều hành đặt các cảm biến vào người được phỏng vấn và nói rằng anh ta sẽ chưa bật máy đa đồ thị, để bạn làm quen với các cảm biến. Và anh ấy bắt đầu thảo luận về các chủ đề câu hỏi với bạn. Trên thực tế, máy dò đang hoạt động và ghi lại tất cả các chỉ số của bạn, cũng như thời điểm bạn đi kiểm tra trực tiếp. Nếu tại thời điểm chuyển tiếp, người trả lời thay đổi tính chất của hơi thở, bắt đầu di chuyển, căng thẳng các bộ phận khác nhau của cơ thể, v.v. - điều này có thể cho thấy nỗ lực của anh ta để đánh lừa máy đa đồ thị. Thủ thuật tương tự có thể được thực hiện sau khi hoàn thành cuộc khảo sát. Người điều hành cho biết quá trình thử nghiệm đã kết thúc, nhưng các cảm biến vẫn chưa bị ngắt kết nối. Trên thực tế, polygraph vẫn tiếp tục hoạt động. Cuối cùng, tôi trình bày phương pháp ban đầu để xử lý polygraph do độc giả của chúng tôi gửi. Sau khi suy nghĩ một chút, tôi quyết định viết một vài lời về polygraph … -vậy …

Thực tế là bạn có thể đánh lừa đa đồ thị theo những cách mà bạn đề xuất … Nhưng đối với điều này, bạn cần phải là một người chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Ủy ban đã chuẩn bị mọi người cho việc này … ừm, trong một thời gian rất dài. Sau thất bại của các tác nhân Stasi, nếu bệnh xơ cứng của tôi không thay đổi trong 60 hoặc 61. Ý tôi là các phương pháp thay thế câu hỏi hoặc (thậm chí hơn thế nữa !!!) để kìm nén cảm xúc. Phương pháp nút là tốt, nhưng … Trong thử nghiệm hiện đại, các cảm biến được đặt dưới chân ghế. Và bất kỳ chuyển động nào sẽ ngay lập tức được phát hiện và giải thích không có lợi cho bạn. Cũng như co cơ.

Việc ấn lưỡi vào vòm miệng, cắn vào lưỡi nhanh chóng được xác định bởi sự xuất hiện của nó bởi bất kỳ chuyên gia nào, thậm chí không có nhiều kinh nghiệm, người mà trong quá trình thử nghiệm, họ sẽ không nhìn vào cuộn băng - tại sao, nó vẫn được ghi lại tự động, tốt, hoặc trên màn hình điều khiển, nhưng sẽ nhìn thẳng vào mặt bạn, bộc lộ những phản ứng bổ sung, KHÔNG phải tâm sinh lý, đặc biệt là chuyển động của mắt. Đi kèm với một cảm giác nôn nao là tốt. Cũng tốt khi đến CHỈ sau khi uống một chút rượu. Bạn có thể và KHÔNG uống rượu. Bạn có thể uống 7-10 tách cà phê. Bạn cũng có thể sử dụng các loại thuốc khác, chẳng hạn như thuốc an thần. Nhưng một lần nữa, với xét nghiệm SERIOUS, bạn chắc chắn sẽ được xét nghiệm máu và / hoặc nước tiểu. Những gì tất cả các thủ thuật của bạn sẽ tính toán. Điều đó một lần nữa sẽ không được giải thích có lợi cho bạn. Chưa kể, việc thử nghiệm có thể bị hoãn lại. Ngoài ra, tất cả điều này ảnh hưởng đến nhịp tim. Và nó được đo NGAY LẬP TỨC khi kiểm tra trên máy đo đa giác. Và số lượng nhịp tim tăng lên mỗi phút cũng có thể được giải thích LẠI bạn.

Và tuyệt đối tất cả các phương pháp này đều không thể áp dụng được nếu bạn đang được kiểm tra TỪ MÁY ẢNH. Nhưng phương pháp mà tôi sẽ cho phép bản thân cung cấp cho bạn ở nhiều khía cạnh từ tất cả những thiếu sót này là miễn phí, đã được thử nghiệm (đừng hỏi ở đâu!) Và cho kết quả tốt. Với phương pháp này, bạn cũng cần phải uống. Nhưng chỉ có nước. Và với số lượng lớn. Mọi người đều biết về việc anh ấy cần uống bao nhiêu để đi vệ sinh … à, tôi thực sự muốn vậy. Làm sao để uống được lâu … Bạn có thể thử tính toán sao cho sơ bộ những câu hỏi "nhìn thấy" mà bạn không ưng ý lắm Và đây là khoảng 10 - 30 phút đầu tiên.

Nhưng, ngay cả khi họ không tính toán, tất cả như nhau, bạn có thể buộc bản thân không nghĩ đến việc bạn muốn đi vệ sinh, thả lỏng hết mức có thể với những câu hỏi "nhìn thấy" … Nói chung, mỗi người đều có những cách giải quyết riêng cho mình trong những trường hợp như vậy. Nhưng sau đó … Hắn sẽ tập trung hết sức vào bàng quang của mình đang sưng lên, căng phồng, lúc này sẽ vỡ ra, chỉ nghĩ đến chuyện không chịu nổi muốn đi vệ sinh, không còn sức mà chịu đựng nữa, không còn nữa. Sức mạnh để suy nghĩ về bất cứ điều gì ngoại trừ những gì bạn muốn PI-PI !!! Các kỹ thuật tương tự như những kỹ thuật được liệt kê ở trên không chỉ có thể được sử dụng khi kiểm tra trên máy phát hiện nói dối, mà còn trong bất kỳ cuộc phỏng vấn hoặc thẩm vấn nào có thành kiến: với điều tra viên, nhà tâm lý học hoặc nhân viên chuyên gia dịch vụ khi tuyển dụng. Sau cùng, một nhà tâm lý học - chuyên gia giàu kinh nghiệm cũng sẽ theo dõi rất chặt chẽ phản ứng của bạn trước những câu hỏi của anh ấy, để tìm hiểu xem bạn có nói thật hay không. Chúc may mắn!