GIỚI THIỆU VỀ DENIAL VÀ CON NGƯỜI ĐÃ GIẾT

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Một trong những cách riêng tư và cố hữu trong hầu hết chúng ta để đối phó với nghịch cảnh là từ chối chấp nhận sự tồn tại của chúng. Phản ứng đầu tiên của một người được thông báo về cái chết đột ngột của người thân: “Không!”. Phản ứng này là tiếng vọng của một quá trình cổ xưa bắt nguồn từ chủ nghĩa tập trung thời thơ ấu, khi nhận thức được hướng dẫn bởi một xác tín tiền logic: "Nếu tôi không nhận ra điều này, thì điều này không tồn tại." Tất cả những "người tích cực" được biết đến, những người luôn nhấn mạnh rằng "mọi thứ đều ổn và mọi thứ đều tốt nhất" đều được đặc trưng bởi sự từ chối như một cách phòng vệ cơ bản.

Từ chối là mong muốn tránh những thông tin mới không phù hợp với những ý tưởng tích cực phổ biến về bản thân hoặc người khác; giảm lo lắng đạt được bằng cách thay đổi nhận thức về môi trường bên ngoài. Sự chú ý bị chặn ở giai đoạn tri giác. Thông tin mâu thuẫn với sở thích cá nhân sẽ không được chấp nhận. Sự bảo vệ thể hiện ở việc phớt lờ và né tránh những thông tin có khả năng gây nhiễu. Thông thường hơn các cơ chế bảo vệ khác, sự từ chối được sử dụng bởi những tính cách gợi ý và thường chiếm ưu thế trong các bệnh soma, khi một người từ chối một số khía cạnh của thực tế, chống lại sự điều trị bằng tất cả sức mạnh của mình.

Sự từ chối được xem như sự từ chối nhìn nhận một thực tại đau thương, như một phương pháp bảo tồn bản thân, xây dựng rào cản tâm lý trên con đường thâm nhập phá hoại của bi kịch vào thế giới nội tâm của con người, vào hệ thống giá trị - ngữ nghĩa của anh ta. Từ chối cho phép bạn xử lý các tình huống bi thảm dần dần và theo từng giai đoạn. Trong những trường hợp khắc nghiệt, khả năng từ chối nguy hiểm đến tính mạng ở mức độ tình cảm có thể được cứu sống. Thông qua sự từ chối, chúng ta thực tế có thể thực hiện những hành động hiệu quả nhất và thậm chí là anh hùng. Chiến tranh để lại rất nhiều câu chuyện về những người “không bị mất đầu” trong những hoàn cảnh chết chóc và kết quả là đã cứu được bản thân và những người khác.

Nhưng sự từ chối có thể dẫn đến kết quả ngược lại. Vì vậy, cha mẹ phủ nhận sự kém phát triển tinh thần rõ ràng của con mình và không đến gặp bác sĩ chuyên khoa kịp thời. Người phụ nữ phủ nhận mọi dấu hiệu rõ ràng cho thấy chồng mình đang có quan hệ tình ái với con gái mình. Và ông chủ mềm lòng phủ nhận sự thật rằng nhân viên của mình không đặt mình vào bất cứ điều gì và không hành động vì lợi ích chung mà chỉ theo đuổi các mục tiêu của riêng họ, điều này sớm muộn gì cũng kết thúc với ông ta bằng việc bị sa thải hoặc thậm chí là rắc rối hơn..

Hầu hết chúng ta sử dụng sự từ chối ở một mức độ nào đó để làm cho cuộc sống bớt khó chịu hơn và nhiều người có những lĩnh vực cụ thể mà sự biện hộ này chiếm ưu thế hơn những người khác.

Nhiều người có cảm xúc bị tổn thương, trong một tình huống khóc không thích hợp hoặc không hợp lý, sẽ sẵn sàng từ bỏ tình cảm của mình.

Các thành phần từ chối có thể được tìm thấy trong hầu hết các phòng thủ trưởng thành hơn. Ví dụ, điều này có thể bao gồm niềm tin rằng người đã từ chối bạn thực sự muốn ở bên bạn, nhưng chỉ đơn giản là chưa sẵn sàng trao thân hoàn toàn và chính thức hóa mối quan hệ của bạn. Trong trường hợp này, có sự phủ nhận của sự bác bỏ, cũng như sự tiếp nhận cao hơn của một thứ tự cao hơn của việc tìm kiếm sự biện minh, được gọi là sự hợp lý hóa.

Phòng thủ thông qua hình thành phản ứng, khi một cảm xúc biến thành đối lập của nó (ghét - yêu), là một loại từ chối cảm giác cụ thể và phức tạp hơn, từ đó người ta phải bảo vệ, thay vì chỉ đơn giản là từ chối trải nghiệm cảm giác này.

Mania là một ví dụ điển hình nhất về bệnh lý tâm thần, trong đó sự từ chối đang diễn ra tại nơi làm việc. Khi bắt đầu trạng thái hưng cảm, một người từ chối nhu cầu thể chất, nhu cầu ngủ, khó khăn tài chính, điểm yếu cá nhân, hạn chế xã hội và thậm chí tử vong. Trong khi trầm cảm khiến họ hoàn toàn không thể phớt lờ những sự thật khó chịu của cuộc sống, thì chứng hưng cảm khiến họ trở nên không đáng kể về mặt tâm lý.

Những người mà sự từ chối là biện pháp bảo vệ chính có bản chất là hưng cảm (tất cả những người giống nhau đều tích cực). Chúng được xếp vào nhóm chứng hưng cảm. (Tiền tố “hypo”, nghĩa là “ít” hoặc “ít”, cho biết sự khác biệt giữa những người này và những người trải qua trạng thái hưng cảm nghiêm trọng và điển hình.) Những người hơi hưng cảm có thể trở nên quyến rũ, giao tiếp với họ diễn ra dễ dàng, tự nhiên và mang đến tâm trạng vui vẻ.

Nhiều nghệ sĩ truyện tranh và giải trí thể hiện sự dí dỏm, tinh thần phấn chấn, có thiên hướng chơi chữ và truyền tinh thần sảng khoái. Đó là những dấu hiệu đặc trưng cho những người, trong một thời gian dài, loại bỏ và chuyển đổi thành công những trải nghiệm đau đớn.

Hài hước, nhằm mục đích giành được sự ưu ái của người khác, giúp người khác giải trí bằng cách làm những việc hoặc nói những điều hài hước làm tổn hại đến danh tiếng của một người, không liên quan gì đến những khía cạnh tích cực của sự hài hước. Sự hài hước này là một hình thức từ chối phòng thủ để che giấu cảm xúc tiêu cực hoặc tránh giải quyết vấn đề mang tính xây dựng.

Thật khó để tưởng tượng cuộc sống của chúng tôi không có tiếng cười và sự hài hước. Trong lĩnh vực điều tiết cảm xúc, chắc chắn sự hài hước đóng một vai trò rất quan trọng. Hài hước là một cách tuyệt vời để giải phóng cảm xúc căng thẳng, lo lắng và sợ hãi. Nó xảy ra rằng chúng tôi không còn gì khác ngoài sự hài hước. Nhưng hài hước thì khác. Và hậu quả của việc sử dụng nó cũng vậy.

Diễn viên hài người Mỹ nổi tiếng Chris Farley bắt đầu đánh bóng khả năng truyện tranh của mình khi còn nhỏ.

Cậu bé béo đã tuyệt vọng để làm hài lòng người khác. Thành công nghề nghiệp của nam diễn viên đạt được khi còn trẻ không giúp anh thoát khỏi rượu, ma túy và thói háu ăn.

Vào ngày 18 tháng 12 năm 1997, thi thể của Chris Farley, ba mươi ba tuổi được tìm thấy bởi anh trai của mình. Tử vong xảy ra do ngừng tim do sử dụng quá liều speedball. Một diễn viên hài nổi tiếng khác, John Belushi, cũng chết vì dùng quá liều loại thuốc tương tự ở tuổi 33 vào năm 1982.

Hài hước, mục đích của việc đó là giành được sự ủng hộ của người khác, để giải trí người khác bằng cách làm những việc hoặc nói những điều hài hước để làm tổn hại đến danh tiếng của một người, hài hước làm nhục bản thân và cười nhạo người khác để đáp lại sự chế giễu, không liên quan gì đến khía cạnh tích cực của sự hài hước. Sự hài hước này là một hình thức từ chối phòng thủ để che giấu cảm xúc tiêu cực hoặc tránh giải quyết vấn đề mang tính xây dựng.

Trong trường hợp này, hài hước là cách phủ nhận mức độ nghiêm trọng của vấn đề và không làm gì để khắc phục hiệu quả vấn đề. Ngược lại, sự hài hước như vậy rất đáng báo động, là một triệu chứng của sự thiếu hụt nội tại trầm trọng.

Một số người (trong số đó cũng có nhiều diễn viên nổi tiếng của thể loại hài) đã qua đời bằng cách tự tử. Người thân và bạn bè thường bối rối: “Làm sao chuyện này có thể xảy ra được! Anh ấy đã rất vui vẻ."

Vui vẻ và hài hước tự ti không giống nhau. Và những câu nói như vậy của những người thân yêu chỉ nói lên sự khác xa của họ so với người bất hạnh trở thành trò cười với chính tay mình.