Phân Biệt đối Xử Giữa Mẹ Và Quan Hệ Cha Con

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Thỉnh thoảng tôi bắt gặp những bài đăng trên mạng xã hội về việc một người cha độc ác, một người giàu có, tước đoạt quyền làm cha của một người mẹ nghèo của một đứa trẻ, đã mua chuộc thẩm phán, bác sĩ tâm lý, bác sĩ tâm thần, tất cả luật sư trên thế giới và ném nạn nhân vào. đường phố mà không có một xu, bị hạn chế hoặc bị tước đoạt quyền của cha mẹ. Và hàng đống bình luận của những bà mẹ thương cảm, hàng đống những lời xúc phạm đến bố tôi. Nhưng không ai thậm chí còn tỉnh táo nghĩ rằng để tước bỏ quyền làm cha của người mẹ, đặc biệt là ở Nga hay Ukraine, nơi luật pháp luôn đứng về phía người mẹ, cần có những lý do chính đáng, chứ không chỉ là ý thích của một ông bố giàu chọc tức vợ bằng cách cai sữa. một đứa trẻ. Anh ta dễ dàng từ bỏ cuộc chiến hơn. Nhưng chẳng ai đào sâu những suy tư logic đó, và đây là điều mà nạn nhân cần - lên cơn lốc, giở trò thương hại, lên án người chồng thú tính này: “Sao nó dám bắt các con bỏ mẹ nó! Bị xâm phạm vào những điều thiêng liêng!"

Nhưng chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem, trong những điều kiện nào, một tình huống như vậy có thể được mở rộng thông qua lĩnh vực pháp lý với những hậu quả tương tự. Những gì nằm trên bề mặt là mẹ bị bệnh tâm thần hoặc nghiện rượu, ma tuý. Đây là những gì bạn thực sự có thể "chạm vào", xem. Nhưng nếu cô ấy, người viết bài đăng oán trách này, không thông báo cho khán giả rằng cô ấy đã có chẩn đoán chính thức? Ví dụ, nếu cô ta dùng bạo lực tâm thần đối với trẻ em dưới hình thức tống tiền và thao túng, thì hậu quả của việc tống tiền đó cần được ghi lại bằng các tài liệu liên quan do người cha cung cấp tại tòa. Nhưng cô ấy không đưa ra bằng chứng về hành vi bạo lực của mình trong bài đăng này. Đây là các tài liệu video và âm thanh, kết luận của các nhà tâm lý học (theo quy luật, không phải là một, mà là một cuộc hội chẩn), kết luận của bác sĩ tâm thần (theo quy định, đây cũng là một cuộc hội chẩn). Tại sao không ai trong số các nhà bình luận đưa ra ý tưởng tỉnh táo rằng những điều như vậy chỉ có thể xảy ra với một người mẹ trong trường hợp các sự kiện lạm dụng trẻ em được chứng minh tại tòa án? Và bạo lực này, đặc biệt nếu nó không phải là thể xác, không dễ chứng minh như vậy.

Hiện nay ở nước ta đã có luật về trách nhiệm đối với bạo lực gia đình (bao gồm cả hành vi xâm hại tình cảm). Và nếu nó được thực hiện bởi một trong những người lớn hơn đứa trẻ, thì người lớn thứ hai chỉ đơn giản là có nghĩa vụ ngăn cản anh ta.

Tôi thấy những bài viết khóc lóc này của những bà mẹ có chồng không chỉ là người Nga hay người Ukraine, mà còn có cả người Ý, Hà Lan, Đức, Mỹ. Vậy thì sao? Những ông chồng giàu có đã hối lộ tất cả các tòa án trên thế giới? Không! Đây chỉ đơn giản là sự phân biệt đối xử hoàn toàn của xã hội đối với quan hệ cha con và sự hạ thấp có tính chất thao túng đối với quyền được bảo vệ trẻ em khỏi bạo lực của người mẹ. Và tất cả chỉ vì "các bà mẹ có thể làm bất cứ điều gì!"

Nếu người cha sử dụng bạo lực với đứa trẻ, thì chúng tôi sẽ kết án điều này trong ba tội danh! Nhưng nếu đây là một người mẹ, thì tại sao xã hội lại chủ quan về vấn đề bạo lực gia đình như vậy? Chúng ta rất thường thấy những phụ nữ trẻ vì tiền mà lấy người giàu có và sinh càng nhiều con càng tốt để “săn đón”, trong khi họ chưa sẵn sàng làm mẹ mà ngược lại còn bị quyến luyến. với người cha chung với những đứa trẻ. Vì tâm lý bồng bột và muốn được đảm bảo về tài chính nên họ “dung túng” cho chồng trong cuộc sống đời thường, dung túng trên giường. Trên thực tế, họ ghét những đứa con của mình, những người đã "làm" nhiều đau khổ vì phụ thuộc tài chính, nhưng đồng thời là chỗ dựa và bảo vệ khỏi nỗi sợ hãi cô đơn, bơ vơ, thiếu tự tin, sợ nghèo. Và tất cả những căng thẳng tinh thần này dồn lên trẻ em dưới hình thức lạm dụng tình cảm, khuất phục trẻ em vào quyền lực của mình, toàn quyền kiểm soát đứa trẻ, và thường xuyên tống tiền người chồng có con, la hét.

Nếu một người cha có thể nhận thấy những điều đó và hiểu rằng vợ mình đang làm tê liệt tâm lý của trẻ em và để bênh vực trẻ em, thì tại sao chúng ta lại không tôn trọng những người cha như vậy và kỳ thị họ vì bạo lực với phụ nữ? Và lời giải thích cho mọi thứ là "anh ấy giàu có." Bây giờ của cải này trở thành vũ khí chống lại anh ta. Rốt cuộc, "anh ta đã hối lộ tất cả mọi người."

Một người phụ nữ bán mình và mạng sống vì tiền bạc đã nghĩ chính xác trong những phạm trù này, rằng mọi thứ đều có thể mua bán và thao túng cảm xúc của những người lao vào giúp đỡ nạn nhân đáng thương.

Tôi cho rằng bạn không nên quá xúc động về những vấn đề như vậy. Mỗi người mẹ đều biết rằng mình không hoàn hảo và bằng cách nào đó, cô ấy đã làm tổn thương con mình. Cách phòng thủ tốt nhất để chống lại nỗi đau này và nhận ra sự không hoàn hảo của một người là lý tưởng hóa hình ảnh của người mẹ. Chúng ta là những vị thánh! Chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì! Chúng ta là những người mẹ! Lòng tự ái của các bà mẹ là tệ nạn lớn nhất có thể xảy ra với một đứa trẻ!

Chà, và phân biệt đối xử chống lại quan hệ cha con dẫn đến việc một người đàn ông, ban đầu với tư cách là một người cha, bị đánh giá thấp quyền của mình, và do đó, về mặt tâm lý, chính những người phụ nữ đã loại bỏ trách nhiệm đối với sức khỏe tâm lý của con cái họ bằng chính những khẩu hiệu đó. về sự thánh thiện và lòng hiếu thảo của người mẹ. Xét cho cùng, một người đàn ông “làm mọi thứ sai với một đứa trẻ”, “mẹ biết cách làm điều đó đúng với một đứa trẻ hơn”. Một người đàn ông như vậy rất dễ kiểm soát chỉ với từ "Yazhem!"

Tôi hoan nghênh trách nhiệm của người cha và khả năng chống lại những khẩu hiệu thao túng của Yazhemateryans. Cha mẹ nên chia sẻ trách nhiệm đối với con cái một cách bình đẳng. Và nếu một trong hai cha mẹ là kẻ hiếp dâm, thì người kia có nghĩa vụ đứng ra bảo vệ con cái và chứng minh sự bảo vệ này trong lĩnh vực pháp lý.