2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
Trong mỗi giai đoạn lịch sử, một số kiến thức nhất định được coi là đúng hoặc sai. Chính từ những lập trường này, logic tiếp cận việc đánh giá tri thức khi kiểm tra, xác nhận và bác bỏ các giả thuyết, định luật và lý thuyết khoa học. Khi kiến thức được xem xét trong quá trình phát triển của nó, thì việc đánh giá như vậy là không đủ, vì nó không tính đến những thay đổi trong nội dung khách quan của chúng. Từ lâu trong lịch sử khoa học, đã có những lý thuyết được coi là đúng, được xác nhận bởi vô số sự kiện quan sát, nhưng sau đó hóa ra lại sai hoàn toàn hoặc một phần. Trong số các lý thuyết thuộc loại đầu tiên là hệ thống địa tâm của Ptolemy, công nhận Trái đất, chứ không phải Mặt trời, là trung tâm của hệ hành tinh của chúng ta và thậm chí cả vũ trụ. Hôm nay tôi muốn nói với bạn về sự si mê.
Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao các nhà tâm lý học lại có nhiều bài báo cùng loại, đôi khi có những sự thật bị bóp méo?
“10 cách để nhanh chóng thoát khỏi trầm cảm”, “Chuyên gia tâm lý phải như thế nào”, “Giảm cân trong 7 ngày”, “5 thói quen ấp ủ sẽ thay đổi cuộc đời bạn mãi mãi”, “Làm thế nào để đạt được mục tiêu hoặc tại sao phải đạt được mục tiêu không thể đạt được”,“Trẻ con không muốn gì, không nghe lời”,“Về tình yêu”,“Quan hệ độc hại”,“Rối loạn thần kinh và cách giải quyết”“Bệnh trầm cảm đang giết chết bạn”…
Nó đơn giản, một con đường đầy thử thách mang đến những khách hàng mới làm việc. Điều này hoạt động bởi vì những bài báo này hoàn toàn tương ứng hoặc một phần với niềm tin của hầu hết những người đọc tài liệu này. Những bài viết như vậy thuộc thể loại hướng đến khách hàng, với nội dung thông tin tối thiểu và ở mức độ lớn hơn là bạn nhờ giúp đỡ, vì chuyên gia đã đánh trúng điểm nhức nhối nên có nghĩa là anh ta sẽ giúp đỡ.
Thế giới đang thay đổi, mỗi ngày chúng ta ngày càng có nhiều khám phá mới trong các lĩnh vực khoa học khác nhau. Tâm lý học cũng không đứng yên, phát triển, nó phản bác lại cái cũ và đi đến những kết luận mới gây sửng sốt. Vì vậy, chúng ta đến với một thể loại khác của các bài báo dựa trên sự kiện và khám phá mới, dựa trên cơ sở khoa học, sau một loạt các nghiên cứu. Nhưng những bài báo như vậy bị chỉ trích nhiều hơn và tỷ lệ bệnh nhân từ chúng thấp hơn. Điều này là do tác dụng ngược lại.
Tôi thực sự tự viết cả hai loại bài báo và trong khi viết bài này, tôi đã xem xét phản ứng của người dùng. Những bài báo "pop" mà tôi đã viết ở trên đang nhận được rất nhiều phản hồi, chỉ số trích dẫn trên mạng xã hội. mạng và hầu hết là phản hồi tích cực từ độc giả. Và loại thứ hai, ngược lại, bị chỉ trích nhiều hơn, ít phổ biến hơn và mang màu sắc tiêu cực.
Sự thật nổi bật là việc bác bỏ ảo tưởng chỉ củng cố niềm tin của một người vào ảo tưởng đó. Và đây là ảnh hưởng của kết quả ngược lại. Bạn càng cố gắng chứng minh ai đó sai, con đường đó thậm chí không cố ý (ví dụ, một người tin rằng bầu trời có màu đỏ, và bạn mô tả trong bài báo rằng nó đẹp và xanh như thế nào), thì càng nhiều người nghĩ rằng họ đúng..
Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao điều này lại xảy ra?
Nếu bạn đang được điều chỉnh, thì cùng một khu vực trong não của bạn được kích hoạt, nơi gây ra đau đớn thực sự. Việc bị sửa lỗi khiến hầu hết mọi người rất đau đớn, điều này thường gây ra phản ứng "chiến đấu hoặc bỏ chạy". Mọi người đều bảo vệ cá tính của mình, đây được gọi là cơ chế bảo vệ nhân cách. Khi một người được sửa chữa vì một điều gì đó không đáng kể, hiệu quả gần như bằng không, nhưng khi sự thật đe dọa tính cách của họ, người đó sẽ "đánh" lại. Khi sự thật trái ngược với ý kiến của con người, thì ngay lập tức đến với "trò chơi trốn tìm" cho những lý lẽ cảm tính không thể phản bác.
Tác động của kết quả ngược lại nảy sinh từ việc cảm xúc của con người nhanh hơn suy nghĩ, khi niềm tin gặp mâu thuẫn, não bộ sẽ tự động phản ứng với cuộc tấn công đã xảy ra, chứ không phải kiến thức thu được.
Và tất cả những gì tôi đã viết trước đó dẫn chúng ta đến kết luận rằng rất khó để thuyết phục một người. Tuy nhiên, điều cay đắng là mọi người rất khó phân biệt sự thật tốt với những ý kiến chủ quan, định kiến của họ. Vì vậy, việc đưa cho mọi người một tập hợp các sự kiện đã được nhai lại mâu thuẫn với ý kiến của họ không thể mong đợi được sự tin tưởng của họ.
Một cái gì đó nhiều hơn là cần thiết.
Bằng cách báo cáo sai chỉ một lần, bạn sẽ không giúp người đó thay đổi ý kiến, mà chỉ đơn giản là không cố ý nhắc nhở họ về sự si mê của mình. Thay vì nói "Điều đó không đúng", tốt hơn nên cung cấp một tài khoản thay thế về những gì là sự thật, do đó thay thế lời giải thích tiêu cực bằng một lời giải thích tích cực. Thực ra con người không logic như vậy, chúng ta đều là những sinh vật phức tạp, thiên vị, nhạy cảm, muốn sửa sai, thuyết phục ai đó thì trước hết phải chấp nhận.
Riêng biệt, tôi muốn nói về tác động của kết quả ngược lại và thực tế là chúng ta, với tư cách là một xã hội, phải chống lại điều này. Về mặt kỹ thuật, một phần của vấn đề là xã hội bây giờ được chia thành các bong bóng lọc, vì vậy bây giờ bất kỳ mạng xã hội nào cũng hiển thị cho bạn chính xác những gì bạn muốn xem, điều chỉnh theo sở thích của bạn. Nhưng điều này không hữu ích cho xã hội, chúng ta phải được chỉ ra những gì chúng ta không thực sự thích, và khi đó những người có quan điểm khác nhau sẽ sở hữu thông tin giống nhau. Ngoài ra, đối với các bài báo, sẽ rất tốt nếu bạn đăng một số loại thông báo xác minh thực tế, liên kết đến các nguồn khi bạn chia sẻ thông tin trên mạng (nhân tiện, các nhóm sử dụng FB đại trà đã ra mắt dịch vụ này).
Một trang web khoa học trị liệu tâm lý của Na Uy đã bắt đầu cho khách truy cập kiểm tra nội dung trước khi họ viết bình luận. Bạn sẽ không vượt qua bài kiểm tra, bạn sẽ không thể nhận xét và điều này chỉ để đảm bảo rằng những người để lại nhận xét biết họ đang bình luận về điều gì. Và điều này giúp bạn có thêm 2-3 phút để bình tĩnh và suy ngẫm. Trải nghiệm này có thể cải thiện đáng kể chất lượng của luồng nhận xét trên trang web này. Nói chung, một hệ thống như vậy sẽ cải thiện toàn bộ luồng nhận xét trên web.
Theo kinh nghiệm của tôi, tôi nhận thấy cách những người không đồng ý với bài báo hoặc sự thật trong đó bắt đầu thảo luận về tác giả một cách cảm tính và rằng anh ta sai, anh ta là người như thế nào, v.v. Và điều này thật thú vị, vì cuộc thảo luận kết thúc là về tác giả, chứ không phải về chủ đề của bài báo.
Đề xuất:
"Bạn ở đâu?" Thay Vì "xin Chào"
Một đoạn trích trong cuốn sách "Yêu thì yêu, nghiện thì thôi", được viết bởi hai nhà tâm lý học Cơ đốc giáo - linh mục Andrei Lorgus và đồng nghiệp Olga Krasnikova. NGHIỆN "Bạn ở đâu?" thay vì "xin chào"; "
Phản ứng Và Phản ứng
Trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta có một phản ứng từ, và chúng ta thường sử dụng nó, ám chỉ nó. Ý nghĩa được đưa vào từ này là khá rõ ràng đối với chúng tôi. Chúng ta có một sự hiểu biết lý trí ổn định, được hỗ trợ bởi kinh nghiệm: chúng ta không chỉ hiểu nghĩa của từ này, chúng ta khá dễ dàng định hướng bản thân và phân biệt chính hiện tượng mà từ này chỉ ra.
Người Phụ Nữ Lý Tưởng Của Nước Nga Thế Kỷ XXI. Cuộc Khảo Sát Của Tôi đã Phá Hủy Tất Cả Những Lầm Tưởng Về Người Phụ Nữ Lý Tưởng Khỏi Sự Bóng Bẩy. Chỉ Cần Tưởng Tượng Người Phụ Nữ Lý Tưởng Có ý Nghĩa Như Thế Nào Theo Quan điểm Của đàn ông
Người phụ nữ lý tưởng của nước Nga thế kỷ XXI. Cuộc khảo sát của tôi đã phá hủy tất cả những lầm tưởng về người phụ nữ bóng bẩy lý tưởng. Thật không may, không có một hình ảnh duy nhất nào về một người phụ nữ lý tưởng: nó luôn được điều chỉnh cho một giai đoạn cụ thể trong lịch sử của một dân tộc cụ thể, cho mô hình xã hội cụ thể đó, vai trò xã hội mà một người phụ nữ cụ thể đóng hoặc muốn đóng.
Nạn Nhân Hoặc Ảo Tưởng: Những Người ủng Hộ Và Phản đối Các Chòm Sao Tâm Lý
Chòm sao là gì? Ban đầu chúng được tạo ra như một phương pháp trị liệu tâm lý nhóm được thiết kế để giúp đối phó với các vấn đề gia đình. Trong các chòm sao, khách hàng nói về vấn đề của mình với nhà trị liệu tâm lý của chòm sao, sau đó anh ta chọn "
Kịch ở Crete (Cố Gắng Sử Dụng Các Kỹ Thuật Giải Thích Giấc Mơ Phân Tích Tâm Lý để Hiểu Nội Dung Của Các Câu Chuyện Thần Thoại
“Như một giấc mơ ở cấp độ cá nhân, một huyền thoại về phát sinh loài, là mảnh vụn của một cuộc sống tâm linh đã chết”. (Hạng O.) Vào ngày 23 tháng 9 năm 1939, những cậu bé bán báo tràn ngập khắp các con phố sầm uất của London với tiếng la hét:
