2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
Hôm nay chúng ta hãy nói về các cuộc thảo luận. Có rất nhiều người trong số họ trong cuộc sống của chúng tôi. Bất kỳ cuộc thảo luận nào cũng dễ dàng biến thành một cuộc thảo luận, và thậm chí trở thành một cuộc tranh cãi và cãi vã, nơi mà những tranh luận của các bên ngày càng trở nên cảm tính hơn, với những chuyển biến về tính cách.
Bản thân thủ thuật - để đạt được mục đích cá nhân - không phải là mới. Nó cũng được mô tả bởi các nhà hùng biện La Mã. Diễn giả nào không mơ ước “thu hút được khán giả”, nhận được phản hồi đầy cảm xúc từ đó? Và những gì cần phải làm để có được một cái gì đó? “Quy luật” là như nhau đối với tất cả các khía cạnh của cuộc sống. Đầu tiên bạn phải đưa ra "cái này". Nếu bạn muốn có tình yêu, hãy cho đi trước. Nếu bạn muốn được chăm sóc, hãy tự mình thể hiện điều đó. Có cùng một "bài hát" về tiền bạc, và chính về vấn đề này mà hầu hết các cuộc thảo luận bùng lên. Có lẽ chúng ta sẽ chuyển sang chủ đề này sau, nhưng bây giờ chúng ta sẽ quay trở lại các tranh chấp và bài phát biểu.
Các nhà hùng biện La Mã thường sử dụng các kỹ thuật hùng biện để giải quyết cảm xúc, niềm tin và định kiến của khán giả với mục đích duy nhất là đánh bại các nhà hùng biện khác. Trong cộng đồng khoa học, những kỹ thuật này không bị cấm, nhưng bị coi là không chính xác, vì chúng hấp dẫn không phải bản chất của vấn đề đang thảo luận, mà là tính cách của đối phương.
Quảng cáo personam. Đây là tên của sự chuyển đổi sang tính cách trong tiếng Latinh. "Công nghệ" tiến hành thảo luận này là một trong những loại thủ thuật logic, về bản chất có hiệu quả (ảnh hưởng đến ý kiến của khán giả), đồng thời không chính xác theo nghĩa của cách chứng minh luận điểm. Thủ thuật logic được gọi là "Ad hominem", được dịch là "lời kêu gọi đối với Con người (Tính cách)" (và không phải bản chất của câu hỏi). Lập luận này trái ngược với các lập luận thực chất.
Nhưng vẫn…. Thỉnh thoảng người ta sử dụng những phương pháp tranh chấp không chính xác, và … chiến thắng họ. Tôi muốn viết, "Thật kỳ lạ khi họ chiến thắng", nếu trước đó tôi không đăng một loạt các bài báo của mình về giao tiếp không lời.
Cảm xúc lấn át lý trí. Định kiến áp đặt một "bộ lọc" nhận thức đối với cuộc sống của những người mắc phải nó. Và bây giờ một “lập luận có trọng lượng” từ loạt bài đã sẵn sàng: “Làm thế nào một người đã ly hôn có thể nói về nghệ thuật? Anh ấy hiểu gì trong tranh?"
Cá nhân hóa có nghĩa là đổ lỗi cho một người về … vâng, điều đó có quan trọng không? Điều chính yếu là tất cả những người nghe về một người nên hiểu rằng anh ta là một kẻ khốn nạn đàng hoàng, đã từng ly hôn (người ăn thịt, người ăn chay, người theo chủ nghĩa dân chủ, người vô thần, người tin, đàn ông, đàn bà, v.v.). Nói chung, ai có thể quan tâm đến ý kiến của một người đàn ông để tóc dài chưa gội, để râu, hay ý kiến của một cô gái tóc ngắn? Vui? Tại một "câu lạc bộ phụ nữ", tôi đã nghe điều gì đó tương tự về một cô gái gầy, mặc quần cắt ngắn. Tất cả những quý cô mập mạp diện váy dài thắt bím đều đã thành công "đẩy" cô nàng "ngố tàu" này thành "nữ tính".
Cùng một cô gái "gặp rắc rối" và một cuộc tranh cãi khác. Về sự thiên vị của cô ấy đối với việc giải thích "nữ tính". Ad hominem hoàn cảnh. Tên gọi như vậy là một lập luận chỉ ra những trường hợp làm cho ý kiến của đối phương bị thiên lệch. Kết tội thành kiến. Giống như, bạn không có linh mục, không có ngực và “bạn không có cơ thể”, vì vậy việc bạn mặc quần jean sẽ thuận tiện, tất nhiên, bạn sẽ bảo vệ được những bộ quần áo “không nữ tính” này. Toàn bộ cuộc tranh cãi lại bùng lên thành lập luận mạnh mẽ nhất, "cô ấy là một kẻ ngốc." Đó là cách bạn xấu xí, bạn không may mắn (chính là kẻ ngốc), do đó, bạn, CHỈ vì vậy, hãy bảo vệ quần và cắt tóc ngắn của mình. Đây là bản án. Tất cả các quý cô mập mạp vỗ tay đắc thắng.
Và nếu kỹ thuật này "không hiệu quả", thì bạn có thể tìm một cô gái "có cùng chí hướng" cắt tóc ngắn, và đặt cô ấy ngang hàng với "Reich chăn ga gối đệm". Có điểm gì chung? Và loại cảm xúc bộc phát? Bạn có để ý không? So sánh với các cá nhân bị công khai lên án "tự động" đưa đối phương vào cùng một "rổ". Nó không quan trọng những gì không logic. Điều quan trọng là ở mức độ vô thức, người nghe đã nhận được một "tiêu cực" trong mối quan hệ với một người nào đó.
Và cuối cùng, "cô ấy là một kẻ ngốc" ở dạng thuần túy nhất. Ad hominem tu quoque. "Chính mình làm, chính mình là chính mình." Kết tội đối thủ của bạn là đạo đức giả. “Bạn đã thắt bím tóc cho con gái mình. Đây là sự bù đắp cho sự kém cỏi của bạn. " Ồ, làm thế nào. Hãy đặt cược! Hoặc như thế này: "con trai, hút thuốc có hại." "Vậy ngươi tự mình hút thuốc!" Hủy bỏ tác hại này? KHÔNG hủy. Và cuộc tranh luận kết thúc bằng một lí lẽ như vậy. Con gái có mái tóc dài có thể có kiểu tóc riêng cho mình. Điều này có hủy bỏ quyền để tóc ngắn của mẹ cô không? Thủ thuật logic. Và điều quan trọng là chính những chiêu trò này đã “làm rung chuyển” sự lung lay tình cảm.
Aristotle đã nói về con người như một người tài xế lái một cỗ xe do hai con ngựa kéo. Màu trắng (linh hồn lý trí) và màu đen (linh hồn động vật). Và những chú ngựa này luôn nỗ lực để đi theo những hướng khác nhau. Khái niệm này rất giống với suy nghĩ của K. G. Jung về một người có "cái tôi" và "cái bóng" trong cấu trúc tâm hồn của mình. Có ý thức (lý trí) và vô thức (tình cảm).
Hèn chi, ồ, chả trách K. G. Jung nói rằng Cái tôi yêu cái bóng hơn cái tôi, bởi vì chính trong bóng tối (trong lĩnh vực tình cảm), nguyên nhân thực sự của hành vi mới được tìm thấy.
Không phải là vô ích khi có một công thức "tiếp nhận thông tin" 55 * 38 * 7, minh họa rằng chỉ có 7 phần trăm thông tin chúng ta nhận thức "bằng tâm trí", với sự trợ giúp của một bộ máy phân loại khái niệm. Phần còn lại là cảm xúc (ở mức độ vô thức). Có vẻ như “chuyện làm ăn” là do một người nói, nhưng không hiểu sao anh ta lại… khó ưa…. tốt, anh ấy với bài phát biểu của mình! Nghe có vẻ quen?
Dưới đây là câu chuyện tương tự với các thủ thuật logic "cô ấy là một kẻ ngốc". Việc sử dụng chúng là không chính xác. Biết về họ, bạn có thể “tẩy sạch” lời nói của mình, kể cả bằng miệng, thậm chí bằng văn bản, khỏi việc sử dụng những lời “khen ngợi” như vậy.
Biết về chúng, bạn có thể áp dụng chúng một cách có ý thức. Biết về chúng, bạn có thể theo dõi sự can thiệp vào địa chỉ của mình và hành động kịp thời. Có lẽ một khán giả không quá “nóng nảy” về mặt cảm xúc sẽ đưa lý lẽ của bạn “vào tầm ngắm” và cùng với bạn sẽ vạch trần một đối thủ vô lương tâm.
Nếu bạn cảm thấy rằng bạn đang tham gia một cách cảm xúc vào cuộc thảo luận, cảm thấy bất bình về hướng của bạn - đó là lúc bạn nên cảnh giác và "bắt" những lý lẽ phù hợp với tính cách của bạn. Và yêu cầu đối thủ của bạn nói về giá trị của bạn.
Đề xuất:
Tranh Luận Vì Quyền Lợi Khác Với Các Cuộc Thảo Luận Mang Tính Xây Dựng Như Thế Nào?
Một cuộc thảo luận hòa bình với một sinh vật ích kỷ là điều không thể. Bởi vì việc trao đổi ý kiến bao hàm một mức độ nhất định về lòng tự trọng của mỗi cá nhân, cũng như nhận thức rằng ý kiến của người khác không phải là sự tấn công vào nhân cách của bạn.
Tình Huống Khó: Tình Huống Lặp đi Lặp Lại, Không Phù Hợp Với Bạn, Tại Sao Và Phải Làm Gì?
Rất thường xuyên trong cuộc sống của chúng ta có những kịch bản lặp lại theo thời gian. Và chúng tôi thực sự không hiểu tại sao điều này lại xảy ra. Ví dụ, chúng ta cố gắng kết nối số phận của mình với một hoặc một đối tác khác, nhưng các vấn đề trong mối quan hệ bắt đầu giống hệt nhau, và mọi thứ cuối cùng sẽ kết thúc.
Sự Lặp Lại Của Số Phận Hay Vòng Luẩn Quẩn Của Cuộc đời Chúng Ta
Việc tái tạo liên tục những nỗi đau đã trải qua trong thời thơ ấu là một trong những nguyên lý của liệu pháp tâm lý. Freud gọi đó là hành vi cưỡng chế. Đứa con của một người nghiện rượu lớn lên và kết hôn với một người nghiện rượu. Một đứa trẻ là nạn nhân của bạo lực tạo ra một gia đình với kẻ bạo hành hoặc trở thành một gia đình với chính mình.
Làm Thế Nào để Tự Trả Lời Cho Câu Hỏi Ngu Ngốc "tôi Muốn Gì"
Tác giả: Kuzmichev Alexander Hãy bắt đầu bằng cách xác định bản thân. Hầu hết mọi người sống trên chế độ lái tự động phần lớn cuộc đời của họ. Mà ai đó đã từng và bằng cách nào đó đã thiết lập. Và nó dẫn theo một hướng nào đó. Nói chung, hầu hết mọi người đều cảm nhận được liệu họ đang hướng tới điều gì đó tốt hay xấu.
Làm Việc Với Lòng Tự Trọng. Phương Pháp Luận Của Tác Giả "Đường đến Thành Phố Ngọc Lục Bảo"
Bản đồ thế giới (thực tế) của một người có lòng tự trọng cao và tính cách bất an. Bản đồ thế giới của một người có lòng tự trọng cao. Chấp nhận bản thân, tôn trọng giá trị nội tại của mình, một người học cách lắng nghe và tính đến những mong muốn, khuynh hướng, sở thích của bản thân.
