Khoảnh Khắc Cơ Bản Nhất Trong TẤT CẢ Các Mối Quan Hệ

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

“Mạnh dạn và mạnh dạn” để khẳng định mình và để lần thứ hai uốn mình. Nhưng một người đã sẵn sàng để hang động là một đối tác rất tồi. Đây là người nhu nhược và không đáng tin cậy, anh ta sẽ phản bội bạn dễ dàng như ý. Vâng, và bạn là một đối tác tồi và là một người khá kém nếu bạn muốn bẻ cong người thân của mình và không muốn tính đến lợi ích của họ.

Thay vì một sinh vật, hai, hai con người chính thức sẽ xuất hiện, và bạn nên ghi nhớ cả hai, hãy đặt họ vào bức tranh thế giới của bạn. Thật khó nếu trước đó chỉ có một trung tâm trong bức tranh thế giới của bạn, đó là chính bạn.

Khó khăn nhất, nhưng cũng là thời điểm quan trọng nhất về mọi mặt, là việc phân chia ranh giới. Nó sẽ bật ra để hiểu nó và bắt đầu áp dụng nó, sẽ không có vấn đề gì trong mối quan hệ.

Trong khi đó, mọi việc không đâu vào đâu, dường như các nhiệm vụ nan giải. Và trong cuộc sống, những vấn đề nan giải hầu như đều có câu trả lời cho vấn đề, câu trả lời sai. Như thể tôi đang cố tình chế giễu.

Phân chia ranh giới

Một số người chân thành nghĩ rằng "bất kể câu trả lời là gì, nó sẽ là sai." Nhưng điều này xảy ra khi giải quyết các vấn đề về mối quan hệ (cả trong bài viết và trong cuộc sống) bạn đang cố gắng lựa chọn giữa lợi ích của bản thân và lợi ích của một người khác. Và việc phân chia ranh giới là đồng thời tính đến những lợi ích đó và những lợi ích khác.

Nếu bạn chỉ nhìn vào lợi ích của bản thân mà không tính đến lợi ích của một người, thì bạn đang phản đối anh ta, hạ thấp nhân cách của anh ta, và đây là sự kết hợp của ranh giới. Đối tượng là bạn, và đối tượng không thể thiếu thứ hai trong lĩnh vực của bạn, phải tuân theo sở thích của bạn hoặc biến mất.

Đây là cách nhiều người hiểu "pike". “Mạnh dạn và mạnh dạn” để khẳng định mình và để lần thứ hai uốn mình. Nhưng một người đã sẵn sàng để hang động là một đối tác rất tồi. Đây là người nhu nhược và không đáng tin cậy, anh ta sẽ phản bội bạn dễ dàng như ý. Vâng, và bạn là một đối tác tồi và là một người khá kém nếu bạn muốn bẻ cong người thân của mình và không muốn tính đến lợi ích của họ.

Nhưng thật là tâm phục khẩu phục. Ngay sau khi bạn cố gắng tính đến lợi ích của người thứ hai, bạn chuyển sự chú ý sang anh ta, cùng với sự tập trung và vị trí kiểm soát, và lúc này bạn đánh mất chính mình. Không có ranh giới phân chia, vị trí kiểm soát và trọng tâm của sự chú ý của bạn luôn ở cùng nhau! Và khi phân chia ranh giới, sự chú ý của bạn sẽ tập trung vào phía bên này của ranh giới, rồi phía bên kia, và vị trí luôn ở đúng vị trí - ở bạn. Tiêu điểm của sự chú ý như một tác nhân do trung tâm điều khiển.

Quên lợi ích của bản thân để ủng hộ lợi ích của người khác, bạn tự khách quan hóa bản thân, hạ thấp bản thân. Bây giờ chủ thể là đối tượng thứ hai, và bạn là một đối tượng trơ trọi.

Đây là những gì hợp nhất biên giới làm cho bạn. Bạn hoặc chỉ định cho mình một đối tác, sau đó hợp nhất chính mình với anh ta, nhưng không bao giờ trong lĩnh vực của bạn có hai đối tượng chính thức, bạn và đối tác của bạn, những người có quyền lợi cần được tính đến như nhau.

Trong một cuộc xung đột gay gắt, bạn lựa chọn lợi ích của mình, nhưng bạn vẫn tính đến lợi ích của đối tác của bạn, bạn thấy, bạn hiểu, nếu không bạn sẽ không giải quyết được xung đột.

Và trong thời gian không có xung đột, bạn càng nên tôn trọng quyền bình đẳng lợi ích (có sự cân bằng, thậm chí tính đến lợi ích của người bạn đời nhiều hơn một chút) thì người bên cạnh bạn mới thực sự thoải mái và thú vị.

Nhưng những người có ranh giới hợp lưu, khi họ luôn nói "bình đẳng về quyền lợi" có nghĩa là hoặc chỉ có bản thân họ, hoặc chỉ là người khác. Đối với họ, dường như suy đoán rằng đây là bình đẳng, nhưng thực tế vào lúc này, họ coi mình hoặc một người khác không phải là con người, mà là một dạng bổ sung nào đó.

Đây là một tình huống, ví dụ. Người đàn ông đến ăn tối với người phụ nữ, nhưng cả buổi tối anh ta lo lắng rằng anh ta không thể đỗ xe đúng cách và chiếc xe của anh ta đang bị đe dọa. Người phụ nữ ngồi chua xót trước việc người đàn ông quá cố định trên xe, chứ không phải trên.

Một số (thậm chí một người đàn ông) đề nghị tạo ra một cây thương hoặc đưa ra một tối hậu thư cứng rắn: hoặc đối phó với tôi, hoặc đối phó với cái máy. Những đề xuất này không đến một cách tình cờ. Tập trung vào lợi ích của bản thân (vì nhiệm vụ là bảo vệ họ), không ai gần như tưởng tượng mình ở vị trí của người khác. Hoặc tôi hoặc anh ấy.

Và mối quan hệ không phải là "hoặc", mà là "và".

Anh ta đỗ xe không tốt và bây giờ những suy nghĩ về chiếc xe làm hỏng phần còn lại của anh ta. Anh ta không thoải mái khi yêu cầu người phụ nữ nghỉ việc và đi để giải quyết vấn đề, bởi vì cô ấy đã đợi và chuẩn bị bữa tối cho anh ta, nhưng anh ta cũng không thể thoải mái. Thấy người phụ nữ bị mình xúc phạm, người đàn ông do dự với quyết định: bỏ đi hoặc đóng búa vào xe. Tất nhiên, một người trưởng thành phải tự mình giải quyết vấn đề như vậy và đưa ra lựa chọn: Tôi ra đi hay ở lại, nhưng mối quan hệ là vì điều đó và mối quan hệ mà chúng ta lựa chọn, có tính đến lợi ích của người thứ hai, mong muốn của mình. Chúng tôi không cống hiến hết mình cho chúng, nhưng chúng tôi cũng không bỏ qua chúng, chúng tôi đang tìm kiếm sự cân bằng!

Sự cân bằng là sự cân bằng mà có hai đối tượng trong lĩnh vực này, mà lợi ích của họ là quan trọng như nhau.

Nếu một người phụ nữ tức giận vì sự lo lắng của một người đàn ông, điều đó có nghĩa là cô ấy muốn phỉ nhổ những gì tồn tại trong cuộc sống của anh ấy ngoài cô ấy. Phụ nữ không quan tâm đến công việc, chuyện con cái từ những cuộc hôn nhân đã qua, đến sở thích của mình thì đàn ông giận. Họ muốn thống trị trong lĩnh vực của người đàn ông và cống hiến nó cho chính họ. Và nếu họ nhận thấy bất kỳ sở thích nào khác của anh ấy, đang cạnh tranh nghiêm túc với cô ấy, họ sẽ nổi điên và cân nhắc câu hỏi: họ có nên cắt đứt mối quan hệ không?

Một số người bị thuyết phục một cách nghiêm túc rằng ranh giới phân chia có nghĩa là phá vỡ mối quan hệ. Họ đã quá quen với việc sống và tồn tại trong sự dung hợp nên khi không thể dung hợp được, họ cố gắng cắt đứt mối quan hệ. Những mối quan hệ không có sự hợp nhất không nằm gọn trong đầu họ. Đối với họ, dường như đây giống như một khu dân cư trong một căn hộ chung cư, đại loại như vậy. Một số viết cho tôi "sẽ không có sự hợp nhất, và những đứa trẻ sẽ không được sinh ra." Mặc dù, do sự hợp nhất, nhiều phụ nữ không có con: người đàn ông của họ không yêu họ, họ luôn cho họ và không muốn có con, và phụ nữ đối xử với "đàn con sói" đến tuổi 40. Mọi người dành cả cuộc đời của họ để hòa nhập với những nhân vật và không thể có những mối quan hệ viên mãn và những đứa con hạnh phúc.

Với sự cân bằng thực sự, tất cả đàn ông đều yêu cầu có con!

Với sự cân bằng, tất cả phụ nữ đều muốn có con chung sau tối đa một năm kết hôn.

Đó là mối quan hệ không có sự hợp nhất mới là mối quan hệ ổn định, ấm áp và dịu dàng nhất, vì bạn quan tâm đến lợi ích của người thứ hai, tính đến chúng, xem chúng riêng biệt với bạn, do đó, bạn tiết kiệm năng lượng của mình và giúp đỡ đối tác của mình. giữ gìn nó. Những mối quan hệ không có sự hợp nhất là: “Em yêu, ngủ đi, anh mệt rồi, anh sẽ tự làm mọi việc”, “Em yêu, đi xem bóng đá với bạn bè, cuối tuần anh có việc phải làm”, “Em mua vé đi Montenegro ở đâu. bạn muốn "," Sau đó, chúng ta hãy bay từ đó trong ba ngày đến Hy Lạp, bạn muốn ở đâu?"

Mối quan hệ mà không hợp nhất là quan tâm lẫn nhau, và trong hợp nhất, sự quan tâm như vậy là không thể, bởi vì không rõ bạn đang ở đâu và đối phương ở đâu, anh ta có sở thích gì ngoài bạn. Lúc nào cũng có vẻ như lợi ích của anh ấy là của bạn, và do đó không thể thấy được lợi ích thực sự của đối tác, không phải là tưởng tượng.

Do đó, con người đi xuống, trở thành điểm trừ mạnh mẽ trong quan hệ với sự hợp nhất, bởi vì sự chủ quan của họ khiến họ không nhìn thấy chủ thể trong một chủ thể khác và anh ta không hài lòng, có nguy cơ tan vỡ, điều mà một người trong sự hợp nhất rất sợ. Chỉ có thể có một chủ đề trong trường hợp nhất - bạn hoặc chủ đề khác. Và muốn có hai chủ thể thì phải có hai ruộng, hai chủ và tốt biên cương. Sau đó tình yêu sẽ có thể có giữa hai đối tượng.

Và những người trong cuộc sáp nhập, đọc các bài báo của tôi, tất cả thời gian đều cảm thấy đau buồn. Họ cố gắng nghĩ về sự tự tôn, họ không còn để ý đến người khác nữa! Họ cố gắng tôn trọng đối phương, họ ngừng để ý đến bản thân. Làm thế nào để có hai quan điểm khác nhau và tính đến cả hai, họ không hiểu. Nhưng điều này thực sự khó khăn cho đến khi ranh giới và nhận thức trưởng thành về đối phương được hình thành (với tư cách là một chủ thể, chứ không phải là một cơ quan điều dưỡng). Thay vì một sinh vật, hai, hai con người chính thức sẽ xuất hiện, và bạn nên ghi nhớ cả hai, hãy đặt họ vào bức tranh thế giới của bạn. Thật khó nếu trước đó trong bức tranh thế giới của bạn chỉ có một trung tâm duy nhất là chính bạn (cái màu đỏ mà bạn có thể hợp nhất với cái khác và đồng nhất với anh ta, tu luyện, đã đánh mất chính mình).

Một số người nghĩ rằng lòng tự trọng là sự bảo vệ thường xuyên và mong muốn đàn áp người khác nếu anh ta không muốn phục tùng sở thích của bạn. Nhưng với quan điểm như vậy, cuộc sống cá nhân của bạn sẽ trôi chảy trong tháp hoặc dưới tấm ván chân tường.

Hãy nhìn xem một người phụ nữ giả định không muốn nhận ra bất kỳ lợi ích nào trong cuộc sống của một người đàn ông ngoại trừ bản thân cô ấy (và nói Tôi không quan tâm đến con cái của anh ấy, tôi không quan tâm đến công việc của anh ấy, tôi không quan tâm đến bạn bè của anh ấy, hãy để anh ấy chọn”) nhanh chóng đi xuống dưới bệ.

Trong khi cô ấy ngồi, bĩu môi và tin rằng sẽ có một người đàn ông có chỉ số OZ cao, sẵn sàng từ bỏ mọi thứ vì lợi ích của mình, cô ấy có thể sống trong một tòa tháp và từ đó nhìn xuống. Nhưng ngay sau khi cô ấy yêu một chút (và điều này có thể xảy ra khá nhanh với những con đói trong tháp, và khi va chạm với pechorin - ngay lập tức, trong vòng 10 phút), cô ấy sẽ bám lấy con mồi và nghĩ cách không. để nó đi. Phải, cô vẫn muốn anh từ bỏ mọi sở thích vì cô, nhưng anh không từ chối, và cô không thể để anh đi. Bạn nghĩ một người phụ nữ như vậy làm gì? Cô ấy bắt đầu coi lợi ích của anh ấy như của riêng mình!

Cô ấy không thể tôn trọng quyền lợi của người khác, cô ấy có thể chấp nhận tất cả, chỉ có thể là của mình, đã chiếm đoạt. Công việc của anh ấy là quan trọng nhất trên quy mô nhân loại, và anh ấy là nhân viên quan trọng nhất (ngay cả khi không được đánh giá cao). Bạn bè của anh ấy rất tài năng, và anh ấy đang phụ trách ở đó (ngay cả khi không). Cô ấy bắt đầu ngưỡng mộ mọi thứ mà anh ấy có, lý tưởng hóa, và bạn bè của cô ấy nhận thấy rằng cô ấy, giống như Darling của Chekhov, sống cuộc đời của anh ấy.

Đây là cách anh ấy nghĩ, đến đó, làm điều này, sau đó lập kế hoạch. "Vasya của tôi là này, Vasya của tôi là này, nhưng hôm qua Vasya đã ở đó, và hôm nay Vasya sẽ đến đó, Vasya thích âm nhạc này, nhưng Vasya coi thường âm nhạc này, Vasya sẽ không bao giờ mặc nó, nhưng Vasya thích điều này." Mọi người đã bị sưng phù trong một thời gian dài từ Vasya của cô ấy, nhưng cô ấy không nhận thấy, bởi vì Vasya là vị thần của cô ấy. Những người phụ nữ đã yêu nhưng không biết phân chia ranh giới. Nếu họ không yêu hết mình với tất cả những gì anh ấy có trong đời, không coi đó là điều chính của mình, họ sẽ xung đột và tranh cãi mọi lúc và gây nguy hiểm cho mối quan hệ.

Mọi người trong một sự hợp nhất hoặc tranh luận hoặc đồng ý, họ không thể chấp nhận điểm quan trọng duy nhất là có HAI quan điểm trong các mối quan hệ của người lớn và hoàn toàn không cần thiết phải đi đến một quan điểm, và thường thì điều đó là không mong muốn. nếu có hai.

Mọi người có quyền lần lượt thể hiện quan điểm của họ trong lĩnh vực chung, hoặc người chịu trách nhiệm nhiều hơn, hoặc bằng cách đồng ý khác. Đó là, cô ấy muốn đến Montenegro, và anh ấy đến Hy Lạp, họ đang tìm kiếm một thỏa hiệp, và không chứng tỏ với nhau rằng nước nào tốt hơn, và không đưa ra tối hậu thư và không chọn. Có gì để chọn nếu đây là hai lãnh thổ khác nhau - mọi người đều có quyền yêu một quốc gia nào đó hơn? Nhưng Darling chắc chắn sẽ đi đến kết luận rằng Hy Lạp thực sự tốt hơn nhiều, và Montenegro, nơi mà cô ấy muốn trước đây, hoàn toàn vô nghĩa, tệ thật. Và nước ổn. Họ thay đổi hoàn toàn để phù hợp với quan điểm và giá trị của người kia. Mọi người phản bội tất cả các quan điểm của họ, các giá trị của họ khi họ cố gắng hợp nhất. Kết quả là, bề ngoài họ trở nên "phù hợp" hơn, nhưng không có năng lượng trong họ, bởi vì họ đã đánh mất bản thân, lòng tự tôn, cốt cách của họ, và không có năng lượng thì họ không có sức hấp dẫn, họ trông thảm hại và nhất thiết phải trở nên nhớp nháp..

Những người khác đang chiến đấu cho tất cả của riêng họ. Họ chiến đấu như thể sự tồn tại của một quan điểm khác, lợi ích khác, là một sự xâm phạm đối với họ, đó là một sự xúc phạm. Cần phải chứng minh, cần phải ép buộc, cần phải phụ thứ hai đối với chính mình, bởi vì cho đến khi hắn vừa ý, không muốn, không phục, hắn là địch nhân. Tại sao anh ta phải tuân theo? Chà, rốt cuộc thì sao, họ là một cặp, và là một cặp - điều này có nghĩa là sự thống nhất hoàn toàn? Không, một cặp vợ chồng không phải là một thể thống nhất hoàn toàn, nó là một thể thống nhất có điều kiện. Sự thống nhất hoàn toàn là khi một người không còn ở đó, nó đã biến thành cái bóng của người kia, và một cặp vợ chồng sống thực sự là HAI chủ thể, hai thế giới thu hút và quan tâm đến nhau và do đó đồng ý về mọi thứ. Có hai bên tham gia thỏa thuận với lợi ích riêng của họ và mỗi thỏa thuận là một cơ hội để tính đến cả hai. Không loại trừ một, nhưng hãy tính đến cả hai.

"Lòng tự tôn" của cô gái đến từ tòa tháp trên luôn là câu chuyện về chiến tranh và sự đầu hàng."Tự tôn" bản thân trong một mối quan hệ, các rapunzels đứng bằng một chân trên tháp với một cây cán trong tay (gọi nó là "cây thương") và đập vào đầu các ứng cử viên, buộc họ phải bỏ chạy. Onegins chỉ chạy một chút khi OZ của rapunzeli cao hơn (hình ảnh rất tốt), nhưng không lâu, vì họ là Onegin, họ sớm ghi điểm. Và Rapunzel đã trở nên quyến luyến, trong khi cô ấy chỉ huy và chờ thực hiện lệnh. Và cô ấy bắt đầu dần hợp nhất, thể hiện “sự tôn trọng” thay vì “sự tự tôn”, cũng được đặt trong dấu ngoặc kép, bởi vì cô ấy tôn trọng Rapunzel vì sự xấu hổ, ngớ ngẩn và sói con của cô ấy, đầu tiên là từ trên xuống như thấp kém, và sau đó là từ bên dưới, khi cô ấy đã bị mắc kẹt ở phía trên và sẵn sàng bám vào bất cứ giá nào (với Pechorins thì nhanh hơn, nhưng ngay cả với Onegin, bạn không cần nhiều thời gian nếu đường viền rapunzeli hoàn toàn xấu).

Nhiều người nghĩ tại sao những người viết thư khác đi vòng quanh, đọc, nhưng vô ích, họ không thể thoát ra được. Bởi vì nếu không có ranh giới phân chia và nhận thức đầy đủ về chủ quan của chính mình và của người khác, thì không thể rời khỏi vòng tròn.

Nếu bạn phân chia ranh giới, bạn sẽ không muốn đập và yêu cầu thờ phượng bằng một cây lăn, bạn sẽ không muốn hợp nhất và vui lòng, bạn sẽ quên đi bản thân mình. Bạn càng bước vào ranh giới của người khác, bạn sẽ càng hợp nhất của bạn khi bạn trở nên gắn bó với người này.

Lịch sự (= đi quanh biên giới), không quên lợi ích của bạn, không tìm kiếm sự nhất trí hoàn toàn, để người đó nhận ra sở thích của họ, và bạn nhận ra của bạn, hỗ trợ lẫn nhau trong việc thực hiện lợi ích, và nếu có vấn đề nan giải xung đột lợi ích (lợi ích của anh ấy mâu thuẫn với của bạn), cần có khoảng cách một chút và xem mọi thứ có bắt đầu được quyết định hay không.

Với ý nghĩa tương tự, xung đột được giải quyết thành công, không phải ngay lập tức, vì vậy sau một thời gian (thỏa hiệp trở thành có thể hoặc lựa chọn thứ ba, nơi không có xung đột).

Đối với điều này, khoảng cách là cần thiết để mức ý nghĩa đạt đến giá trị thực tối đa.

Nếu mức độ quan trọng của bạn thấp hơn nhiều, đối với bạn, một mối quan hệ như vậy là không thể nếu không đánh mất lòng tự trọng (nhưng điều này sẽ chỉ khiến bạn trì hoãn). Nếu mức độ quan trọng của người kia thấp hơn nhiều, mối quan hệ như vậy là hủy hoại đối với anh ta. Nhưng nếu tầm quan trọng của bạn đối với nhau là tương đương nhau, bạn sẽ có thể đồng ý và giải quyết xung đột. Tầm quan trọng ngang nhau càng cao thì mọi xung đột càng dễ giải quyết. được xuất bản bởi econet.ru. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về chủ đề này, hãy hỏi các chuyên gia và độc giả của dự án của chúng tôi tại đây