Tính Hợp Pháp Của Bạo Lực

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Thật không may, bạo lực thể xác trong gia đình vẫn là một thực tế trong cuộc sống của chúng ta. Ý tôi là cả việc chồng ngược đãi vợ và ngược đãi con cái của cha mẹ. Nhiều công dân của chúng ta đã phải trải qua bạo lực thể xác từ cha mẹ của họ, nhiều trẻ em đang phải trải qua nó.

Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra - nói chung, cơ sở của bạo lực này là gì? Chúng ta có thể lập luận rằng, thường thì các bậc cha mẹ dường như hiểu rằng đánh con là không tốt, nhưng, kìa, chúng phá phách … Sau đó, chúng cảm thấy tội lỗi, tìm cách biện minh cho bản thân … thực tế là vẫn có thể đánh đập trẻ em, họ không có - họ sẽ không làm điều đó. Có lẽ (và rất có thể) chính họ đã bị đánh khi còn nhỏ. Bây giờ họ đã áp dụng một nếp văn hóa mới là cấm đánh trẻ em, nhưng đâu đó trong sâu thẳm vô thức của họ vẫn còn đó “Tôi bị đánh”. Và động cơ vô thức này, cho phép bạo lực không phải ở cấp độ xác tín văn hóa, mà ở cấp độ trải nghiệm thời thơ ấu, do đó hợp pháp hóa bạo lực.

Có lẽ những suy nghĩ này nghe giống như thế này:

“Vâng, vâng, tôi rất đau lòng khi bị mẹ (hoặc bố) đánh tôi. Nhưng đây là một người mẹ, cô ấy đều giống nhau, về tổng thể, tốt. Và nếu bản thân tôi là một người mẹ - thì, tôi không thể kiềm chế bản thân mình, tôi đã đánh đòn một hoặc hai lần, nhưng nhìn chung tôi là một người mẹ tốt. Có lẽ có một số suy nghĩ khác, nhưng, nhìn chung, ý tưởng bạo lực là chính đáng.

Tôi nhớ cách đây hàng chục năm, một số trường hợp đã được thảo luận rộng rãi trên các phương tiện truyền thông, khi chính quyền địa phương bắt giữ trẻ em của những phụ nữ Nga sống ở nước ngoài, đặc biệt là ở Phần Lan. Chỉ vì việc sử dụng bạo lực thể chất đối với những đứa trẻ này. Có rất nhiều bài báo phẫn nộ lên án hành động của các nhà chức trách, đại loại như sau: “Họ không đánh chết trẻ em”… và một lần nữa câu “Chỉ nghĩ thôi, họ đã tát một lần”. Tuy nhiên, bạn sẽ không nghĩ rằng - ở các nước phát triển, họ đã hiểu rõ sự nguy hiểm của bạo lực gia đình, họ bắt đầu đấu tranh chống lại chính ý tưởng về tính hợp pháp của bạo lực, thậm chí có vẻ như khá “vừa phải”.

Tất nhiên, ý tưởng cơ bản rằng bạo lực thân thể đối với trẻ em là chính đáng không chỉ giới hạn ở Nga. Trong bộ phim nổi tiếng gần đây "Rời khỏi vùng đất bao giờ", có nhiều suy đoán về cách tính cách của Michael Jackson được hình thành trong thời thơ ấu. Người cha đã đánh đập anh ta và các anh em của anh ta một cách nghiêm trọng bằng thắt lưng. Jackson lớn lên với vết thương lòng sâu sắc trong thời thơ ấu, là một ca sĩ kiêm vũ công thiên tài nhưng lại mắc bệnh tâm thần rất nặng. Và khi các nhà báo hỏi cha anh câu hỏi: “Làm thế nào mà ông có thể đối xử tàn nhẫn với con mình như vậy?”, Ông không hề xấu hổ. Anh vẫn tự tin rằng mình đúng và trả lời: "Hãy nhìn xem, những con người vĩ đại đã trưởng thành từ họ." Con trai ông mất rất sớm, một người hoàn toàn tê liệt về tinh thần, làm tê liệt cuộc sống của người khác, nhưng đối với cha của Jackson, mọi thứ đều ổn. Bạo lực không chỉ là hợp pháp mà còn là mong muốn.

Tôi nghĩ về bài báo này vài ngày trước khi tôi đọc tin tức về một cuộc thăm dò mới của Levada. Về thực tế là ở nước ta 70% dân số có thái độ tích cực với Stalin. Nó không vừa với đầu tôi. Mọi người trả lời theo cách này, mặc dù thực tế là bây giờ thông tin đã được công khai, mọi người đều biết rất rõ rằng Stalin phải chịu trách nhiệm trực tiếp về cái chết và sự đau khổ khủng khiếp của hàng triệu người. Hàng triệu người đã chết vì đói một mình. Hãy tưởng tượng trong giây lát cảm giác chết đói sẽ như thế nào. Thật là một cái chết khủng khiếp! Hoặc từ cái lạnh và cái đói, công việc tồi tệ trong một trại tập trung.

Và đồng thời 70 (!) Phần trăm phê duyệt nó! "Ông ấy đã làm cho đất nước vĩ đại!" là đối số chính. Sự thôi thúc muốn được đền bù quá mức bằng cách dựa vào một thứ gì đó lớn lao hơn cả cái chết đau đớn của hàng triệu người. Nghe có vẻ giống như lý luận của Cha Michael, phải không? Hắn đánh hắn dã man, nhưng lại khiến hắn trở thành đại nghệ sĩ, tiêu diệt hàng triệu, nhưng đất nước vĩ đại.

Tôi chắc chắn rằng chừng nào ý tưởng khủng khiếp này còn nằm trong vô thức tập thể - rằng bạo lực là chính đáng và thậm chí có lợi, thì những ông bố bà mẹ sẽ tiếp tục đánh con mình. Làm thế nào để bạn ngăn chặn điều này? Chà, ngoài tôi ra, nhiều người đã suy nghĩ về câu hỏi này. Từ Sartre và Camus đến Fromm và Amonashvili. Và trên thực tế, hết thập kỷ này qua thập kỷ khác, quá trình nhân bản hóa toàn xã hội đang diễn ra.

Nhưng chỉ có 70% dân số nước ta vẫn coi Stalin là một nhà quản lý hiệu quả và có thái độ tích cực với các phương pháp của ông.