Tại Sao Khách Hàng Rời Bỏ Liệu Pháp?

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Trong các hoạt động chuyên môn của một nhà tâm lý học và nhà trị liệu tâm lý, việc thân chủ rời bỏ liệu pháp cũng xảy ra.

Lúc đầu, trong những năm đầu tiên làm việc, đối với chúng tôi, dường như vấn đề thường nằm ở chúng tôi, rằng chúng tôi đã làm điều gì đó "sai". Chúng tôi không có kinh nghiệm, vì vậy cả kiệt sức và suy thoái đều là tác dụng phụ của thành tích chuyên môn của chúng tôi.

Với tuổi tác và theo thời gian, cách tiếp cận và quan điểm của chúng tôi về chủ đề này thay đổi.

Chúng ta thường viết về trách nhiệm và sự lựa chọn, về sự cần thiết phải đưa ra quyết định của một người, nhưng bản thân người đó, đặc biệt là đang trong tình trạng chấn thương, hầu như không nhận ra điều gì đang xảy ra với mình.

Ví dụ, một người phụ nữ sau khi ly hôn hoặc đoạn tuyệt quan hệ với người mình yêu thì chưa chắc đã có thể xây dựng yêu cầu đối với chuyên gia tâm lý, nói đúng hơn có thể là “tình không ra đâu, vào đâu, làm khó”.

Đồng thời, không được xử lý, và trong một số trường hợp, những tổn thương tâm hồn bị bỏ quên không cho phép người đó phản hồi đầy đủ với một hoặc một thông điệp khác từ nhà tâm lý học.

Tức là, chuyển sang chuyên gia tâm lý, một người chuyển trách nhiệm sang chuyên gia tâm lý. Ví dụ, sau một hoàn cảnh đau thương và những ý tưởng bị xáo trộn về cách đạt được mối quan hệ hài hòa, một người có thể tắt liệu pháp để không tiếp xúc với nỗi đau.

Nhiều nỗi sợ hãi chỉ ra các loại rối loạn tâm lý khác nhau, khi liệu pháp đột ngột bắt đầu có vẻ "đe dọa".

Do đó, thân chủ tin rằng mặc dù có những cảnh báo của nhà tâm lý học về việc trị liệu (chỉnh sửa) là một giai đoạn khó khăn, đi kèm với việc phải đối mặt với nỗi đau, cảm nhận nó, anh ta vẫn ở trong tầm với của chấn thương thời điểm này và rời khỏi liệu pháp trong bất kỳ điều kiện thuận tiện nào. cái cớ.

Trong một số trường hợp, khách hàng sẽ quay trở lại sau một hoặc hai năm, nhưng phần lớn, việc từ chối trị liệu có liên quan chính xác đến sự suy sụp tinh thần và sự phản kháng của một người.

Phấn đấu cho sự an toàn có điều kiện, một người thường tin rằng nó không an toàn với một nhà tâm lý học như anh ta nghĩ (nghĩ).

Trở lại trạng thái chấn thương gây đau đớn, theo đó, chuyên gia tâm lý “đáng trách”;

Khiếu nại về "mức độ nặng" theo ngữ nghĩa chỉ phản ánh tình huống trầm trọng hơn (ví dụ, mọi thứ đều "khó khăn" đối với thân chủ: công việc, gia đình, cuộc sống hàng ngày, các mối quan hệ, v.v.). Bản thân quá trình trị liệu thường được gọi là "khó khăn", có nghĩa là "không thể chữa lành" cho người này.

Sự không chắc chắn về thành công của liệu pháp và sự lo lắng gia tăng là những yếu tố bất lợi góp phần vào việc bảo tồn trạng thái và sự phi lý của nó.

Do đó từ chối điều trị. Có nghĩa là, nỗi sợ hãi là ngược lại, một động cơ để hành động, cho sự lựa chọn "ra đi".

Tôi đồng ý và ủng hộ cả đồng nghiệp và khách hàng, những người chú ý đến sự hiểu biết lẫn nhau và thỏa thuận giữa họ.

Thường ít khi thân chủ hỏi bác sĩ tâm lý về sự lo lắng hoặc bất an của họ.

Khó chịu trong nhiều tình huống là biểu hiện của phản ứng lo lắng. Một quá trình kiệt quệ về mặt cảm xúc, lo lắng khiến một người phải che giấu, kể cả với bác sĩ tâm lý.

Vì vậy, thường có những trường hợp một người từ chối thực hiện điều này hoặc bài tập kia, nhiệm vụ phân tích, v.v., chính xác là vì sợ đau. Đổi lại, những trạng thái như vậy, cũng như việc rút lui khỏi liệu pháp, nói lên sự thiếu hụt trong nhận thức, hiểu biết về quá trình trị liệu.

Sự tuyệt chủng của thành phần phản ứng của lo lắng xảy ra khi nhận thức được sự vô dụng và sự kém cỏi nhất định trong phản ứng của bản thân đối với một câu hỏi cụ thể của nhà tâm lý học hoặc nhiệm vụ của anh ta.