Lỗi Của Trực Giác

2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56

Trực giác bị đánh giá thấp trong đầu óc duy lý phương Tây hiện đại của chúng ta lại đi theo một thái cực khác. Con người bắt đầu khai thác trực giác như một sự hiện diện, cái nhìn sâu sắc và tầm nhìn xa, "sự khôn ngoan của trái tim", "tiếng nói của Chúa", "một lời thì thầm lặng lẽ không bao giờ lừa dối", v.v.

Mọi thứ không phải lúc nào cũng như vẻ ngoài của chúng. Trực giác được tách biệt khỏi suy nghĩ, cảm giác và cảm giác có thể nói dối như một người gypsy trên thương trường. Với trực giác, cần thận trọng.

Trực giác của bác sĩ, nếu tin tưởng cô ấy quá mức, có thể dẫn đến cái chết của bệnh nhân, trực giác của thương nhân - tiền mất tật mang, trực giác của thẩm phán - đổ lỗi cho những người vô tội, sự liều lĩnh tin tưởng vào trực giác trong cuộc sống riêng tư. - mất liên hệ với thực tế và phá vỡ các mối quan hệ.

Có cả những ví dụ giai thoại và kịch tính về chủ đề này:

Một chàng cao bồi phi nước đại trên đồng cỏ và thấy một nhóm người da đỏ do thủ lĩnh cầm đầu đang tiến lại gần mình. Anh ta sợ hãi, nhưng trực giác mách bảo anh ta: "Hãy giữ bình tĩnh, đi thẳng đến chỗ họ và dừng lại trước mặt thủ lĩnh." Chàng cao bồi tự mình lái xe đến chỗ thủ lĩnh và chờ đợi tiếng nói của linh tính. Trực giác mách bảo anh sẽ nhổ nước bọt vào mặt thủ lĩnh. Anh chàng cao bồi làm tất cả những gì đã nói và một lần nữa nghe thấy tiếng nói của linh tính: "Chuyện gì sẽ xảy ra bây giờ, chuyện gì sẽ xảy ra bây giờ!"

Và đây là từ cuộc sống:"Không ai có thể ra lệnh cho tôi phải cư xử như thế nào", Công nương Diana nói trong một cuộc phỏng vấn ngay trước chuyến đi chết người. "Tôi được hướng dẫn bởi bản năng, và bản năng là cố vấn tốt nhất của tôi." Điều duy nhất Diana nói đúng ở đây là trực giác và bản năng thực sự có quan hệ mật thiết với nhau. Nhưng nếu chúng ta không ở trong rừng, thì chúng ta hầu như không cần phải tin tưởng vào bản năng một cách vô điều kiện.

Một ví dụ về cách dựa vào trực giác trong chủ đề nóng về chứng rối loạn ăn uống. Xu hướng mới nhất trong lĩnh vực này là ăn uống trực quan. Nó rất tốt để điều chỉnh tư duy ăn kiêng và chỉnh hình và như một chất bổ sung hữu ích cho một chế độ ăn uống cân bằng. Nhưng khi dinh dưỡng trực quan được trình bày như một loại dinh dưỡng đích thực nhất, như là vectơ tiến bộ chính của sự phát triển tâm lý của những người thừa cân, nó biến thành một câu chuyện viễn tưởng khác và một ý tưởng kinh doanh để lấy tiền từ bạo lực.

Hoàn toàn không cần thiết nếu chúng ta thêm tính từ "trực quan" vào danh từ này hoặc danh từ kia, thì chúng ta sẽ ở bên bờ vực của một khám phá tuyệt vời. Chúng ta có thể không trở thành người tiên phong, mà chỉ là nạn nhân của một trong những sai sót của nhận thức chủ quan của chúng ta.

Điều quan trọng cần nhớ là, như K. G. Jung, trực giác là một nhận thức vô thức và không có gì lãng mạn, quý tộc hay siêu linh về nó. Nhận thức vô thức, giống như ý thức, có những sai lầm của riêng nó - ảo tưởng và ảo giác.

Nuôi dạy con bằng trực giác, chữa bệnh, mặc quần áo, đọc, học, vẽ, đọc, sư phạm, v.v. - đây không phải là một cột mốc mới trong việc làm chủ thực tế, mà chỉ là một trong những khía cạnh có thể có của biểu hiện của hoạt động tinh thần. Khía cạnh ứng dụng của nó. Thường thì đây là thứ đã tồn tại từ thời hang động và giờ đã bị lãng quên - hái lượm trực quan, săn bắn, nông nghiệp, phép thuật tự nhiên, y học cổ đại, v.v.

Ngày nay, trực giác đã nhường chỗ cho tri thức hợp lý và khoa học, không phải vì con người trở nên ngu dốt hơn tổ tiên của họ, mà bởi vì khoa học và tư duy duy lý đã cho thấy những lợi ích thiết thực của họ trong việc nghiên cứu thế giới và trong sự hiểu biết của bản thân.

Ngày nay khoa học và các phương pháp khoa học dễ dàng bác bỏ những gì có vẻ đúng trong kiến thức trực quan của quá khứ, bắt đầu với thực tế là mặt trời quay quanh trái đất hoặc, như Galileo đã chỉ ra, trái đất quay quanh mặt trời. Khoa học phát triển và trong khi những điều hiển nhiên về mặt trực giác vẫn không đổi, những ý tưởng khoa học tiếp tục thay đổi và điều chỉnh nhận thức của chúng ta. Nhập "Mô hình xoắn ốc của hệ mặt trời" trên Youtube và giữ chặt tay vịn để không bị ngã.

Dữ liệu trực quan hiển nhiên từ thế giới tâm lý dân gian cũng không phải lúc nào cũng tìm thấy xác nhận khoa học. Trực giác của kẻ nói dối cho anh ta biết rằng bằng cách thao túng người khác, anh ta cải thiện cuộc sống của mình. Đứa trẻ nghĩ về điều tương tự, nhưng tâm lý học khoa học chứng minh rằng đây không phải là cách tốt nhất để thích nghi. Người nói dối lừa dối chính mình và chỉ sau đó những người khác. Giống như sự tinh ranh của một đứa trẻ dường như chỉ xảo quyệt đối với anh ta, và không với người lớn. Đây là cách trải nghiệm xung đột với trực giác.

Giả định “đúng về mặt trực giác” rằng lòng tự trọng cao mở đường cho thành công là sai lầm về mặt khoa học (báo cáo của California Self-Esteem Group). Đúng vậy, những người có lòng tự trọng cao thường ít bị trầm cảm hơn, nhưng cái tôi bị thổi phồng không dẫn đến thành công mà chỉ bù đắp những tổn thương trong quá khứ bằng cách tạo ra những cái mới.

Hoặc câu hỏi nổi tiếng về điều gì sẽ xảy ra nếu một tờ giấy được gấp 100 lần. Nó sẽ trở nên dày như thế nào. Trong trường hợp này, kinh nghiệm sống và trực giác hạn chế của chúng ta sẽ cho chúng ta biết rằng độ dày này có thể được thể hiện bằng các ngón tay của bàn tay. Mọi người đều thấy một đống giấy có cả tờ 100 và 500. Nhưng tư duy với thước và máy tính sẽ có những điều chỉnh riêng. Chiều dày của tấm là 0,1 mm, và tấm gấp đôi lần lượt là lớn gấp đôi. Nếu gấp 100 tờ giấy, mỗi lần tăng độ dày của nó lên một nửa, thì theo quy luật diễn tiến hình học, chúng ta sẽ nhận được "độ dày" lớn gấp 800 nghìn tỷ lần khoảng cách từ Trái đất đến Mặt trời. Một nhiệm vụ như vậy nằm ngoài khả năng của trực giác và nó sẽ gây ra lỗi.

Câu chuyện nổi tiếng về cách Mendeleev nhìn thấy hệ thống tuần hoàn của các nguyên tố hóa học trong một giấc mơ. Đó dường như là trực giác của một nhà khoa học! Nhưng không, đây là cách mà tư duy siêu phàm hoạt động và vẫn còn nhiều năm miệt mài nghiên cứu chủ đề này. Nhiều người đã xem loạt phim về nhà chẩn đoán trực quan và xuất sắc Tiến sĩ House. Điều duy nhất không được thể hiện trong bộ phim này là cách anh ấy nghiên cứu và phát triển tư duy lâm sàng của mình trong những năm qua, nghiên cứu giải phẫu, hóa sinh, sinh lý bệnh và các ngành y tế khác.

Lời cầu nguyện của Reynold Niebuhr dạy chúng ta phân biệt trực giác với suy nghĩ, đánh giá giác quan và kinh nghiệm sống để tìm kiếm điều đích thực:

Lạy Chúa, xin ban cho con lòng thương xót

Chấp nhận những điều là sự thật

Sự can đảm để đối mặt với những điều

Đó không phải là sự thật

Và sự khôn ngoan để phân biệt cái này với cái kia.

Trực giác chắc chắn là điều cần thiết để trở thành một nhà tâm lý học và nhà trị liệu tâm lý giỏi. Nhưng điều quan trọng không kém là phải có ý tưởng về các lý thuyết hiện có về nhân cách, về cơ chế hoạt động của psyche và có nhiều kinh nghiệm thực tế.

Ở mức độ trực quan, hướng này hoặc hướng kia có vẻ hiệu quả đối với một nhà tâm lý học đã nghiên cứu theo hướng này, đã dành một lượng lớn thời gian và tiền bạc. Những khách hàng hài lòng xác nhận tính hiệu quả này, trong khi những khách hàng không hài lòng chỉ cần rời đi để tìm kiếm sự trợ giúp khác, đến một chuyên gia khác hoặc khi bị bệnh. Câu hỏi liệu phương hướng, phương pháp hay can thiệp điều trị cụ thể này có thực sự hiệu quả hay không chỉ có thể trả lời bằng thực nghiệm và nghiên cứu khoa học. Không có họ, chúng ta chỉ đơn giản là tin tưởng, cố gắng biện minh điều gì đó cho bản thân, hoặc dựa vào trực giác của mình. Nghe đẹp, nhưng không thuyết phục.

Do đó, phương pháp điều trị ngoại cảm cũ hoặc giải mẫn cảm mới và điều trị chấn thương chuyển động mắt (OMA), các chương trình âm thanh để điều trị và tiếp xúc dưới ngưỡng, liệu pháp nghe nhìn hoặc ánh sáng, v.v. có thể được gọi là sở thích của một số bác sĩ chuyên khoa hơn là trợ giúp tâm lý thực sự. và liệu pháp.

Một người quen của bác sĩ tâm thần đã lấy bằng tiến sĩ nghiên cứu tác động của kích thích nghe nhìn trong điều trị trầm cảm. Hiệu quả bằng không, không khác gì đối chứng, nhưng luận án đã được bảo vệ và phương pháp được công nhận là khoa học. Mặc dù đây là một chủ đề khác nhau về thực tế là các phương pháp thánh hiến một cách khoa học cũng khác nhau. Nếu ai đó cần chứng minh hiệu quả của bàn tay đối với cơ quan bị bệnh hoặc tác dụng chữa bệnh của nước thánh, thì sẽ có các nhà khoa học cho điều này.

Có những trường hợp khi một thứ gì đó có vẻ khủng khiếp và vì lý do này bị trực giác từ chối, nhưng trên thực tế lại có hiệu quả lớn. Ví dụ, phương pháp trị liệu bằng điện giật hoàn toàn man rợ mà nhiều người quen thuộc qua cuốn sách của Ken Kesey và bộ phim cùng tên "One Flew Over the Cuckoo's Nest." Và trong khi đó, ngày nay người ta đã chứng minh rằng đây là phương pháp hiệu quả nhất để điều trị chứng trầm cảm nặng, mà liệu pháp tâm lý và điều trị bằng thuốc không giúp ích được gì. Mọi thứ không như chúng có vẻ, kể cả trong nhận thức trực quan. Sai sót của nhận thức vô thức hay nói cách khác là lỗi của trực giác là những gì chúng ta thường xuyên đối mặt với.

Và câu hỏi vẫn còn đó là chúng ta có cần phát triển trực giác, tin tưởng vào trực giác và dựa vào trực giác không?

Câu trả lời là có, có. Nhưng đây không phải là một câu trả lời đầy đủ. Chúng ta cũng cần phát triển tư duy lý thuyết và thực tiễn, cảm giác hướng nội và hướng ngoại, phạm vi của cảm giác. Chính xác đến mức tương tự như trực giác.

Đồng thời, việc phân loại các chức năng của ý thức do K. G. Jung, trong đó tất cả bốn chức năng tinh thần được trình bày dưới dạng dẫn đầu, bổ sung hoặc phụ trợ. Điều này sẽ xác định mức độ thành công của sự phát triển của chức năng này hoặc chức năng đó.

Chức năng của trực giác dễ phát triển nhất đối với những người có đầu óc trực giác, trong đó nó là chức năng hàng đầu. Trực giác phải được đưa lên như một con vật hoang dã nếu nó ở vị trí cấp dưới chán nản và có thể tương tác với nó nếu nó ở vị trí của chức năng phụ trợ.

Trực giác có cả điểm mạnh và nguy hiểm liên quan đến sai sót trong nhận thức trực giác. Tùy thuộc vào kiểu tính cách (kiểu kiểu của C. G. Jung), làm việc với trực giác ở những người thuộc các kiểu khác nhau được xây dựng theo những cách khác nhau. Bất chấp những sai lầm của trực giác, chúng ta không viết tắt nó, nhưng chúng ta cũng không tôn nó lên trời như một chức năng của sự mặc khải thần thánh.

Nó là cần thiết để làm việc với trực giác và tốt hơn về mặt thực tế.