2024 Tác giả: Harry Day | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 15:56
Mọi thứ trên thế giới này đều là tương đối. Điều này áp dụng gấp đôi cho các mối quan hệ. Hoặc gấp ba - tùy thuộc vào số lượng người tham gia vào chúng. Và mỗi người sẽ có sự thật của riêng mình.
Một người nào đó, chia tay với một đối tác, ngay lập tức tìm thấy trong mắt của những người xung quanh thánh tử đạo vĩ đại, trong khi một người nào đó có được sừng và móng guốc của ác quỷ. Ai sẽ còn lại với những gì chỉ là vấn đề PR và một chiến dịch được xây dựng tốt để thu hút các đồng minh về phía mình trong tư cách là bạn bè, người thân và thậm chí cả những người đăng ký. Đồng thời, thực tế không thể chối cãi được hoàn toàn bị bỏ qua rằng trong quan hệ, trách nhiệm đối với các đối tác LUÔN nằm ngang nhau.
Còn nạn nhân thì sao? - bạn hỏi. Thứ nhất, tôi đang nói về quan hệ đối tác, và mối liên hệ trước với nạn nhân thì không. Thứ hai, nếu "nạn nhân" không ngồi trên dây xích trong tầng hầm ẩm thấp, cô ấy luôn có sự lựa chọn. Và tôi không ấn tượng về những câu chuyện “chẳng đi đến đâu”. Thà không đi đâu - trong đêm, trong tuyết, trong tủ đựng chổi, nhưng đừng ở lại và đừng chịu đựng những gì mang lại đau đớn và tuyệt vọng. Và nếu bạn nghĩ rằng "bạn có thể kiên nhẫn" - nếu chỉ trong sự ấm áp, thì, như tôi đã nói, đây là sự lựa chọn của bạn.
Nhưng trở lại chủ đề của chúng ta. Trong mối quan hệ, có một loại "huy chương cho lòng dũng cảm" - vùng bạn bè - nó được trao cho những người "sau khi chia tay, vẫn là bạn bè." Friendzone giống như một dấu hiệu phân biệt - một dấu hiệu của tính cách trưởng thành và giao tiếp được xây dựng tốt. Cá nhân tôi, tôi phạm tội về mối quan hệ tốt với hầu hết các người yêu cũ của tôi. Tất nhiên với sự chúc phúc và đồng ý của họ. Nhưng không phải cuộc chia tay nào cũng suôn sẻ. Tôi không muốn nghe về ai đó. Ai đó không muốn nghe về tôi. Và nếu một người công khai nói rằng việc tiếp tục là bạn sẽ không hiệu quả, thì người đó nên tôn trọng các ranh giới được chỉ định và không áp đặt. Nếu không, nỗ lực một chiều để “tiết kiệm ít nhất một thứ gì đó” sẽ biến huy chương thành một vết nhơ.
Bạn thấy đấy, tất cả chúng ta đều có xu hướng chỉ nhìn các mối quan hệ từ một góc độ - của chính chúng ta. Vì vậy, khi mọi thứ sụp đổ, xung quanh tràn ngập tiếng than thở: “Tôi vì anh ta… còn anh ta, vô ơn bạc nghĩa…! Tôi đã nói với cô ấy … nhưng cô ấy không cảm kích …! " Nhưng ít ai có thể hiểu được rằng điều mà đối với chúng ta dường như là một lời chúc phúc dành cho bạn đời lại thực sự trở nên "độc hại". Hãy tưởng tượng rằng bạn, với ý định tốt nhất, đã bắt một con hổ bị thương - một kẻ săn mồi yêu tự do phải bị xua đuổi, giết chết và nuốt chửng trong khi mạch đập và máu nóng. Bạn đã chữa khỏi bệnh cho anh ấy và anh ấy trở nên gắn bó với bạn. Bạn quyết định để anh ta ở nhà, đổ cho anh ta một bát đầy rượu whisky và để anh ta ngủ trên giường của bạn. Bạn đi chơi cùng nhau, gãi bụng cho anh ấy mà không sợ hãi, và khán giả ngạc nhiên ngưỡng mộ sự hòa hợp trong mối quan hệ của bạn. Đối với bạn, dường như bạn không hạn chế quyền tự do của nó theo bất kỳ cách nào, và con hổ thậm chí còn yêu bạn - một loài động vật hoang dã nói chung có khả năng yêu nguyên nhân gây ra sự trói buộc của nó đến mức nào. Anh ta phớt lờ mong muốn giết người và bóp nghẹt bằng một nỗ lực ý chí dành cho bạn bằng rượu whiskas. Bạn nghĩ idyll này sẽ tồn tại trong bao lâu? Đến một lúc nào đó, con hổ sẽ tan rã và thoát khỏi mối quan hệ thực sự độc hại này đối với anh ta. Và nếu bạn hiểu điều gì đó về loài hổ, bạn sẽ chấp nhận nó một cách lặng lẽ và bình tĩnh - như một tuyên bố của sự thật. Và bạn sẽ vui mừng vì con thú của bạn cuối cùng đã tìm thấy sự tự do mà bạn mong đợi từ lâu. Nhưng rắc rối là hầu hết chúng ta không hiểu gì về loài hổ và sẽ thương tiếc cho sự mất mát của CHÚNG TÔI, cho người khác xem một bát rượu whisky đầy ắp và thật lòng tự hỏi nó đã thiếu thứ gì.
Như khi bắt đầu một mối quan hệ, bạn cần xác định các quy tắc giao tiếp sau khi họ kết thúc. Một mình bạn được tự do quyết định có nên quên người yêu cũ hay không. Quyết định vẫn là bạn bè chỉ có thể là của nhau. Tình bạn là tốt. Và không thể làm điều tốt cho một người không cần nó.
Tôi không chắc ở đâu đó có quy tắc đạo đức riêng biệt hay không, nhưng luôn có những quy tắc ứng xử trực quan. Nguyên tắc quan trọng nhất, có lẽ là không làm cho người khác những gì bản thân không muốn. Và rất có thể khi niềm đam mê lắng xuống, đối tác của bạn sẽ tự mình đến với một lời đề nghị hòa bình và hữu nghị. Tất nhiên, nếu cả hai bạn đều tuân theo các nguyên tắc cơ bản của sự tách biệt:
- Đừng nói dối. Đừng ngớ ngẩn hoặc khó chịu về người yêu cũ của bạn. Người duy nhất nó tạo ra ánh sáng kém hấp dẫn là chính bạn.
- Đừng trả thù. Nó đau đớn như bây giờ, trả thù sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp. Nó sẽ chỉ trói tay và chân của bạn, ngăn cản bạn đi tiếp. Cách tốt nhất để "có được thậm chí" là buông bỏ hoàn cảnh và vui vẻ.
- Không đưa ra cá nhân chi tiết của cuộc sống với một đối tác. Đừng khom lưng trước sự hèn hạ. Dù các chi tiết đời tư của bạn có “hot” đến đâu, bạn cũng không nên quảng cáo chúng. Thứ nhất, bản thân bạn đã sống với người này, có nghĩa là những tính năng này không làm phiền bạn. Thứ hai, mọi người chắc chắn sẽ lắng nghe một cách thích thú - nhưng chỉ để thảo luận về bạn sau lưng bạn.
- Đừng làm theo. Đừng tạo ra vấn đề cho chính mình bằng cách theo dõi trạng thái của đối tác của bạn trên phương tiện truyền thông xã hội. Nếu bạn cần nói điều gì đó, hãy gọi cho anh ấy hoặc viết thư. Hãy nói ra và chấm dứt nó. Thứ nhất, việc rình rập không dẫn đến điều gì tốt đẹp, hơn nữa còn bị hình sự hóa. Thứ hai, trong khi bạn đang xem những bức ảnh về cuộc sống mới của anh ấy, bạn đang nhớ bạn.
- Đừng phá giá những gì đã có … Đừng hạ thấp kinh nghiệm mối quan hệ trong quá khứ của bạn hoặc những phẩm chất tốt của người yêu cũ. Đúng, điều đó không hợp với bạn, nhưng anh ấy vẫn có khiếu hài hước tuyệt vời khiến bạn ban đầu bị thu hút. Vâng, bạn đã chia tay, sau đó bạn học trượt tuyết và khám phá ra một vài nhạc sĩ tuyệt vời. Sau mỗi mối quan hệ, một dấu vết vẫn còn trong tâm hồn. Cho dù đó là một vết sẹo hay một trải nghiệm ý nghĩa là tùy thuộc vào bạn.
Đề xuất:
Sự Trung Thực Lẫn Nhau Của Vợ Chồng Như Là Nền Tảng Tinh Thần Và đạo đức Của Gia đình
Nga đã dẫn đầu thế giới về số vụ ly hôn trong gần một phần tư thế kỷ qua. Theo thống kê của cơ quan đăng ký, chúng tôi chia từ 50% đến 70% các cặp kết hôn từ số gia đình được đăng ký trong một năm cụ thể. Có rất nhiều lý do dẫn đến ly hôn: vợ chồng không có nhà riêng, thu nhập thấp, phụ thuộc vào cha mẹ, nghiện rượu, nghiện ma túy, nghiện cờ bạc, bạo lực gia đình, không có con, không hòa hợp tình dục, không chung thủy và nhiều hơn nữa.
Một Thằng Khốn Nạn Bình Thường Hay Một Tên Quái đản Về đạo đức (đọc Là "gần Như Là Chúa")
Không có lý do gì cho những cô gái lãng phí thời gian quý báu của họ một lần trong đời, để gây rối với Moral Freaks, cho dù đó là một ngày hay nhiều năm … Anna Solntseva Sự trùng hợp với những mô tả về gigolos, hoa thủy tiên vàng, những tên khốn tinh nhuệ không phải là ngẫu nhiên
Lạm Dụng đạo đức Trong Các Mối Quan Hệ
Giao tiếp biến thái Mục tiêu chính của bạo lực đạo đức là làm cho một người nghi ngờ bản thân và người khác, phá vỡ ý chí của mình … Nạn nhân của bạo lực đạo đức là những người thấy mình ở bên cạnh kẻ xâm lược và thu hút sự chú ý của anh ta bằng một số giá trị của họ, mà anh ta muốn chiếm đoạt.
Không Chia Tay - Bạn Sẽ Không Gặp Nhau. Suy Ngẫm Về Tầm Quan Trọng Của Việc Chia Tay
Đây là những phản ánh không phải về sự xa cách về thể chất, mà là về tình cảm, khi tất cả mọi người đều sống và khỏe mạnh, và một cái gì đó khác đã biến mất. Cảm xúc và kinh nghiệm, mối quan hệ, giá trị của tôi. Họ không còn nữa. Và sau đó tôi chia tay không phải với mọi người, mà với cảm xúc của tôi mà tôi đã sống bên cạnh họ … Tôi chia tay với một phần bản thân, với một số phần của tôi, những trải nghiệm của tôi … Và nó rất đau đớn, bởi vì họ không trở lại.
Tiêu Chuẩn đạo đức Và đạo đức Của Người Thao Túng
Chuẩn mực đạo đức và đạo đức của người thao túng. (đang trong quá trình chỉnh sửa và bổ sung) 1. Tôi không quan tâm. 2. Tôi không làm bất cứ điều gì mà mọi người không muốn và có thể tự mình làm. 3. Tôi không nói dối, tôi chỉ không nói toàn bộ sự thật.
