GIỚI THIỆU TRANH CHẤP

Video: GIỚI THIỆU TRANH CHẤP

Video: GIỚI THIỆU TRANH CHẤP
Video: Luật sư giải đáp câu hỏi về tranh chấp ranh giới đất | #15 2024, Có thể
GIỚI THIỆU TRANH CHẤP
GIỚI THIỆU TRANH CHẤP
Anonim

Hôm nay tôi và người đàn ông đó đã có một cuộc tranh cãi. Anh thuyết phục, tôi cự tuyệt. Đối với tất cả những người bình thường, điều này sẽ phát triển thành một cuộc xung đột như "bạn không thể nghe thấy tôi" (ở cả hai bên), nhưng với chúng tôi thì không. Một người đã viết cho tôi: "Tôi thấy tình huống này như thế này":

Tôi: X (cụm từ)

Bạn: Y (cụm từ khác)

Tôi: X

Bạn y

Tôi: X.

Tôi đã đọc phiên bản của anh ấy và nhận thấy sự mâu thuẫn với những gì tôi đang thấy ngay bây giờ. Tôi nói, "Tôi sẽ viết cho bạn phiên bản của tôi," và tôi đã làm được. Tôi quản lý:

Tôi: Z

Bạn: W

Tôi: Z

Bạn: W

Tôi: Z.

Bạn hiểu không? Chúng tôi đã kết thúc với hai phiên bản khác nhau của những gì đang xảy ra. Không khác căn bản, không đối lập cơ bản, nhưng ma quỷ ở chi tiết. Và anh ấy đã trốn ở đó. Chúng tôi có rất nhiều lý do chưa được khám phá để cãi vã, mà chúng tôi có thể bắt gặp, như một cú va chạm dưới nước, và chết đuối cùng nhau. Tuy nhiên, mười phút trò chuyện về cách chúng tôi nhìn nhận tình hình một cách riêng biệt, cùng nhau và thực tế nó có thể xảy ra như thế nào đã không cho phép chúng tôi làm điều này. Đột nhiên, đối với cả hai chúng tôi, cả hai chúng tôi đều có thể đúng. Và không đúng - với cùng một xác suất. Chúng ta đã nói về cảm giác, cảm xúc, phản ứng và những điều này không có cách giải thích chính xác duy nhất. Ngay cả khi bạn thực sự muốn.

Bạn phải hiểu rằng các mối quan hệ được xây dựng dựa trên điều này. Không phải hành động như một sự thật, mà là phản ứng với chúng. Không phải về các sự kiện, sự thật, mà là sự tự nhận thức về chúng. Chỉ có nhận thức về bản thân mới có thể là chỉ số trung thực nhất nếu bạn làm việc với nó. Nếu tôi cảm thấy trong tình huống đối tác gây áp lực cho tôi và tôi trực tiếp nói với anh ấy về điều đó, anh ấy không thể bỏ qua. Anh ấy có thể cung cấp cho tôi những phiên bản thay thế về lý do tại sao điều này lại xảy ra, nhưng từ cuối cùng trong cảm xúc của tôi sẽ là với tôi. Như trong cảm xúc của anh ấy - sau lưng anh ấy. Đây là lãnh thổ bất khả xâm phạm theo nghĩa không thể chối cãi. Chúng ta không thể bác bỏ cảm xúc của đối phương, bởi vì trên thực tế, chúng ta không biết rằng anh ấy thực sự cảm nhận được chúng ta. Chúng tôi không thể đi sâu vào đầu, trái tim, linh hồn của anh ấy và nhìn qua đôi mắt của anh ấy.

Nhưng chúng ta có thể tiếp xúc với nó. Chúng tôi có thể nói cách chúng tôi nhìn thấy và cảm nhận. Chúng ta có thể nói về cảm xúc của mình để đáp lại cảm xúc của đối tác. Đây sẽ là cách trung thực nhất. Cách duy nhất để tìm thấy sự tiếp xúc và chiều sâu đó sẽ cho phép bạn tiếp cận với nhau, không phải la hét. Không cần phải hét lên. Chúng ta phải tiếp cận.

Đề xuất: